Windows - palstoille luotsi vai jatketaanko ilman luotsia?
Windows - palstoille on kertynyt noita L - kansan valheita siinä määrin että olis aika vähän siivota. Mutta se vaan on tässä arvoitus että jos tulisi luotsi niin millainen se olisi? Edellinen kun antoi kaiken tuon roskan olla ja jopa itsekin heitti löylyä lisää. Poisti se sentään asialliset viestit ihan säntillisesti.
Niin että kumpi olisi se pienempi paha?
Windows - palstoille on kertynyt noita L - kansan valheita siinä määrin että olis aika vähän siivota. Mutta se vaan on tässä arvoitus että jos tulisi luotsi niin millainen se olisi? Edellinen kun antoi kaiken tuon roskan olla ja jopa itsekin heitti löylyä lisää. Poisti se sentään asialliset viestit ihan säntillisesti.
Niin että kumpi olisi se pienempi paha?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ymmärrän jotenkuten sen, että tiukkapipoinen nihilisti linux-käyttäjä piikittelee tämän palstan käyttöjärjestelmää, mutta en ymmärrä sitä että joku jaksaa siitä provosoitua. Tuosta varmasti selviää vastaus kysymykseen.
Sodat-palsta on käsittääkseni tuota "piikittelyä" varten, Windowsia ym. käyttöjärjestelmiä koskevat keskustelupalstat ovat sitten asiallista keskustelua varten, joilla käsitellään asennusta, käyttöä, ylläpitoa jne. koskevia kysymyksiä. Eikä tässä nyt olla sen kummemmin provosoiduttu, mutta mielestäni järjestys pitää olla.
Turha rajoitaa sananvapautta!
"Turha rajoitaa sananvapautta! "
Onko sananvapauden rajoittamista se kun Linux-palstoiila moderointi toimii, asiattomat kommentitlentää mäkeen, asialliset säilyy? Kannatan samantasoista moderointia Windows-palstoille!
Se "L-kansa" ei valehtele.
Se "L-Kansa" ! Tietää ehkä jotain mitä avaaja ei tiedä!
Avaaja vain luulee!
Kumpi on pienempi paha, nuo keskenkasvuiset täällä trollaamassa vaiko kartsalla mummoja potkimassa?