Lueskelin tuosta Alue periskoopista tuota juttua Acutasta.
Siinä neuvottiin meitä siellä ehkä asioimaan joutuvia seuraavasti.
Odotusaulasta asiakas jatkaa hoidontarpeen arviointiin, jonne sairaanhoitaja kutsuu hänet. Mukana saa olla yksi läheinen. Potilaalla on hoidon tarpeen arvioinnissa aiempaa parempi yksityisyyden suoja, sillä sitä varten on varattu viisi erillistä huonetta eikä arviointi enää tapahdu vastaanottotiskillä.
Sairaanhoitaja arvioi, tarvitseeko asiakas päivystyksellistä hoitoa. Jos hoidontarve ei ole päivystyksellinen, asiakas saa ohjausta ja häntä neuvotaan tarvittaessa hakeutumaan hoitoon omalle terveysasemalle. Päivystykseen jäävät potilaat tutkii joko yleis- tai erikoislääkäri asiakkaan tilasta riippuen.
Entäpä, jos sinne Acutaan tulee menneeksi omasta tai elämänkumppanin mielestä kovastikkin sairaana, tahi muuten
haavoittenuneena ja siellä se hoitaja toteaa, että syö buranaa ja mene kahden viikon
perästä paikalliseen terkkariin, jos et ole vielä parantunut ja vielä elät.
Mitäpä siinä, mukava kaupunkimatkahan se olisi kuumeiselle kävijälle. Saisihan
siinä hieman lohtua oloonsa.
Eipä taida vielä sentään siinä vaihessa kuolo saapua ja tuskakin voipi ehkä helpottaa.
Saattaapi jostain Acutan nurkilta löytyä vielä se apteekkikin, mistä ne
Buranat löyty klo 2.37 aamulla.
-Niin. Voisikohan se toimia niin, että hoitaja päivystäisikin täällä paikallisessa
terkkarissa ja ohjaisi seltä sinne Acutaan, jos sen tarpeelliseksi katsoo.
Halvemmaksi ainakin tulisi tämä menettely,kuin lääkäripäivystys.
Siinä neuvottiin meitä siellä ehkä asioimaan joutuvia seuraavasti.
Odotusaulasta asiakas jatkaa hoidontarpeen arviointiin, jonne sairaanhoitaja kutsuu hänet. Mukana saa olla yksi läheinen. Potilaalla on hoidon tarpeen arvioinnissa aiempaa parempi yksityisyyden suoja, sillä sitä varten on varattu viisi erillistä huonetta eikä arviointi enää tapahdu vastaanottotiskillä.
Sairaanhoitaja arvioi, tarvitseeko asiakas päivystyksellistä hoitoa. Jos hoidontarve ei ole päivystyksellinen, asiakas saa ohjausta ja häntä neuvotaan tarvittaessa hakeutumaan hoitoon omalle terveysasemalle. Päivystykseen jäävät potilaat tutkii joko yleis- tai erikoislääkäri asiakkaan tilasta riippuen.
Entäpä, jos sinne Acutaan tulee menneeksi omasta tai elämänkumppanin mielestä kovastikkin sairaana, tahi muuten
haavoittenuneena ja siellä se hoitaja toteaa, että syö buranaa ja mene kahden viikon
perästä paikalliseen terkkariin, jos et ole vielä parantunut ja vielä elät.
Mitäpä siinä, mukava kaupunkimatkahan se olisi kuumeiselle kävijälle. Saisihan
siinä hieman lohtua oloonsa.
Eipä taida vielä sentään siinä vaihessa kuolo saapua ja tuskakin voipi ehkä helpottaa.
Saattaapi jostain Acutan nurkilta löytyä vielä se apteekkikin, mistä ne
Buranat löyty klo 2.37 aamulla.
-Niin. Voisikohan se toimia niin, että hoitaja päivystäisikin täällä paikallisessa
terkkarissa ja ohjaisi seltä sinne Acutaan, jos sen tarpeelliseksi katsoo.
Halvemmaksi ainakin tulisi tämä menettely,kuin lääkäripäivystys.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aivan sama aatos tuli tässä minulla tyhmällä kansalaisella mieleen, eipä niitä matkojakaan varmaan korvata saati kärsimyksiä. Mihin yhtäkkiä katoaa näissä asioissa sairaan perustarve lepo ei se ainakaan ole sairaalle lepoa lähteä apua hakemaan satoja kilometrejä, ja vielä jos sitä apua ei sittenkään saa. Ihme touhuun on terveydenhuolto mennyt. Ja toinen asia tuli mieleen, että kuinka sairaana mahtaa automattinen sisäänkirjautuminen sujua...
Itse menen acutaan tosi sairaana ja pää kainalossa. Tai ainakin soitan sinne ja kysyn voiko pään vielä kiinnittää. Ettei turhaan tarvi matkustaa.
Paljon lähempää Acutaan joutuneena voin sanoa että hoito on hyvää ja osaavaa. Mutta evästä, juotavaa ja hyvä saattaja ovat tarpeen!
Anteeksi vaan valittajat, ette ole tainneet itse tarvita acutan apua. Varmaan isoon paikkaan mahtuu monta tarinaa. Itse olen palveluun tyytyväinen. Hakeuduin sinne vaivani takia ilta-yöstä. Sairaanhoitaja sanoi haastattelussa, että vaivani olisi voinut odottaa aamuun, josta olen nyt aivan samaa mieltä. Minut hoidettiin vajaan 2 tunnin odottelun jälkeen- eikä yhtään moitteen sanaa. Apteekki ei ollut tampereellakaan auki ja sain lääkkeestäni alkuannoksen mukaani aamuun saakka.
Mitä tästä opin: acutaan voi aina soittaa, kun oma päivystys kiinni. JA takuulla aion näin jatkossakin tehdä. Virroilla saisi olla vaikka netissä asiasta enempi ohjausta asiasta.
Älkää ihmiset aina valittako, etenkin kun asiasta ei ole edes omakohtaisia kokemuksia. Lopuksi kiitos acutan hoitajille ja lääkäreille hyvästä hoidosta.
Tarkoitus ei ollut valittaa, vaan herättää ajatusta siitä, että voisko
asian hoitaa toisin.
Suhteellisen pienin kustannuksin tuo "hoitajapäivystys" olisi toteutettavissa
paaikallisessakin tk.ssa.
Saisihan siinä potiilas viimekäden vahvistusta asiaansa ennen matkaanlähtöä.
Muuten:
Minkähänlainen marmatus kävisi näillä sivuilla, jos Acuta olisikin Virroilla
ja tamperelaiset joutuisivat tulemaan sinne hoitajan arvioitavaksi.
Toisaalta juttu on niinkin,että ei sitä sivupuolen sairaan kannata sinne
arvioitavaksi lähteä omin neuvoin muulloin,kuin viikonlopun alkupuolella.
Menehän matkoihin n.2 tuntia/sivu ja odotukset päälle.
Nyt en ymmärrä. Sairaanhoitajan arviointiin tietojen mukaan pääsee Acutassakin ja sinnekin voi soittaa puhelimella. Acutassa lienee parempi ammattikokemus arvion tekoon kuin pienissä päivystyksissä. Eikö ole sama, antaako neuvon lähteä päivystävän lääkärin pakeille sairaanhoitaja Rovaniemeltä tai Tampereelta....
Miksi palkata ylimääräistä henkilökuntaa Virroille, kun palkattu sairaanhoitaja on jo joka tapauksessa Acutassa.