Hiukka minua ihmetyttää
Kirjoittanut: Jaba_43 25.11.2004 klo 19.06
Kuinkahan monta kertaa minun pitää toistaa, etten ole kirjoittanut sanaakaan lakosta, koska ei sellaista ollut olemassakaan.
Minä kirjoitin AKT:n laittomuuksista ja siitä, miten keskustan olisi mielestäni pitänyt suhtautua jatkettuun laittomuuteen ja tuomioistuimen päätösten halveksumiseen, kun laittomuuksia aina vain jatkettiin ja laajennettiin.
Kirjoittanut: Jaba_43 25.11.2004 klo 19.06
Kuinkahan monta kertaa minun pitää toistaa, etten ole kirjoittanut sanaakaan lakosta, koska ei sellaista ollut olemassakaan.
Minä kirjoitin AKT:n laittomuuksista ja siitä, miten keskustan olisi mielestäni pitänyt suhtautua jatkettuun laittomuuteen ja tuomioistuimen päätösten halveksumiseen, kun laittomuuksia aina vain jatkettiin ja laajennettiin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Työtuomioistuin totesi neljään eri kertaan, että AKT ja sen jäsenyhdistykset syyllistyivät laittomaan työrauhavelvoitteen rikkomukseen, koska työntekijät kieltäytyivät työstä tilanteessa, jossa työehtosopimuksen sisältöä tai työnantajan toimintaa ei oltu riitautettu työtuomioistuimessa, vaan tytönteosta kieltäydyttiin työehtosopimuksen ollessa voimassa.
Tämä toiminta ei ole lakko. Se on laiton työrauhavelvoitteen rikkomus.
Tämä on tuomioistuimen päätökseen perustuva fakta.
Jos väität muuta, kerrot itse satuja.
"..vaan tytönteosta kieltäydyttiin työehtosopimuksen ollessa voimassa. "
...
...
Miksi et hälyttänyt poliiseja paikalle? Eikö poliisi pysty enää estämään laittomuuksia Suomessa? Vai etkö halunnutkaan, että lakko olisi loppunut?
Ottaako turhautuminen Jäbän asiallisuuteen noin koville?
Sinulla ei taida olla ihan kaikki kotona, kun jankutat selvästä asiasta jatkuvasti.
"Lakko" tarkoittaa sitä, että keskeyttää tekemisen. Kun kone "lakkoilee" ei se riko työehtosopimuksen työrauhavelvoitetta, vaan on vain "rauhassa".
Näin ON!
Hän toistaa itseään ja änkee kuin häirikkö. Ratamo on toinen fiksaantunut. Toivottavasti Kalliomäki myöntää lisää rahaa terapiaan.
Jabaa ei erota Hietasesta muu kuin se, että Jaba julistaa omaa totuuttaan hienommin sanakääntein kuin Seppo-Kerimäki-Hietanen.
Se selittynee sillä, että JäbäJaba on mainosmies ja on vaikea kuvitella, että JabaJäbä koskaan olisi saanut Seppo-Kerimäki-Hietasen kielenkäytöllä kaupiteltua mitään kenellekään.
(Siitä todisteena lienee se, että ei Seppo-Kerimäki-Hietanen itsekään saanut!)
Puoluekanta pojilla on eri, mutta se johtuu ainoastaan siitä, että Seppo-Kerimäki-Hietasta ei huolittu Kokoomukseen, eikä kommareihin, ellei kepulaisia sitten voi kutsua kommareiksi(?).
Pojilla on myös yhteinen "vihollinen", jota vastaan he taistelevat tällä saitilla päätoimisesti, heillä kun on aikaa, koska ovat "päästänsä eläkkeellä" kumpainenkin.
Tämä "vihollinen" on SAK/SDP-kirjainyhdistelmä, joka toverukset tuntuu saaneen täysin hallitsemattoman pakkomielteen valtaan.
Tätä toivotonta taistelua JäbäJäbä käy mainosmiehen sanallisilla kyvyillään niin, että JabaJäbä käyttää kepua kättä pidempänä, yrittäessään lyödä tuon hänelle niin kauhistuttavan kirjainyhdistelmän maanrakoon.
Seppo-Kerimäki-Hietanen puolestaan, jo puoluekannastaan johtuen, joutuu tuon pelottavan kirjainyhdistelmän kimppuun käymään suoraan, eikä kepun kautta, kuten hänen hieman älykkäämmän oloinen toverinsa JabaJaba.
Ja tätä ei Seppo-Kerimäki-Hietanen mitenkään pysty käsittämään, että, kun hän sotii noita kauheita kirjaimia vastaan, niin silloin ei Keskustan politiikkaa käsittelevä palsta ole ensisijaisesti ollenkaan oikea foorumi, päivästä toiseen, tämän (propaganda)sodan käymiseen!
Viestisi on sen verran puuta heinää, että kommentoin vain tätä.
>>Tätä toivotonta taistelua JäbäJäbä käy mainosmiehen sanallisilla kyvyillään niin, että JabaJäbä käyttää kepua kättä pidempänä, yrittäessään lyödä tuon hänelle niin kauhistuttavan kirjainyhdistelmän maanrakoon.