Torstai 2.12 TV2 klo 19:30 Dokumenttiprojekti: Ainoa oikea Jumala
Dokumenttielokuva Pohjoismaiden suurimmasta herätysliikkeestä, lestadiolaisuudesta ja 10-lapsisen perheen elämästä. Ohjaaja Rauni Järvilehto. Tuotanto Kuvakieli Oy, 1997.
Dokumenttielokuva Pohjoismaiden suurimmasta herätysliikkeestä, lestadiolaisuudesta ja 10-lapsisen perheen elämästä. Ohjaaja Rauni Järvilehto. Tuotanto Kuvakieli Oy, 1997.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olipa hyvä että muistutit. Vihdoinkin päästään katselemaan puolueetonta tutkimusta Laestadiuksen pyhistä, joilla on hallussaan oikea totuus.
Median vaikutus näkyy hyvin haastattelussa, jossa saadaan salaperäinen tunnelman. Siinä on Savela, Voittonen ja olikohan Haho se kolmas. Kamera on alhaalta päin suunnattu, miehet mustissa, Salin keskellä kolme tuolia joista kysymyksiin vastataan, kamera siirtyy erikoisesti ja aina välillä näyttäytyy teksti "Vanhoillislestadiolaisten johtoryhmän jäseniä". Tämänlainen kikkailu hymyilytti mutta toisaalta ikävästi kansalaisia aivopestään mielikuvalla.
Kokoajan kuvataan laulamista ja perheestä saa erikoisen kuvan.
Laspsien vastailu kysymyksiin on kömpelöä.
Koska kyse on uskonasioista niin ihan ymmärrettävää, mutta valitettavasti vasteukset joihin ei ole selvää vastausta "yksipuolistetaen selkeytetään" ja saa sääntömäisen kuvan. Niinkuin kysyjät pusertaisi vastauksia, toinen lapsi vastaa kuten edellinen.
Kohtuu huono dokumentti nimestä lähtien. Se toinen oli parempi missä oli exvl poikamies ja perheen isä siinä oli sentään dokumenttia.
Yksi ainoa Jumala- dokumentti perustuu hajanaisiin kysymyksiin ja antaa hajanaisen kuvan ehdottoman, mystisen ja erikoisen. Perheen elämästä ei mieleen jääny kun se että ne laulaa aina. Lestadioilaisuudesta ei jää mieleen kuin että niillä olis johtajana johtoryhmä, herra isoherrat. Mediakritiikkipuutteiset saavat vääristellyn kuvan.
pyrit aivopesemään katsojia jo etukäteen?
Dokumentin tekijä halusi luoda "Oulun miehet", joista täälläkin höpötetään jonkin verran. Jäykkä tunnelma luotiin kuvaajan toivomuksesta. Minun nimikirjaimiani joku epäili lyhenteeksi sanoista Oulun mies. ;-)
Se toinenkin dokumentti, josta kirjoitit, oli irrotettu todellisuudesta. Liikkeeseen kuuluvasta perheestä yritettiin luoda kuvaa onnen satamana ja liikkeestä eronnut mies esitettiin epätasapainoisena, onnettomana ihmisenä. Tekijä halusi sanoa: Vanhoillislestadiolaisuus luo kahdenlaisia ihmisiä. Taitaapa totuus olla tässäkin arkisempi ja harmaampi.
Minulle on ollut avartavaa nähdä molemmat dokumentit. Tiedänpä, miten suhtautua dokumentteihin yleensäkin. Ne ovat näennäisesti perusteltuja mielipiteen ilmaisuja, joissa tekijä mukamas tutkivalla otteella "todistaa" alkuperäiset ennakkoluulonsa asiasta oikeaksi.
O.M ja Hynde kyseisen dokumentin ulostuloa?
Lähinnä on huvittavaa todeta Friedrich Nietzschen tavoin, miten ihminen toimii ennakkoluulojensa suhteen. 1) Ihmisellä on esikäsitys (ennakkoluulo) asiasta, 2) hän perehtyy asiaan, kyseenalaistaa esikäsityksensä, käy läpi näennäisesti syvällisiäkin loogisia päätelmiä ja 3) päätyy toteamaan esikäsityksensä asiasta oikeaksi.
Dokumenttien tekeminen on, jos mahdollista, vieläkin suoraviivaisempaa. Siinä voidaan siirtyä suoraan etsimään omaa esikäsitystä tukevaa aineistoa. Aineiston kerääminen on luonnollisesti valikoivaa: johtoajatukseen sopimattomat asiat jätetään huomiotta. Esim. dokumentin tekijän johtoajatuksena on, että vl-herätysliike on pienen "Oulun jengin" johtama, ylhäältä saneltu liike. No tällaisessa tapauksessa kannattaa tekijän jättää huomiotta kaikki tätä keskusjohtoisuutta vastaan sotivat seikat. Vaikkapa pappiseriseurasta ei kannata hiiskua sanaakaan tällaisessa yhteydessä. Pappiseriseura vei 2/3 vl-papeista, muttei juurikaan "rivijäseniä". Tämä "kenraali ilman armeijaa" sotii vl-herätysliikkeen keskusjohtoisuutta vastaan ja osoittaa höpinät Oulun jengistä huuhaaksi. Päinvastoin kenttä antaa huutia johdolle hanakkaasti, jos eriseuraista henkeä alkaa ilmetä.
Miksi minun pitäisi pelätä jotain meikäläisyyteen kantaa ottavaa dokumenttia? Suomalaisista suhtautuu huomattavan suuri osa epäluuloisesti tai negatiivisesti vanhoillislestadiolaisuuteen (60 % erään tutkimuksen mukaan). Suurin osa kuitenkin hyväksyy epäluuloistaan huolimatta uskomme ja se riittää minulle. Minäkin hyväksyn jehovalaisen uskon hänen henkilökohtaisena valintanaan, vaikka olenkin eri mieltä.
...että voitteko te itse katsoa tuota dokumenttia?
...ihan vahingossa näin sen, kun olin katsomassa ikkunasta sataako siellä ulkona vai eikö sada, ja piti katsella vähän pidemmän aikaa että todella näkee mikä on säätila ja tietysti naapuri oli just kattomassa tuota dokumenttia telkkarista ja sattu olemaan verhot auki niinku tavallisesti. Siten ihan vahingossa, ikäänkuin tahtomattani näin tuon dokumentin, mutta olen jo korjannut asian.