Veikkaus-Lotto vaan nostaa kikkailemalla rivien hintoja kun me tiukkien aikojen ihmiset päin vastoin yritämme säästää.
Viimeksi keksitty 'tuplaus' on heikko keksintö ja maksetaan tietysti pelaajien kukkarosta.
Netistä löytyvä 'Lotontuplaus' -taulukko paljastaa: Jos tulee tuplaus, niin voittojen palautuksen osuus pienennetään 11,88.. prosenttiin. Kun taas normaalikierroksella voittorahojen palautusprosentti on 36,88.. %.
Pistää miettimään? Mitä tehdä senttiensä kanssa?
-Nykyinen Veikkaus-politiikka pistää todennäköisyyslaskentaa taitavan lottoajan pienentämään rivien määrän yhteen.
-Huimasti paremmat mahdollisuudet saa sijoittamalla liike-elämään ja oppimalla säästämään osakkeisiin tms..
Viimeksi keksitty 'tuplaus' on heikko keksintö ja maksetaan tietysti pelaajien kukkarosta.
Netistä löytyvä 'Lotontuplaus' -taulukko paljastaa: Jos tulee tuplaus, niin voittojen palautuksen osuus pienennetään 11,88.. prosenttiin. Kun taas normaalikierroksella voittorahojen palautusprosentti on 36,88.. %.
Pistää miettimään? Mitä tehdä senttiensä kanssa?
-Nykyinen Veikkaus-politiikka pistää todennäköisyyslaskentaa taitavan lottoajan pienentämään rivien määrän yhteen.
-Huimasti paremmat mahdollisuudet saa sijoittamalla liike-elämään ja oppimalla säästämään osakkeisiin tms..
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomen alueen rahapelikoneisto on poikkeava käännös perinteisestä western tyylistä. Ruudin savut iloiset tanssivat naiset on korvattu hyväntekeväisyys työllistämis (tukityö harjoittelu oppisopimus) sekä uuden laajentamisprojekteilla. Mitä se tukee valtio hallinto vuorottaisessa vaikutuksessa pelienjärjestäjien kanssa. Raha sulle kaksi rahaa mulle.
Taloudellinen ikiliikkuja on syntynyt. Julkisia menoja ei tarvitse karsia kun säätää pahapelien payouttia alas päin. Pulla puolta kekkereillä on isompi valikoima.
Taas yksi aivovammainen, joka ei tiedä/tajua, ettei Veikkauksen tai RAY:n rahoilla ole mitään tekemistä julkisen talouden menojen kanssa. Arpajaisveroa lukuunottamatta ei sieltä valtion budjettiin euroakaan mene eikä kunnillekaan mihinkään lakisääteiseen menoon.
Vaari vaan on liian köyhä!
mitä oikein nillitätte? jos tyyli ei miellytä, lopettakaa pelaaminen.
En ole ikinä käsittänyt, miksi joku vertailee lottoamista osakesijoittamiseen tai muuhun säästämiseen. Eihän järkevä ihminen muutenkaan lottoa kuin sen yhden rivin per viikko. Sillä saa sen pienen mahdollisuuden kunnon pottiin eikä mahdollisuus toisaalta olennaisesti kasva, vaikka koko kupongin pelaisi.
Ja taas toisaalta sen yhden rivin hinnalla ei saa vuosikymmentenkään aikana millään säästökonstilla merkityksellistä summaa koottua.
Kiukutteleva, järkevä, pilkuntarkka, aviovammainen, 8 3 ja 14 098
Ei naurettavan köyhä Vaarikaan nyt ihan yhdellä Egellä osakeisiin riskeerannu ja sitä täällä nilitä.. Ja hyvä kun on yhden rivin järkimiehiä. Yhdessä yritämme valistaa sadan tuplarivin lottoajia.
Toisaalta miettikää kuinka paljon julkisen talouden menoja Veikkaus RAY käytännössä pienentää ja hyvä niin urheilulle, taiteelle, liikunnalle.
Mutta taas kuljitte Sörkän sivukujille.. ja klonk.
- Maksuja vippaskonsteilla korottavasta linjasta oli alun kyse.
Ottikos vaari tänään lääkkeet?
Väitänpä, että Veikkaus tai RAY eivät pienennä sentilläkään julkisen talouden kuluja. Jos nimittäin nämä toimijat eivät tukisi kulttuuria ja liikuntaa, niin ei sitä sitten tehtäisi julkisistakaan varoista yhtään nykyistä enempää. Toisin sanoen noiden mainonta ko. kohteiden tukemisesta on täysin tosi, mutta kytkentä julkiseen talouteen valheellinen.
Miten niin "vippaskonsteilla"? Rivimaksut ovat ennallaan. En viitsinyt edes perehtyä tuohon palautusprosenttijuttuun, koska sillä ei ainakaan minulle ole mitään merkitystä. Ainoa syy lotota on se haave isosta potista. Lottoaisin, vaikka sieltä ei jaettaisi muita voittoja lainkaan.
Ja lottoamisen vertailu sijoittamiseen on edelleenkin huuhaata.
Anti olla tässä.
Ylimielinen väittelijä väittelijä.
Juupas eipäs ei tuota mitään tulosta.
Sinäkö olet se ylimielinen väittelijä?