http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184222-kreikan-vai-islannin-malliin
Otetaan siis faktaa kahdesta erilaisesta menetelmästä, jotka ovat tuottaneet keskenään erilaiset lopputulokset, eli Kreikka ja Islanti, jotka upposivat pahimmin heti Lehman-pankin syyksi laitetun kriisin alkumetreillä. Kreikkalaiset ovat eurossa ja muiden ohjailtavana kriisin ratkaisemiseksi. Islannilla on oma valuutta. He laittoivat rikolliset pankkiirit linnaan ja kirjoittivat jopa perustuslain uusiksi.
Islanti kävi todella syvällä ilmoitettuaan velkojille ja sijoittajille, etteivät aio maksaa velkojaan, vaan ne on kirjattava alas. Kreikan velkoja taas on järjestelty kerta toisensa perään ja ne ovat vain kasvaneet suhteessa kansantuotteeseen.
Islanti
Kasvu oli negatiivinen 2009-2010 ja sen jälkeen päästiin takaisin kasvu-uralle. Vientiin panostettiin kahdenvälisin kauppasopimuksin ja hiljattain päätettiin myös vetää EU-jäsenyyshakemus pois. Työttömyys oli korkeimmillaan reilut 11 % ja nyt ollaan 3,1 %, eli käytännössä täystyöllisyys. Forbesin ”investointiystävällisten” maiden listauksessa sijalla 15. BKT 40 700 $/asukas. Jos Islanti olisi toiminut kuten Kreikka, se olisi vähintään yhtä suurissa vaikeuksissa vieläkin.
Kreikka
BKT on jatkanut supistumistaan vuodesta 2009 saakka. Työttömyys on lähtenyt vasta hiljattain laskuun ja työttömiä edelleen noin 26 %. Forbesin listalla maa on sijalla 51 ja BKT/capita 23 600 $. Veroja yritetään korottaa, jotta velat saataisiin maksuun, mutta miten tuollaisesta summasta jää sen kummemmin ostovoimaa kuin kertyisi valtionkaan kassaan?
Suomi
Karkotti teollisen tuotantonsa ja satsannut ylihintaisiin palveluihin, joihin asiakkailla ei ole varaa. Imagon ylläpitäminen vaati viime vuonna 7-8 miljardin lisävelanoton. Kreikkalaisten suhdelukujen saavuttamiseen tarvitsemme vielä 3-4 vuotta. Esitetyt keinot pahentavat ja pitkittävät taantumaa automaattisesti. Varallisuusarvojen korjausliike on vasta aivan alussa, eli kiinteistöjen arvonlaskua ja konkurssikierrettä odotellessa…
Eduskuntapuolueet ovat esittäneet erilaisia variaatioita siitä, miten loputkin rahastomme sijoitettaisiin tähän konkurssipesään. Riskin kantaisivat pääosin kokemattomat yrittäjät, koska kukaan kokenut ja järjissään oleva ei näillä ehdoilla investoi.
Äänestäjien tuella on mahdollista tehdä ”islannit”, mutta se tarkoittaisi automaattisesti kaikkien eduskuntapuolueiden hylkäämistä äänestyskopissa.
Otetaan siis faktaa kahdesta erilaisesta menetelmästä, jotka ovat tuottaneet keskenään erilaiset lopputulokset, eli Kreikka ja Islanti, jotka upposivat pahimmin heti Lehman-pankin syyksi laitetun kriisin alkumetreillä. Kreikkalaiset ovat eurossa ja muiden ohjailtavana kriisin ratkaisemiseksi. Islannilla on oma valuutta. He laittoivat rikolliset pankkiirit linnaan ja kirjoittivat jopa perustuslain uusiksi.
Islanti kävi todella syvällä ilmoitettuaan velkojille ja sijoittajille, etteivät aio maksaa velkojaan, vaan ne on kirjattava alas. Kreikan velkoja taas on järjestelty kerta toisensa perään ja ne ovat vain kasvaneet suhteessa kansantuotteeseen.
Islanti
Kasvu oli negatiivinen 2009-2010 ja sen jälkeen päästiin takaisin kasvu-uralle. Vientiin panostettiin kahdenvälisin kauppasopimuksin ja hiljattain päätettiin myös vetää EU-jäsenyyshakemus pois. Työttömyys oli korkeimmillaan reilut 11 % ja nyt ollaan 3,1 %, eli käytännössä täystyöllisyys. Forbesin ”investointiystävällisten” maiden listauksessa sijalla 15. BKT 40 700 $/asukas. Jos Islanti olisi toiminut kuten Kreikka, se olisi vähintään yhtä suurissa vaikeuksissa vieläkin.
Kreikka
BKT on jatkanut supistumistaan vuodesta 2009 saakka. Työttömyys on lähtenyt vasta hiljattain laskuun ja työttömiä edelleen noin 26 %. Forbesin listalla maa on sijalla 51 ja BKT/capita 23 600 $. Veroja yritetään korottaa, jotta velat saataisiin maksuun, mutta miten tuollaisesta summasta jää sen kummemmin ostovoimaa kuin kertyisi valtionkaan kassaan?
Suomi
Karkotti teollisen tuotantonsa ja satsannut ylihintaisiin palveluihin, joihin asiakkailla ei ole varaa. Imagon ylläpitäminen vaati viime vuonna 7-8 miljardin lisävelanoton. Kreikkalaisten suhdelukujen saavuttamiseen tarvitsemme vielä 3-4 vuotta. Esitetyt keinot pahentavat ja pitkittävät taantumaa automaattisesti. Varallisuusarvojen korjausliike on vasta aivan alussa, eli kiinteistöjen arvonlaskua ja konkurssikierrettä odotellessa…
Eduskuntapuolueet ovat esittäneet erilaisia variaatioita siitä, miten loputkin rahastomme sijoitettaisiin tähän konkurssipesään. Riskin kantaisivat pääosin kokemattomat yrittäjät, koska kukaan kokenut ja järjissään oleva ei näillä ehdoilla investoi.
Äänestäjien tuella on mahdollista tehdä ”islannit”, mutta se tarkoittaisi automaattisesti kaikkien eduskuntapuolueiden hylkäämistä äänestyskopissa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Islanti laittoi kerralla pisteen maata köydyttävälle pelille. Kreikassa peli jatkuu niin kauan kunnes kreikkalaiset tekevät saman. Jos Kreikka irrottautuu eurosta niin taloudellisessa mielessä se ei tule olemaan niin suuri "juttu" kuin poliittisesti. Eipä ole Islannistakaan puhuttu valtamedioissa yhtään mitään ,miksiköhän?
Amerikkalaisessa huippuyliopistossa MIT:ssä ekonomistit totesivat yli 20 vuotta sitten 1992,että Euroopan yhteisvaluutta ei voi toimia.
MIT:n kansantaloustieteen professorit kokoontuivat melko tarkkaan 21vuotta sitten keskustelemaan ajankohtaisesta aiheesta:Euroopan yhteisvaluutasta.
Oliver Blanchard , Rudiger W.Dornbusch , Stanley Fischer ja Paul R Krugman olivat kaikki samaa mieltä ,että yhteisvaluutta johtaisi kielteisiin taloudellisiin vaikutuksiin.
Yliopiston The Tech-lehden mukaan Stanley Fisher summasi keskustelun tuloksen ,että yhteisvaluutalle on hyvin vähän perusteita.
Krugman on todennut yksiselitteisesti ,että Suomen olisi kannattanut pysyä yhteisvaluutan ulkopuolella. Näin me voimme kaikki todeta kunhan lopetamme itselleen valehtelemisen. Suomi on eurossa vain ja ainoastaan poliittisista syistä ja sillä ei ole järjen kanssa mitään tekemistä näinä päivinä.
Nämä suomalaiset ekonomistit ovat hauskoja veijareita . Heille kun tuntuu olevan vaikea puhua euron selkeistä ja perustavaalaatua olevista ongelmista.Kaikki muu on kyllä vialla ,mutta ei yhteisvaluutta vaikka kyllä se on kansalaisia mietittänyt ,että miksi siihen ei sitten kaikki jäsenvaltiot liittyneet ?
Minä toivon kaikille suomalaisille pelkkää hyvää vaikka tiedän ,että tästä ei toivomalla selvitä.
Mutta vain sen verran ,että löydetään huom. oikea tie.
Timo Isosaari: " Täytyy muistaa ,ettei se vanhakaan rakenne ollut ihan terveellä pohjalla. Ellei eläkeponzille ja talousjärjestelmälle tehdä mitään,paluu omaan valuuttaan on sama kuin annettaisiin kalkkitabletteja syöpäpotilaalle. Potilaalla herää toivo ,mutta henki lähtee ensimmäiseen flunssaan."
Tämä olisi tosi tärkeää keskustella auki mitä muutoksia pitää tehdä rakenteisiin ,jotta homma saadaan toimimaan tasapainoisesti. Vasta silloin lääkkeeseen(oma valuutta) saadaan vaikuttavuutta.
käärmeenkielet.13.1.2015 22:070 SULJE
EU:n ja sen keskuspankin EKP:n sekä Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n vaatimat leikkaukset ovat entisestään heikentäneet Kreikan taloutta. Kreikan virallinenkin työttömyys on lähes 30 prosenttia ja valtion velka yli 300 miljardia euroa, 175 prosenttia kokonaistuotannosta.
Asiassa tärkeintä ja oma surullinen lukunsa on se, että hyvin monet kreikkalaiset ihmiset ovat kärsineet erittäin paljon eurokriisistä. Suuri inhimillinen hätä on uutisissa jäänyt talouslukujen varjoon.
EU-hallinto on pitänyt suurta ääntä Kreikan ”pelastamisesta” erilaisten EU-vetoisten järjestelyjen avulla. Todellisuudessa on pelastettu Kreikkaa lainoittaneet suurpankit, jotka ovat lähinnä saksalaisia ja ranskalaisia.
Mikään valtio ei ole maksanut velkojaan, kun niiden määrä on ylittänyt 100 prosenttia kokonaistuotannosta.
Suomen vastuut Kreikan eurokriisissä ovat tuoreiden arvioiden mukaan yli 7 miljardia euroa. Summa on jokaista suomalaista kohti n. 1300 euroa.
On selvää, että ennen pitkää suuri osa Kreikka-vastuista lankeaa maksettaviksi.
Toinen asia on, maksetaanko noita vastuita. Eurokriisin takausvastuiden laillisuus pitää kyseenalaistaa. Jos takausvastuut lankeavat maksettaviksi, kyseessä on niin sanottu kunniaton velka. Vastuu Suomen antamista kriisituista kuuluu päättäjille, jotka ovat tehneet sitoumukset kansalaisilta kysymättä ja vastoin kansalaisten selkeän enemmistön tahtoa.
http://ipu.fi/eurokriisin-takausvastuita-ei-pida-maksaa-2/
http://ipu.fi/miksi-valtio-pankkien-lainajonossa/
lue molemmat.
Päättäjämme puhuvat eri kieltä kuin kansa, euro ja eu erosta puhuu kansa, päättäjämme ylistää niitä.