Kävely on kielletty kaikilla hiihtoladuilla.
Kielto perustuu kuluttajaturvallisuuslakiin (920/2011). Laki edellyttää, että kunnan rakentamien ja ylläpitämien maahiihtolatujen kunto pysyy turvallisella tasolla.
Turvallisuuden takaamiseksi kävely laduilla on kielletty.
Latu-urat ja -pohjat tallautuvat. Tämä on suuri ongelma tekijöille ja varsinkin hiihtäjille. Vaaratilanteita syntyy, kun esimerkiksi hiihtäjä laskee mäkeä ja alhaalla onkin vastassa kävelijä. Jos kävelijä ja hiihtäjä kolaroivat, niin kävelijä on korvausvelvollinen.
Kielto perustuu kuluttajaturvallisuuslakiin (920/2011). Laki edellyttää, että kunnan rakentamien ja ylläpitämien maahiihtolatujen kunto pysyy turvallisella tasolla.
Turvallisuuden takaamiseksi kävely laduilla on kielletty.
Latu-urat ja -pohjat tallautuvat. Tämä on suuri ongelma tekijöille ja varsinkin hiihtäjille. Vaaratilanteita syntyy, kun esimerkiksi hiihtäjä laskee mäkeä ja alhaalla onkin vastassa kävelijä. Jos kävelijä ja hiihtäjä kolaroivat, niin kävelijä on korvausvelvollinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Muistakaahan myös hiihtäjät pysyä suksinenne ja sauvoinnenne huitomassa laduilla, eikä jalka- ja puöräteillä.
Olihan laadukas vastaus, pyörätiellähän sitä hiihdelläänkin joka päivä.
näin on, ja hiihtoladulla kävellään jos siltä tuntuu. joten mikä on ongelmasi hönö?
Hei, tiäkkö yhteiskunnassa on säännöt ja normeja joita sinunkin on noudatettava, jos olet yhteiskunta kelpoinen.Jos et pysty noudattamaan, täytyy hommata holhooja.
Mutta kaupunki saisi järjestää sallittuja pulkkamäkiä lapsille.
Antikkalassa pulkalla ei saa laskea.
Vertailun vuoksi, Kasurilassa yrittäjä on järjestänyt lapsille ilmaisen pulkkamäen.
ja katso.
Eli kuten paikan yrittäjät ovat monta kertaa sanoneet, Antikkalassa ON erillinen pulkkamäki kaikkien vapaasti käytettävissä. Tämän ovat aina huomanneet ja tienneet myös kaikki paikalla käyneet, mutta sinä et ilmeisesti kuulu heihin.
Koiranomistajia ei mitkään lait koske. Ovat niin itseään täynnä, että lakia ei tarvitse noudattaa. Mennään laduilla, koirat on irti ja paskivat mihin sattuu.
Näin on! Koiranulkoiluttajien ei tarvitse välittää mistään laeista. Mukava saada melkein joka kerta hiihtolenkillä kimppuunsa näitä irrallaan riehuvia kouluttamattomia piskejä ja niiden idioottiomistajia. Koiraveron saisi ottaa Kuopiossa takaisin käyttöön vähintään kymmenkertaisena ja lakien rikkomisesta tuntuvat sanktiot.
Hiihto kilpailuissa irrallaan ollut koira puri lasta takareiteen ja pohkeeseen syvät jäljet.Paikkauksen jälkeen lapsi palasi kisoihin,mutta edelleenkin koira kammo.
Maksulliset kadut käyttöön vaan! Kunnille rahaa.
suksikaa pellet v**tuun
Monet laduilla talsivat ovat ylipainoisia ja kateellisia kun eivät saa kuntoiltua itseään normaalipainoiseksi, tällä tavalla he purkavat katkeruuttaan parempi osaisia kohtaan.
en ole ikinä ymmärtänyt, että minkä takia sinne ladulle pitää ängetä väkisin kävelemään ja polkemaan sitä pilalle, vaikka sitä varten aurattu kevyenliikenteenväylä kulkee melkein vieressä. oon huomannut ihan saman, että kyseiset tyypit ovat useimmiten sellaisia, jotka tuskin ovat koskaan liikuntaa harrastaneet, ja siksipä kai pitää pilata muidenkin harrastusmahdollisuudet. nippanappa saavat kävellen itsensä liikkeelle ja sitä ihmettä pitää sitten mennä hiihtoladuille esittelemään.
saapiko ladulle paskoa jos paskattaa?
t: kikkihiiri
Sitten tainnutusnuoli ja sikaleksi eliminoi paskojan K
Haluaisinpa nähdä sinun käppäsi, kun tuo paskominen tuntuu olevan sinulle tuollinen mysteeri.
Kuopiossa on niin jyrkkiä ja vauhdikkaita mäkiä, että laduila ei koiria eikä jalankulkijoita tarvita. Ja sen pask. takia voi joku vielä menettää henkensä.
katsokaa kotsivumme ja ostakaa laatutuotteita hiihtämiseen.
Mukana myös hyviä taittoveisiä kävelijöiden hiljaiseen eliminoimiseen.
www.fintrees.fi/
ei siinä hiihtäjä kerkeä tekemään mitään kun ottaa sauvasta kiinni ja pyöräyttää suksipellen kinokseen.
Sulla ei ole muuta kokemusta kuin einespizzojen pyörittämisestä mikrossa.
Muistampa vuosien takaa (jostain tämän vuosituhannen ensimmäisiltä talvilta), kun työkaveri tuli maanantaina töihin ja kertoi törmänneensä itseensä jeesukseen ja ihan Kallaveden jäällä.
Oli jossain siinä Varvisaaren länsipuolella, jäällä siis, kohdannut sunnuntaina ladulla kävelijän ja ystävällisesti pyytänyt, että josko siirtyisi pois ladulta.
Tähän taapertaja oli ärähtänyt:
"Mäne ite, minä kävelen tässä ympäri vuoden!"
Tehdäänkö tähän sellainen viestiketju että jokaisesta ladulla kävelijästä tehdään profiili millaisia juntteja siellä liikkuukaan.
,,,suksin heitä vastaan.
Myöskään ladyilla ei saa kävellä, muistakaa se kesällä kun näette ladyja rannalla loikoilemassa, ei saa talloa niiden päälle.
Tuo on varmaan ikuinen kiistelynaihe mutta kun ei tunnu ihmisillä järkee päässä olevan. Itsekin käyn hiihtelemässä ja kävelemässä ja molemmat suoritan niin että ei ole kenellekkään haittaa. Ja odottakaahan vain kun tulee jääladut niin johan on sitä koiranulkoiluttajaa siellä hajottamassa ne ladut. Tekis mieli käydä sanomassa muutama valikoitu sana näille junteille ja koirat ovat vielä irrallaan perkele.
Urheilu on niin reipashenkistä puuhaa!
Hiihto on pyhä laji, kävely ei.
Sarkasmitutka hälyttää nyt pahasti. Hiihdon vähättely on yhtä out kuin tuulipuvuille nauraminen.
Kävellä voi kadullakin. Pakkoko sitä on ladulla kävellä? Hiihtäminen on hivenen hankalaa hiekoitetulla kadulla tai vaikka kuntosalilla juoksumatolla. Ja koirat ei kuulu sinne. Piste. Koiraihmisten pitää ymmärtää, ettei aina jaksa varoa niiden päätöntä ravaamista tai pelätä että joku päin persettä koulutettu luonnevikainen sotakoira on kohta puremassa perseestä palasta irti.
Ja niin minä mieleni pahoitin kun olen niin ylivertainen, yksin minä ja latuni. muilla ei jäälle ole asiaa jos siellä hiihtelen!! Pitänöö herrojen rakennuttaa aidat hiihtäjille.. tai voi mennä vaikka putkeen hiihtämään jos muita ihmisiä tai eläimiä pelkää... mites jos vaikka supi tai lintu lentää samaan aikaan jään alueella?? tuhotaanko??
Kaupungin pitäisi älytä ajaa moottorikelkalla urat metsässä tai jäälle kävelijöille.
Vaikkapa siihen ladun vierustalle omaksi kaistakseen.
Ne mitään uria metsään tartte.. ne urat metsässä on nimeltään "katuja", joilla jalankulkijat talvella kulkevat. Latu = hiihtämistä varten, katu = kävelemistä varten.
Nämä koiratyypit varmaan puskee kohta uimahalliinkin vesijetin kanssa, että "pitää meillä olla oikeus ajella jetillä, menkää avantoon uimaan".
On se vaikeaa elämää, kun on koira ja ei osata edes hiihtää. Myykää ne piskit ja ostakaa sukset.
Pohdipa ensin hetki kadunkäyttäjän ja metsässä ulkoilijan merkityseroa.
Kaikilla ei ole suksia tai fyysisten rajoitteiden vuoksi mahdollisuutta hiihtää.
Joku voi haluta esim. kuljettaa lastaan pulkassa kävelyuraa pitkin.
Koirat, uimahallit ja vesijetit eivät kuulu asiaan mitenkään. Etkö keksinyt ainuttakaan asia-argumenttia, kun pitää tuolla tavoin mölytä?
"Joku voi haluta esim. kuljettaa lastaan pulkassa kävelyuraa pitkin."
Nyt olet ns. asian ytimessä. Lasta kannattaa tosiaankin kuljettaa pulkassa kävelyuralla. Ei pitäisi vaati kovin suurta älyn lahjaa ymmärtää mikä on kävelyuran ja hiihtoladun ero.
Tässä kävelyssä on ihan sama logiikka, kuin että lähtisin traktorilla moottoritielle. Sehän on tie ja ajan traktorillani tiellä. Tieliikennelaki tosin kieltää traktorilla ajamisen moottoritiellä, mutta mitä sitten. Minä ajan koska niin haluan!
Kuluttajasuojalaki kieltää sen tepastelun siellä ladulla ja järjestyslaki sitten rajaa koirat pois laduilta (pl. erikseen merkityt "koiraladut") eli tässäkään tapauksessa yksilön haluilla ei ole mitään juridista painoarvo vaan älyllisten ihmiseläinten oletetaan noudattavan edusmiestemme päättämiä lakeja ja asetuksia.
Tällä kertaa vaahtosit traktoreista ja koirista, viimeksi uimahalleista ja vesijeteistä. Mistä seuraavaksi?
Minä kirjoitin kävelyurista, jotka moottorikelkoilla ajettaisiin metsiin ulkoilijoita varten esim. latujen vierustalle. Laita nyt ajatus päälle ja ymmärrä oikein.
Mitä haittaa kävelyurista sinulle olisi?
Pitäisikö jokaikisen kävelytienkin varteen sitten tehdä latu, ihan vaan tasa-arvon ja mielipahan estämisen vuoksi? Pitäähän hiihtäjienkin päästä kulkemaan siellä missä kävelijöidenkin, jos kerran kävelijöidenkin on pakko päästä hiihtäjien reitille. Eihän ketään saa pakottaa kulkemaan jalan, jos haluaa mieluummin kulkea suksilla.
Lapset ja apinatkin osaavat mölistä ja sekoittaa keskustelua.
Kuulutko sinäkin heihin, vai osaatko vastata kysymykseeni, jonka toistan:
"Mitä haittaa kävelyurista sinulle olisi?"
Mitä haittaa taas sinulle olisi siitä, että keskustaankin pääsisi hiihtämällä latua pitkin?
Hiihtelisin riemusta kiljuen vaikka Saharan poikki, jos sillä keinoin saisi nämäkin keskustelupalstat tyhjenemään vakuumiaivoisista mölisijöistä.
Jokainen voi kävellä ihan vapaasti siellä missä se on sallittua. On ihan turhaa alkaa nillittää jostain koneellisesti tehtävistä kävelyurista. Talvella ja vielä tarkentaen silloin kun on maassa tarpeeksi lunta tehdään sinne tänne harrastuspaikkoja hiihtäjille. Yleisesti niitä kutsutaan laduiksi. Ladulla liikutaan suksilla. Minulle olisi ihan sama mikäli kunnan työntekijät tekisivät noita kävelyuria. Varmaan käyttäisin sellaista itsekin jos kokisin sen mielekkääksi.
Mistään kävelyurista saivartelu ei poista sitä tosiasiaa, että latu-uralle ei ole kävelijällä eikä koiralla asiaa. Mikäli tuota ei ymmärrä, niin siinähän vaan toteutuu kauniisti se vanhan kansan viisaus missä mainitaan lusikka ja kauha.
Palatakseni moottoritie ja traktori vertaukseen (rautalankaa):
Moottoritiellä voisi ajaa traktorilla ja miksipä ei vaikka polkupyörällä tai vaikka rullaluistimilla. Hyvää uraa olisi siihen tarkoitukseen, mutta kun se on kiellettyä ja siksi kukaan vähäisilläkään älynlahjoilla varustettu ei mene moottoritielle noilla mainituilla kulkuneuvoilla. Ihan samoin, jopa vielä vähemmän pinnistäen pitäisi olla ihan yhtä selvää, että suksimiseen tarkoitetulle väylälle ei mennä taapertamaan jalan.
Ei se latupohja kyllä siitä kävelemisestä säry. Ihmeellistä itkemistä. Ja joo toki kävelijä on väistövelvollinen ja omallavastuulla. Eli senkun vaan jatkat tököttely ja lopeta itkemisen.
Ps'Hiihtäminen rocks, jos ei vaan ole näitä Mietaa wannabee narisioita.
Se latu-uran vahingoittuminen on yksi syy miksi siellä ei saa liikkua jalan. Toinen on sitten tuo turvallisuustekijä. Siksi se moottoritie on rajattu autoille, että siellä kaikki liikkuisi suht yhtä nopeaa ja liikkuminen olisi turvallisempaa. Samoin ladulle ei saa mennä taapertamaan jalan siksi, että ei aihettaa tarpeetonta vaaraa niille joille se on tarkoitettu eli suksijoille.
Ladulla käveleminen on ihan lakienkin mukaan laitonta touhua, joten kuten jo aiemmin näpyttelin. Mikäli ei ole kykenevä noudattamaan tai ymmärtämään hyvin yksinkertaista määräystä, niin se vaan valitettavasti kertoo aika paljon ko. henkilön älynlahjoista.
Just joo. Vai ei säry? No eihän se latu vielä täysin pilalla ole, jos siinä vain yksi henkilö kerran kävelee. Mutta sen jälkeen, kun siitä on kävelty 50-100 kertaa, on urat siinä kunnossa, niin kuin siinä ei olisi mitään latua koskaan ollutkaan. Siksi ladulla kävely ei ole sallittua. Monien muiden syiden lisäksi.
Ihmetyttää vaan, miten joillakin riittää loputtomasti intoa inttää vastaan näin päivänselvässä asiassa.
Saako kävellä hiihtourien vieressä eli alueella jossa ehkä hiihtäjät luistelevat?
Katsoin yhden hiihtoreitin opastetaulua ja siellä on merkittynä jopa pakollisia kiertosuuntiakin, ei helvetti että tällaisessakin pikkuasiassa pitää yhteiskunnan mennä niuhottamaan kaikenmaailman säännöillä ja pykälillä, varmaan jos hiihtää "väärään" suuntaan niin poliisi siellä kyttäämässä ja sakottamassa liikennerikkeestä, varmaan vielä joku itkevä lapsi joka hiihtänyt väärään suuntaan niin lisäsakkoa virkamiehen vastustamisesta kun ei itkultaan saa sanottua mitään... hohhoijaa... keskinopeudetkin hiihtäessä tyyliin huikeat 5-10km/h, ei muuta kuin punaista lippua heiluttava mies kävelemään tällaisen huippunopean systeemin eteen waroittamaan kansalaisia cauhistuttawasta waarasta...
Ärhäkkää sakkia nämä himohiihtäjät. Oli uutinen tänään, että joku ukkeli oli lyönyt sauvalla 6-v poikaa! Joopa joo. Ne on semmosia kuumakalleja kun testosteronin taso muuten vähenee niin äksyily lisii? Lapsiin, koiriin, ylipainoisiin ja ties mihin on viha purettava. Se siitä liikunnan ilosta sitten.
Toivotavasti on vähintään 150 kiloinen ukko, joka tulee sinua päin kunnon rinteessä, kun sinä yksinkertaisena äksynä naisena pistät väärään suuntaan.
Oletan, että olet nainen, koska olen nähnyt valkeisella, että joku nainen kiertää yksin eri suuntan kuin muut ja kaikki kymmenen väistävät häntä. Mutta tuo nainen on oikeassa, hänellä on oikeus, kun hän on aina ennenkin... Ei ole merkkejä.
jos olen itse lapseni kanssa ladulla, ja joku tulisi ja löisi sauvalla lastani, niin voin sanoa aivan suoraan että se hiihtäjä haettaisiin paareilla pois ladulta. ei tarvitse enää hiihtää.
"Mistään kävelyurista saivartelu ei poista sitä tosiasiaa, että latu-uralle ei ole kävelijällä eikä koiralla asiaa."
Mitä 'saivartelua' on rakentava ehdotus, joka poistaisi koko pääongelman? Ladut hiihtäjille ja erilliset kävelyurat kävelijöille. Lapsellinen kinastelu loppuisi kuin seinään.
Sekä jäälle että metsiin on menijöitä niin suksilla kuin jalan, se on tosiasia. Ei kinastelun alkusyy ole hiihtäjissä eikä kävelijöissä, vaan siinä, että kaupunki on tähän asti epätasapuolisesti ottanut huomioon ainoastaan hiihtäjät.
Tätä en osaa enää yksinkertaisemmin sanoa.
Tänään oli tullut Valkeisenlammelle keskelle latu-uraa lähes kalakukon kokoinen koiranpask. Siinä voi 80-kymppiseltä katketa luut, kun suksi tökkää. Keväällä onkin sitten hautajaiset.
Kaikki Valkeisella koiriaan ulkoiluttavat ovat epäiltyjä, eniten epäilen sitä paksuhkoa turkkirouvaa.
"Siinä voi 80-kymppiseltä katketa luut."
Kylläpä on vetreää ikäihmistä siellä Valkeisen kulmilla. Neulamäessä harvoin näkee 8-kymppisiäkään...
Mutta koirantuotokset pussiin kerättäköön yhtäkaikki.
Ainakin jotkut hiihtoladut on tehty sellaiseen paikkaan missä kesällä on kävelyreitti. Kovaksi tampatulla hiihtoladulla olisi niin hyvä kävelläkin, ei siinä hiihtouralla mutta siinä vieressä. Ainakaan minä en saanut syntymälahjaksi nelivetoa joten uppohangessa kävelystä ei tule mitään.
Ei ristus mitä sakkia nuo koiraihmiset on... Tuntuu että tyhmyydellä ei ole enää rajoja ja sitten taas tulee joku koiraihminen julistamaan jotain sormi pystyssä. Ja taas on uudet pohjat saavutettu. Jos ei koiraveroa saada takaisin, niin koiraihmisille voisi langettaa tyhmyysveron.
Tyhmyydestä puheen ollen: sekään ei ilmennä suunattonta viisautta, että umpimähkään yliyleistäen mollaa muita eikä esitä minkäänlaista rakentavaa kommenttia.
Suunsoitto seis, ja rakentavia ehdotuksia pöydälle.
Hyvin yksinkertainen rakentava ehdotus:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612
Jo heti lain ensimmäinen pykälä kertoo sen kaksi, yhtä tärkeää tehtävää:
"lain tarkoituksena on edistää yleistä järjestystä ja turvallisuutta."
Se, että yhdessä päätetyistä säännöstä ja toisten kanssaihmisten turvallisuudesta välittämättä mennään tehdään tekoja mitkä on yksiselitteisesti kielletty ei ole mikään osoitus rakentavasta teosta..
Vaan missäpä kävelet, kun kaikki hyvät luontoreitit on tampattu hiihtoladuiksi? Eikö joitakin luontoreittejä voisi jättää edes osittain kävelijöitten käyttöön? Pakko hommata sukset, ettei tarvitse tyytyä tallustelemaan autoteiden vierellä. Ja kyllä, tulen hiihtämään laduille ihan v*ttuillessani, vaikka se muistuttaakin enemmän kävelyä.
Voiskohan ne "hyvät luontoreitit" olla ns. "latupohjia" noin niinkuin ihan yleisestikin. Ja on melkoista mielikuvituksen puutetta väittää, että "kaikki on tampattu laduiksi". Totuus: ei ole.
Taas hetki sitten katsoin ikkunasta, niin nuori pariskunta meni tuosta latua pitkin rotan näköinen rakki mukanaan. Eikä ollut suksia jalassa, eikä koirakaan ollut narussa kiinni. Laki on vaan eri koiraihmisille. Seuraavaksi ne varmaan vetävät viinaa ennen ajamaan lähtöä. "Ei se oma känni haittaa.. en oo ennenkään ajanu kenenkään yli, ne on ne MUUT vastuuttomat koiraihmiset, jotka kännissä ajelee yleisöön".
Taas oli juttua lapsenhakkaajaasta ja kuvakin mojovasta mustelmasta. Traumat ei näy päälle. Huutaa kuulemma kuin itse piru ladulla. Näitä huutelijoita riittää täälläkin päin, oma rotunsa. Sattuu vaan samanlainen typerys kohille,niin mitäs sitten? Joopa joo.
Luin jostain, että murtomaahiihto on laskenut suosiotaan eniten eri lajien keskuudessa viime vuosina. Hyvä näin. Toivottavasti suunta jatkuu. Näyttää, että sitä harrastaa putkiaivoiset, lähinnä keski-ikäiset sukkahousun näköisiin typerääkin typerän näköisiin pöksyihin sonnustautuneet yksilöt. Heidän korvien välinsä tuntuu oleva yhtä tiukka kuin miltä muu kokonaisuuskin näyttää asusteineen.Hyvästi tämä ryvettynyt laji jossa ei menestystä millään tavalla!
Ai luit "jostain".
http://www.ski.fi/lajit-varusteet/lajit/maastohiihto/
"Maastohiihto on yhä edelleenkin Suomen suosituin talviurheilulaji. Lähes 800.000 suomalaista harrastaa hiihtoa yli kolmesti viikossa, ja melkein 200.000 suomalaista ilmoittautuu potentiaalisiksi hiihdon harrastajiksi.
(Lähde: SLU:n kansallinen Liikuntatutkimus 2006)
Maastohiihto on erinomainen kuntoilulaji. Se rasittaa lihaksistoa monipuolisesti aiheuttamatta ylikuormitusta nivelille. Hiihto vahvistaa sydämen ja verenkierron toimintaa, sekä kehittää koordinaatiokykyä ja tasapainoa. Laji soveltuu monimuotoisuutensa ansiosta kaikille ikään, sukupuoleen tai kuntoon katsomatta."
Juuh, Suomi on maailmalla tunnettu mitalisateestaan seuraavissa lajeissa:
-Lakien rikkominen
-Koirien kusettaminen
-Koirien paskattaminen
-Latukävely
-Flexillä jojottelu
-Tyhmyys
Annetaas ny vaan niiden hiihtelijöiden mennä ja koirat voi kusta jatkossakin vaikka sinne omistajan sänkyyn.
Heh, löytyypä palstalta kireäpäähineistä väkeä. Vai onko monellakin "keskustelun" ainoana tavoitteena möliseminen ja perusteeton sättiminen? No, antaa mennä vain, harrasteensa kullakin.
On hyväkin, jos mölisijät pysyvät vain tietokoneen ääressä mölisemässä. Ovat sen aikaa poissa tekemästä jotakin oikeasti haitallista.
Onneksi mausteena palstalla on jokunen järkikommenttikin. Rahtunen edes toivoa Suomenmaalla.
Mikäs asioiden märehtiä se täällä taas? Kyttääjä ja mielensäpahoittaja??
Onko kiva kytätä netissä muita ja haukkua heidät? Lähtikö naapuri ulos, ettei häntä enää voinut kytätä ja ehdit sillä välin nettiin katsomaan, jos joku käyttäytyy sopimattomasti???? :D
Siinäpä koulukirjaesimerkki ad hominem -piikkipuolustuksesta. Heh, ei tepsi minuun. Ad hominem on takuumerkki siitä, että asiaperusteet ovat sanojalta ehtyneet. Jos niitä koskaan on esittänytkään.
Seuraava...
Jaha, miksi sinä sitten haukut ilman perusteluja toisia? En ymmärrä tuollaista haukkumista. Toisilla nyt vaan on vähän raisumpi tapa sanoa asiansa ja välillä tarve purkaa kiukkuaan, antaa heidän tehdä se ilman, että "älykkäämmät" alkavat haukkua heitä. eikö näin?
Näitä merkkejä ei sallita: (SPACE) V---u
Mutta KOIRAN kanssa saa kävellä! Enpä siivoa koirankakkoja enää pois sieltä ladulta kun tulit tänne valittamaan että ole hyvä uusista voiteista ja syyttäkää ketjun aloittanutta!
Miten niin "enpä siivoa enää"... sinä tuskin olet koskaan mitään ikinä siivonnut. Olet perus koiranomistaja, joka on julistanut että "alan siivota paskat pois kun koiravero poistuu" ja ihan samalla tavalla jätät ne sinne "luontoon maatumaan" yhä vieläkin.
Annas kun arvaan, puhut että teillä on perheessä "karvaisia lapsia" ja sulla on facebookissa profiilikuvana koiran kuva.
On se mallillaan kun joku typerys valitti Savon sanomissa kun ladulla käveleviä lapsia oli ojennettu sanallisesti.
Kuka kasvattaa lapsia niin ettei tee selväksi mikä on sallittua mikä ei.
Ladulla kävely on kiellettyä köyhän ja rikkaan mukuloilta vaikka olisi kuinka hieno tumma Saksalainen auto (velaksi ostettu)
Pirtin ja petosen laduilla jatkuvasti kävelijöitä ja koiranulkoilutusta. Joka lenkillä näihin törmää ladulla lompsimassa, ja ladut sen näköisetkin. Jääladut aivan reikäiset jalanjäljistä vaikka kelkkauraa menee vieressä. Miten ihmiset voivat olla näin välinpitämättömiä!
Tahkolla se taas tänään nähtiin....koirankusettajat tänään sankoin joukoin liikenteessä.Mikä vittu siinä voi olla niin vaikeeta pysyä pois ladulta....Jäätä yms. kyllä piisaa ja hienosti hoidetut kevyenliikenteenväylät...eikö se rakki voi kävellä sielä?
Koira ei paljoa latua pilaa kepeillä tassuillaan. Halli saa juosta ja paskoa mihin lystää, minä vaan hiihtelen hiljaa.
Kaikki keskustelut tuntuu aina kääntyvän siihen iänikuiseen koiranpaskaan. Taidanpa lähteä vetäisemään parit rundit moottorikelkalla tuonne ladulle ja paskon siinä samalla sinne. Onpahan jotain uutta itkun aihetta sitten; Moottorikelkkailija ajoi hiitoladut rullalle ja paskoi samalla. :D
Koiranpaska on niin kiehtova aihe, johon jokaisella on ikioma mielipide. Kun kiertelette noita ladun varsia noin onnellisessa mielentilassa niin kerätkää sitä toki mukaanne. Sitähän voisi kuivattaa, kuten yön Timot tuolla etelämmässä tekevät lehmänlannalle; ja keittää sitten tummapaahtoiset kaffet kutsumattomille vieraille! Juodessa tulisi mieleen muutakin kuin neitseelliset hiihtoladut....
Suurin osa teistä on kyllä selvästi vain kateellisia meille koiranomistajille! Kyllä tuonne ulos koirankakkaa mahtuu ja etenkin noille LENKKIPOLUILLE jotka ovat tiedoksi vain kaikkien käytettävissä kesät talvet. Pitää sitä joku paikka olla jossa voi koiran päästää vapaasti liikkumaan oli siellä latu tai ei.
Kansa on saanut tarpeekseen koiranpaskoista. Mitä seuraavaksi? Mihin toimiin vastapuoli aikoo ryhtyä tilanteen korjaamiseksi.
Koirankakka on luonnontuote joka maatuu luontoon.
Nämä vinkujat eivät mahda mitään Talvivaaralle ja Talvivaaran jätevesille.
http://www.stoptalvivaara.org/
Kumpi on vaarallisempi Talvivaaran raskasmetallit Kallavedessä vai koirankakat?
"Koirankakka on luonnontuote joka maatuu luontoon."
Miksi niitä kuitenkin on kiljoonittain teillä, teiden varsilla ja jalkakäytävillä?
Mikä mahtaa olla koirankakan puoliintumisaika?
Ja sitten vertaus, että tupakan tumppi maatuu 15 vuodessa, mutta koirankakka 7 kuukaudessa. Ei voi olla typerämpää vertausta.
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Siinä taas oikea malliesimerkki ladulla kävelevästä koiranomistajasta (nimimerkki Ihmeniuhottajia). Niin pihalla laeista ja yhteisistä pelisäännöistä kuin olla ja voi. Voiko noin tyhmää ja mistään säännöistä mitään tietämätöntä olla olemassakaan, vai esitätkö vaan?
Olipa kaukaa haettu laki. Missä kohdin noin sanotaan?
Tuo ei ole kuluttajaturvallisuuslaki.....
En lainaa asiaa koskevaa lakia enää tähän, koska se on jo tehty aiemmissa viesteissä. Haluan myös muistuttaa, että laduilla käveleminen ja koiran ulkoiluttaminen on erittäin vaarallista, sillä useinkin hiihtäjä joutuu kävelijää väistääkseen jarruttamaan melkoisen kovasta vauhdista. Toisekseen, kun kävelijät tallovat perinteisen uran, se menee rikki ja tämä on esimerkiksi alamäessä hiihtäjälle todella vaarallista. Suksi lähtee tällöin helposti uralta ja hiihtäjä kaatuu erittäin todennäköisesti. Samoin käy, jos ladulla on koirankakkaa. Muutenkaan ei ole kiva väistellä joka hetki niitä koirankakkoja siellä ladulla (tästä minulla on todistusaineistoa).
Esimerkiksi viime viikonloppuna Neulamäessä kävelijä tuli alas mäkeä aivan perinteisen uran reunaa. Mitenkähän olisi mahtanut käydä, jos sieltä olisi laskenut hiihtäjä kovaa vauhtia (ehkä jopa 20-30km/h)? Selvää on vain se, että se kävelijä olisi korvannut kaikki vahingot. Vielä pahempi tilanne olisi ollut, jos mäessä olisi ollut koiran ulkoiluttaja, jolloin koko latu olisi käytännössä ollut tukossa ja törmäys olisi ollut väistämätön. Kaikkien turvallisuuden vuoksi suosittelisin, että laduilla EI käveltäisi EIKÄ ulkoilutettaisi koiraa.
Ladoilla ei saa kävellä vaikka ne ei käyntiin lähtisikään.
Hiihtäjien pitäisi maksaa tuosta harrastuksestaan kuten muut. Ei ole oikein, että kaupunki vetää kalliilla rahalla latuja pitkin poikin metsää. Tehköön hiihtäjät omat latunsa. Ai niin ei näillä uusilla paskasuksilla pääse umpihangessa ja luisteluhiihto vasta typerän näköistä pelletouhua onkin.
käyttömaksun keräyskulut voisi tulla tuottoa kalliimmaksi ja jos ne lisättäisiin käyttömaksuun, niistä tulisi aivan kohtuuttoman korkeat ja hiihto loppuisi siihen paikkaan.
Hiihto on sitäpaitsi suositeltava harrastus, liikunta edistää terveyttä ja alentaa yhteiskunnan terveydenhoitokuluja eli latujen ajelu tulee sitäkautta moninkertaisesti takaisin.
Kaikki kaupungin palvelut maksullisiksi, ja kunnallisvero pois kokonaan.
Maksetaan vain siitä mitä käytetään, ei siitä mitä naapuri käyttää.
Valtio vois maksaa verot itse.
Hullut sauvalla huitojat hoitoon.
Sun kanssa?