Ansiokas kirjoitus 7L-palvelussa ansaitsee tulla esille tälläkin palstalla:
”Johanna Tukiaisen omaiset ja ystävät
Johanna Tukiaisen viimeisin blogipläjäys on melkoisen sekavaa settiä jopa Johannan mittapuulla.
Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että Johanna uskoo oikeasti tarinoihinsa ja siksi ihmiset, jotka yrittävät ihan kauniistikin puhua hänelle järkeä ovat aina näätiä. Milloin on kierroksessa leffaohjaajaa, musiikkituottajaa ja milloin ministeriltä pukkaa kehuja.
Myös Juha Vuorisen tsemppauskirjoituksesta on nyt yli vuosi kirjoituksen jälkeen alettu avautua vähemmän järkevästi. Ikään kuin Johanna olisi lukenut aivan eri kirjoituksen kuin me muut. Vuorisen kirjoitus oli hyvin selkeä, ja sitä ei voi käsittää kuten Johanna muuta kuin pahasti harhainen ihminen, joka kieltää totuuden täysin.”
Osa 1 (3).
”Johanna Tukiaisen omaiset ja ystävät
Johanna Tukiaisen viimeisin blogipläjäys on melkoisen sekavaa settiä jopa Johannan mittapuulla.
Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että Johanna uskoo oikeasti tarinoihinsa ja siksi ihmiset, jotka yrittävät ihan kauniistikin puhua hänelle järkeä ovat aina näätiä. Milloin on kierroksessa leffaohjaajaa, musiikkituottajaa ja milloin ministeriltä pukkaa kehuja.
Myös Juha Vuorisen tsemppauskirjoituksesta on nyt yli vuosi kirjoituksen jälkeen alettu avautua vähemmän järkevästi. Ikään kuin Johanna olisi lukenut aivan eri kirjoituksen kuin me muut. Vuorisen kirjoitus oli hyvin selkeä, ja sitä ei voi käsittää kuten Johanna muuta kuin pahasti harhainen ihminen, joka kieltää totuuden täysin.”
Osa 1 (3).
Vastaukset 52
Vanhimmat
Jatkoa, osa 2 (3):
”Itselläni ei ole omaisia tai ystäviä, joilla olisi diagnosoitu skitsofrenia, mutta muutamalla tutullani on omaisia ja ystäviä, joilla kyseinen sairaus on. Kieltämättä Johannasta tulee mieleen skitsofreniaa sairastava. Jutut ovat hyvin samantyyppisiä.
Salaliittoihin ja ajatukseen siitä, että kaikki ovat häntä vastaan, on kovasti kiinnytty. Mikä mielen sairaus Johannalla sitten onkaan, tila muuttuu koko ajan pahemmaksi. Olen kuitenkin satavarma siitä, että Johanna kärsii muustakin kuin masennuksesta ja alkoholismista.
Nyt peräänkuuluttaisin kyllä omaisia. Tilanne on uuvuttava omaisille, mutta siellä on yhtään jaksamista omaisten puolelta, niin matkat uusien laukkujen shoppailu eivät nyt auta Johannaa. Se raha kannattaisi laittaa vaikka yksityislääkäriin ennemmin jos kokee, ettei julkiselta saa apua omaiselleen. Surullinen ja raskas tilannehan tämä on omaisille.
Vuorinen oli kirjoituksessaan aivan oikeassa. Jos Johanna jatkaa näin, niin on melkoinen "ihme" jos hän näkee nelikymppisensä. Johanna ei enää selkeästi pysty puuttumaan omaan tilanteeseensa. Hän ei pysty hakemaan apua, eikä katkaisemaan syöksykierrettä. Hän on liian sairas tähän.
En tiedä tuosta ympärillä liikkuvasta hovista tiedostavatko he lainkaan Johannan olevan vakavasti sairas? Johanna kärsii pahoista suuruusharhoista. Hovilaisten toiminta pönkittää harhoja entisestään.”
Osa 2 (3).
Osa 3 (3):
”Olen usein miettinyt, että millainen ihminen on oikea Johanna?
Se Johanna joka saisi sairautensa kuriin. Esimerkiksi skitsofrenia on saanut huippuälykäätkin pohjamutiin. Ikävää on, että harhoja ei saada kokonaan kaikilta sairautta sairastavilta pois, mutta hoidon avulla voi oppia erottelemaan harhoja todellisuudesta.
Esimerkiksi John Nashin tarina on varmasti monelle tuttu. Sitten on niitä, jotka eivät koskaan toivu oikein mitenkään. Suomessa kuuluisin esimerkki lienee tunnettu Kellokosken prinsessa.
Johannalla on joka tapauksessa vakavia sairauksia, jotka hoitamattomana johtavat varmasti nopeasti hautaan. Asia ei kaunistelusta parane. Harva varmasti oikeasti toivoo esimerkiksi Johannan kuolemaa, eikä sitä todellakaan toivonut Vuorinenkaan.”
Osa 3 (3).
Wilkku4466:n 7L: http://www.seiska.fi/Kayttajien-sisaltoja/Johanna-Tukiaisen-omaiset-ja-ystavat/1063927
Tunkki kommentoi kirjoitusta 13.1.
”Vakavin kirjoittaja ja suurin halveeraaja tässä olet sinä itse, oman nasmarisi takana raukkamaisesti! Oletko kuullut uudesta Suomen laista koskien törkeää kunnianloukkausta....? Vai et näemmä seuraa lakia ollenkaan.... Omg.”
En usko Johannalla siis olevan skitsofreniaa, sillä hänen toimintakykynsä ei ole alentunut eikä Johanna eristäydy eikä hän kärsi itse, vaan lähinnä ympärillä olevat, eli on narsisti aivan selkeästi, kuten monet on jo sen todenneetkin. Narsisti ei itse tunne olevansa sairas, vaan aina muut, jotka arvostelevat narsistin käyttäytymistä ja aiheuttamaa pahaa.
https://www.mielenterveystalo.fi/aikuiset/Tietopankki/Diagnoosi-tietohaku/F60-69/F60/Pages/F608.aspx
Skitsofreenikko tuntee itse olevansa sairas, joten hän useimmiten hakeutuu itse hakemaan apua, skitsofreenikko tuntee suunnatonta kärsimystä. Mutta harhaluuloishäiriö ja/tai siihen liittyvä persoonallisuushäiriö Johannalla näyttäisi olevan. Alkoholi on myös aiheuttanut ja pahentanut asioita ja pillerit myös.
Mielenterveydellisia ongelmia tulee monelle eteen elämässä esimerkiks kriisin tai jonkun muun kovan koettelemuksen yhteydessä tai ne voi olla ihan synnynnäisiä.
Minullakin on ollut mielen päällä masennusta ja ahdistusta jne. Minusta silloin on toivoa, kun itse ymmärtää tarvitsevansa apua. On paha olo ja toiset ovat huolissaan. Pelkää tulevansa hulluksi tai suistuvansa raiteiltaan. Tällöin hakeutuu nopeasti apua saamaan, että saisi jälleen normaalin toimintakyvyn ja tasapainoisen fiiliksen elämään, jaksaisi koettelemuksia jne.
Silloin ei ole oikein toivoa parantumisesta, jos ei itse katso tarvitsevansa apua vaan kaikki muut on muka sairaita, jotka siinä ympärillä on ja jotka mahdollisesti arvostelevat. Kun puhutaan pahuudesta se voidaan diagnosoida persoonallisuuden häiriöksi ja psykopatiaksi. Tällaiset ihmiset tuhoaa toisten elämiä eivätkä he katso olevansa missään vastuussa teoistaan, koska heiltä puuttuu syyllisyydentunto ja empatia toisia kohtaan. Näitä sanottiin ennen luonnevioiksi, nykyään persoonallisuushäiriöksi.
Tämä viimeksi mainittu on kaikkein pahinta, mitä voi olla. Se on juuri silkkaa pahuutta ja jos sallitaan tää sana, saatanallisuutta. Rakkauden ja empatian puute. Toivottavasti Tuksulla ei ole asiat niin pahasti, mutta kovin hän kieltää olevansa avun tarpeessa.
"Oletko kuullut uudesta Suomen laista koskien törkeää kunnianloukkausta....? Vai et näemmä seuraa lakia ollenkaan"
Hassua, miten Tuksu ripittää toisia laista tietämättömyydestä. Omg tosiaan.
"Skitsofreenikko tuntee itse olevansa sairas, joten hän useimmiten hakeutuu itse hakemaan apua, skitsofreenikko tuntee suunnatonta kärsimystä."
Anteeksi tämä ei pidä ihan kaikilta osin paikkansa, kun tarkistin virallisista lähteistä. Jotkut skitsofreenikot kärsii, jotkut ei. Joillain on sietämättömiä ja piinaavia kuulo- ja näköharhoja ja psykoosia kaupan päällä. Telkkarissa oli hyvä sarja, suomalainen, mielisairauksista potilaiden kertomina. Jotkut oli hakeutuneet itse hoitoon kun alkoivat kuulla outouksia ja ymmärsivät ettei se ole normaalia tai tuli näitä muita oireita, puheen ja ajatusten häiriöitä ja jotkut vietiin toisten toimesta. Riippuu tietysti itsestä mitä kokee kärsimykseksi.
t. nimimerkki Hyvä kirjoitus
Todella hyvä kirjoitus. Siinä on sanottu koko asian ydin. Jos Johanna ei olisi ehdoin tahdoin alkanut valtakunnanpelleksi ja saisi näiden harhojensa kirjoituksista rahaa Seiskalta, hän olisi ns. kylähullu tai korttelijuoppo, joka kertoilisi näitä suuruuskuvitelmiensa tuotoksia pienelle kuulijakunnalle ja todennäköisesti omaiset olisivat toimittaneet hänet hoitoon, eivätkä pönkittäisi näitä harhoja. Koko perhe on selvästi pelkää Johannaa. Eikä syyttä.
Prinsessa-elokuva tuli jälleen ja huomasin paljon yhteneväisyyksiä Johanna Tukiaiseen. Prinsessakin halusi huomiota ja soi alamaisilleen kunnian erilaisilla spontaaneilla tanssi- ja laulunäytöksillä, ja piti itseään tähtenä ja kertoi olevansa aatelisten kanssa tekemisissä.
Tosin Anna Lappalainen ei ollut alkoholisti eikä pilleristi. Kirjan mukaan hänellä oli huonompiakin aikoja kuin mitä elokuvassa esitettiin, ja hän oli myös väkivaltainen toisinaan, jollon joutui eristyksiin.
Mutta Johanna Tukaisen harhoista kärsiviä on kyllä mielisairaaloissa paljon porukkaa. Millon on Jeesus, milloin Jumala vierailulla, milloin taas piruja ja demoneita, joita manataan pois. Tanssitaan ja riisutaan alasti, kuvitellaan että joku suuruus on kiinnostunut tai että ollaan itse jotain niin erinomaista, ettei tavalliset muita koskevat asiat koske itseä kuten laki ja oikeus. Aina syy on muissa, mutta ei itsessä.
Täällä meillä katukuvassa on ihan tuollainen ihan Johannan tapainen, mutta hän on jo siinä vaiheessa, että pitää tiimarin muovikruunua kadulla päässä, kuten prinsessakin.
Psyyken sairauksien luokituksia kun käy läpi, niin siellä on monet Johannan oireet aika selvästi edustettuina niin, että hänet voitaisiin niiden perusteella diagnostisoida esim. tämän mukaan:
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00373
"Täällä meillä katukuvassa on ihan tuollainen ihan Johannan tapainen, mutta hän on jo siinä vaiheessa, että pitää tiimarin muovikruunua kadulla päässä, kuten prinsessakin."
http://static.iltalehti.fi/viihde/tuksu0212PP_vi.jpg
Kiva kuva! :)
"Täällä meillä katukuvassa on ihan tuollainen ihan Johannan tapainen, mutta hän on jo siinä vaiheessa, että pitää tiimarin muovikruunua kadulla päässä, kuten prinsessakin."
http://i9.aijaa.com/b/00138/13623502.jpg?6c50811307796318cd810b4898af0e9af46b662e18a7113237dd4f625132a3a53710cdf672fc196424e9932564fccb2e
Tässä tuoreempaa pyhimyskuvaa, Ruotsinpyhtään Lusija-neito (ilman leuan ja kasvojen rajua photoshoppausta -50% ). Kaikkihan me tiedämme jo Johannan olevan nykypäivän pyhimys ja marttyyri, koska hän on näin ilmoittanut.
" itseasiassa Santa Lucia sopii hyvin minuun, sillä hänet murhattiin 21-vuotiaana ennen kidutusta!!!! Muahan on kidutettu tässä maassa oikein olan takaa! Ei ihme että Jeesuksen kasvot ilmestyivät pääni alueelle Olympiastadionilla David Herzogin kokouksessa!!!!"
Kukahan on uhannut murhata ensin Johannan ja kiduttaa sitten? Hän itse on säännöllisin väliajoin uhannut murhata itsensä (ja mm. eläinlääkärin pommilla) ja kiduttaa vain itseään viinalla, lääkkeillä ja harhoilla sen sijaan että hankkisi apua.
On jännä, että Johannan tapaa pitää muovikruunua voi pitää "kivana" (kelliksen ellille kommentoin) sen jälkeen kun hän on vakiinnuttanut asemansa valtakunnan ykkösnaurun ja -säälinaiheena. Erikoinen ilmiö: kun joku on harhainen julkisesti sitä voi pitää "kivana" mutta jos joku toinen nelikymppisiä lähestyvä nainen ilman Kanerva-sotkuja vaikka naapurissa pitää Hello Kitty - tai muuta muovikruunua päässään, hänet kyllä diagnostisoidaan välittömästi sekopääksi.
Johannasta ei kukaan tietäisi ilman Kanerva-sotkua. Jos hän ei olisi ollut persoonaltaan niin huomionhakuinen, että ei olisi myynyt tekstareitaan Hymylle ja hän olisi jäänyt tuntemattomuuteen, hän olisi oikeasti se nelikymppisiä lähestyvä säälittävä korttelikahjo eikä kukaan sanoisi, että ompa kiva.
Vrt. jos pukeutuu hääpukuun ja kruunuun räkälään mennessään, on epähygieeninen, käy kaupassa rikkinäiset Disney-rooliasu päällä, esiintyy alasti tai muuten asiattomasti julkisesti ja kaupungilla niin kyllä häntä jollain lailla kilahtaneena pidetään sekä yleisön että asiantuntijoiden keskuudesssa. Ei tosin vielä esiintymisen ja normirikkomusten perusteella mielenvikaisena, mutta kun tähän otetaan mukaan kaikkien tuntemat jutut, joita saatu kuulla, niin kyllähän tässä muodostuu kokonaiskuva mielenterveydeltään järkkyneestä ihmisestä.
http://www.pyllykirja.fi/2011/images/looppikuvat/3433_tuk561.jpg
Toi hääpuku ei mene kiinni näköjään takaa, kun ei ole nyöritetty, vaan kappaleet roikkuu selästä auki. :-0 Puku olisi muuten ihan nätti, jos ei olisi noita neonvärisiä härpäkkeitä ja vyötärönauha olis jonkun hillityn värinen, harmaa jne. Tulee joku kasariviritys jumppatrikoot kermakakkupuku mieleen.
Kyllä on Tuksulla karsea naamavärkki nykyään. Saisikohan siitä vielä viehättävän, jos jättäisi viinat, lääkkeet ja epäterveellisen ruuan? Joko se spirulina-vaihe loppui?
Tuksu ja Arto pussaavat: http://aijaa.com/rYpSl8
Johanna tulee näyttään vielä kivemmalta, kun pitää tuota hellokitty-kruunua ja liian pieniä seksivaatteita kuuskymppisenä ja örisee ja sössöttää räkälöissä edelleen samaa tarinaa mitä nytkin.
Tunkin mielenterveyden menetys on ollut karmea seikka.
Se oli ennustettavissa suvun geenirasitteen johdosta.
Skitsofreenikko ei tunnista sairauttaan. Hän syyttelee muita ja kuvittelee olevansa vaikka mikä uskonnollinen ennustaja ym. Kulki 2 takkia päällekkäin jne. Sukulaiseni kärsi siitä mutta lääkityksellä voi suht.hyvin.
Jos kerta Johanna on sairas, niin miksi ihmeessä sairasta ihmistä kiusataan ja vainotaan?
Ei häntä kiusata eikä vainota, höpön löpön.
Sairaan ihmisen kiusaamiseksi voisi kyllä sitäkin kutsua, kun aloitit ketjut "Koirat pois Jossulta ja Jullelta" sekä "Paljonko Johanna Hilmasta pyydät". Sairaan ihmisen on ollut varmaan raskasta lukea kaikkea sitä kritiikkiä, vaikka se oli aiheellistakin. Olisit mieluummin turvautunut omaan lääkkeeseesi, eli olisit lähestynyt neitoja suoraan esim. kirjeitse.
Ja kannattaako sinun vähän väliä tulla kysymään, että miksi sairasta ihmistä kiusataan ja vainotaan? Oletko tällä kysymyksellä pystynyt muuttamaan yhtään mitään?
Rakas Raili, pyörit jatkuvasti lillukanvarsissa! :)
Hyvä Raili! Olet oikeassa. Ainoa järkevä tällä palstalla.o.s
Niin, miksei Railin mielestä sairas ihminen saa rauhassa kiusata ja rääkätä koiriaan, heitellä niitä seinään ja jättää ravinnotta ja ulkoiluttamatta? Miksei sairas ihminen saa uhkailla tappaa eläinlääkäriä? Miksei sairas ihminen muka saa haistatellla kelle vaan vapaasti? Miksei sairas ihminen muka saa pahoinpidellä ihmisiä, valehdella ja varastaa? Kyllähän sairasta ihmistä herrantähden pitää ymmärtää? Säälikää nyt Tuksua kuten Raili-täti neuvoo! Antakaa Tuksun tehdä mitä haluaa, sillä on oikeus ja Raili-täti puolustaa näitä oikeuksia!
Tiedätkö mistä erottaa lillukan ja vadelman?
Huippua!
Ei uskoisi, että näilltä foorumeilta löytyy laumoittain huippuyksilöitä, jotka tekevät erehtymättömiä diagnooseja henkilöstä, jota eivät ole koskaan henkilökohtaisesti tavanneet. Parhaat jopa pelkkien julkkisjuorujen perusteella!
Aiemmin vastaavaan on voinut törmätä vain vakuutuslääkäreissä.
Tunkki pitäisi saada psykiatriselle osastolle, missä tutkittaisiin, mistä on kyse.
Naskalille. Diagnooseja voi oikeasti tehdä ihan Johannan juttuja lukemalla. Potilaan juttujahan ne psykiatritkin kuuntelee ja testaa mikä on homman nimi. Ei mielenterveyden ongelmia testata verikokeista vaan tajunnan virtaa kuuntelemalla ja käytöstä seuraamalla. Jos ihminen käyttäytyy sekavasti, elää harhoissa, valehtelee ja on väkivaltainen vuodesta toiseen kykenemättä muuttamaan käytöstään sen vahingoittavuudesta huolimatta - niin tuskin on kyse terveestä ja tasapainoisestakaan.
Tosin alkoholi ja muut nupinsekoittajat mm. vaikuttavat aivojen kemialliseen tasapainoon, jotka aiheuttavat joitain sairauksia ja pahentavat niitä. Ihan tarkkaa diagnoosia on paha mennä tekemään tästäkään mutta oikeilla jäljillähän ihmiset täällä on.
Jep, ja aika vastaavia diagnooseja, ainakin persoonallisuushäiriöisyyden osalta voi tehdä myös sinusta. Kuten tietysti olen tehnytkin, netissä kun nimettöminä ollaan.
Niin sinä kuin minäkin tiedämme ihan täsmälleen, kuinka suuria ovat krokotiilinkyyneleesi, joita juuri vollotit. Ehkä sinua oikeastaan pitäisi kutsua jopa idiootiksi. Sinä olet vain yksi siitä lukemattomien joukosta, jotka ovat pyrkineet hyötymään Tuksun tilanteesta ja nyt muka voliset olevasi syvästikin tilanteesta järkyttynyt inhimillinen olento. LOOOOOOL.
Voi huoletta sanoa, että jokaisen ihmisen, täysin terveiksi luokitellut mukaan luettuina, maailmankuvasta ja todellisuuskäsityksestä vähintään 20% on silkkaa luuloa ja todellisuudessa niin kaukana totuudesta, että käytännössä kysymys on harhasta. Yhtä yleistä on, että ympäristö pyrkii hyötymään näistä harhoista. Asiaa ei auta, että hyötyjä on yleensä yhtä harhainen, mutta eri asioissa. Ja joskus vuorostaan jonkun toisen uhri jossain toisessa asiassa.
Olipa Tukiainen lääketieteellisesti sairas tai ei, niin koko tämä kuvio, jossa idiootit luovat itselleen "turhia julkkiksia" kyttäämällä ja haukkumalla näitä päivästä toiseen ja yksi jos toinen, usein aika surkea, skribentti ja kekseliäisyydessään ei niin kovinkaan loistava puuhattu yrittää elättää itsensä vitt.uilemalla riittävän helpoiksi ja suosiota tuottaviksi arvioimilleen kohteille, on kyllä sirkusta, jolle ei tiedä itkisikö vai nauraisiko. Johanna on ollut hyödyntavoittelijoiden hunajasyötti nro 1 jo pitkän aikaa, ja jokainen heistä perustelee asian itselleen samalla tavoin: itsehän aloitti, siinäpä saa mitä tilaa. Pohjoismaisen yhteiskuntamme virallisen normiston taustalla olevan moraalikoodin mukaan niin ei saisi ajatella. Tosiasiassa "kansan syvät rivit" elävät edelleen vuosikymmeniä jäljessä todellisuudesta, eivätkä tietenkään käsitä sitäkään, että jos yhteiskunnan rakenne ja toimintatavat olisivat samalla tasolle kuin heidän "arkikäsityksensä", heidän oma elämänsä olisi paljon kurjempaa ja hankalampaa.
En tiedä, ymmärrätkö sitä itse, mutta juuri tältä pohjalta sinua ja monia muita täällä on aika helppo pitää mitättömänä roskaväkenä, ihan huolimatta siitä kuinka paljon yleisösi kenties arvostaa koristeellista verbaliikkaa tai "terävän oivaltavaa" assosioivuutta. Ne "lahjakkuudet" kuitenkin ovat vain suhteellisen helppoja ja yksinkertaisia taitoja, jotka lähes kuka tahansa voi harjoittelemalla oppia. Kuten sivumennen sanoen ovat melkein kaikki taidot. Mutta ehkä sinä ja kaltaisesi olette lähtöisin niin epätoivoisista oloista, että kaikilla keinoilla on yritettävä pärjätäkseen. Mutta vaikka käsittäisin syyn, en aio sitä ymmärtää: roskaväki on aina roskaväkeä, ja ansaitsee vain vit.tuilua ja trollaamista. So simple is that.
Kellehän tämä kommenttisi tarkoitettu, arvoisa nimimerkki "Hypokristus" 17.1.2015 21:39?
Jollekulle yhdelle henkilölle tämä on tarkoitettu, koska käytät muotoa "sinä".
Tunkki ei ilman sairaalahoitoa ja pitkäkestoista terapiaa selviä.
Toivottavasti vankilassa saa oikeata apua ja voi tervehtyä sitten. Monet ihmiset on vankila pelastanut, jos on vielä jotain pelastettavaa.
Jos Johanna alkaisi viettää ihan tavallista elämää, saattaisi huomata sen elämisen arvoiseksi. Pukeutuisi niin, kuin tuon ikäisen ja kokoisen kuuluu, pesisi naamansa, siivoaisi asuntonsa (joka kuvassa tosi sekaista!), jättäisi viinat yms., ulkoilisi koira parkojensa kanssa, heräisi aamulla aikaisin ja menisi nukkumaan myös ajoissa, ei leikkisi mitään "tähteä", kun ei sitä ole! Alkaisi harrastaa muutenkin liikuntaa, ruuanlaittoa tai vaikka käsitöitä ja pysyisi poissa julkisuudesta ärsyttämästä ihmisiä, voisi havaita sellaisen elämän ihan mukavaksi!!!?
Jos jos jos... jos tädillä olis munat niin se olis setä.
Totta, jos Johanna kestäisi jotenkin realiteetit ja sen, että hän on vain tavallinen nainen, tosin päihdeongelmainen ja hän jotenkin alkaisi elämään säntillistä ja normaalia elämää, vielä ehtisi. Hän alkaisi nauttia tavallisista asioista. Onni tulee pienistä arkipäiväisistä jutuista. Sitä arvostaa oikeita asioita, terveyttä ja muuta. Tavismiehen rakkautta, vaikka sähkömiehen. :) Ja liikunta on se, mitä Johannan on pakko alkaa harrastamaan jossain määrin ja muuttaa elämäntyyli, muuten rapistuu ja sairastuu vielä nopeammin. Koiria ulkoiluttamalla usemmin liikuntakin hoituisi itsestään.
Tosin Johanna taitaa pitää tavallista elämää vain Siwan hamraiden kassojen juttuna, vaikka onhan meitä taviksia hyvissä viroissa ja ammateissa jne... kuten Johannakin joskus havahtuu: on lääkäreitä ja hoitajia jotka on häntäkin auttaneet. Tavallisia ammatteja ne on ja tavallisia ihmisiä.
Hän on ollut selvästi pitkäjännitteisempi ennen. Pystyi lukemaan ylioppilaaksi, muttei mitään sen jälkeen. Hänellä on tyypillinen riippuvuusihmisen lyhytjännitteinen luonne. Pitää saada välitön nautinto ja tulos, muuten iskee raivo. Kaverien pitää reagoida ASAP! tai muuten tulee turpaan. Hän haluaa saada miehen pornomaisella käytöksellä ja seksillä, koska kokee sen nopeimmaksi tieksi, ei tutustumalla ja olemalla itse kiva. Mutta kun mies on itsensä tyhjentänyt, tuskin haluaa olla hänen kanssaan tekemisissäkään.
Kyllä varmasti Johannalle haluttaisiin hyvää, olen huomannut, mutta niin kauan kuin kohtelee ihmisiä ilkeästi ja pahansuovasti, on hän saava sitä samaa takaisinkin.
nimimerkille "turha jossittelua":
Tässä tapauksessa raitistuminen ja tervehtyminen ei olisi lainkaan mahdotonta, pystyyhän muutkin ihmiset raitistumaan ja ajattelemaan terveyttään ja hakeutumaan hoitoon ja pelastamaan elämänsä. Ei se tuksunkaan kohalla täysin mahdotonta ole.
On vaihtoehtoja eikä kaikki ole menetetty. Mutta siihen voi mennä vielä pitkään ja asiat tuppaa pahenemaan vaan, kun läträä edelleen viinalla.
Tämä on täysin totta, siisti kiteytys.
Hän ei jostain syystä ota neuvoja ja ohjeita kuuleviin korviinsa?
On kai niin jääräpäinen, että arvelee selviävänsä kaikesta itse.
Ja sitä paitsi: mikä on "tavallinen ihminen"? Kaikki me olemme erilaisia ja siten ainutlaatuisia. Jopa ne Siwan "harmaat kassat". Ei kai ole olemassa sellaista geneeristä ihmistyyppiä kuin "Siwan kassa".
Käsite "Siwan kassa" on Tukiaisen varsin ahkerasti käyttämä nimitys tavallisista, ahkerista suomalaisista. Shamrock Bones lainaa siis Tukiaisen sanastosta.
Tunkin hahmossa meillä on joukossamme elävä ihmispiru.
Näin on, arvoisa nimimerkki "J-Tuk-sanastoa".
Tuo ihmistyyppi "Siwan kassa (hamraa) " on Tukiaisen lanseeraama nimitys ihmistyyppikategoriasta, jotka eivät ole glamourisia kuten hän, tai karismaattisia miljonäärejä, kuten hänen tasoisensa miehet. Tähän kategoriaan Tuksu lukee kaikki muut ihmiset, jotka saavat toimeentulonsa palkkatyöstä. Näitä palkkatöitä ei Tukiainen alennu tekemään, koska on poikkeusyksilö.
Toki me tavalliset ja hamraat ihmiset nähdään asia toisin ja kaikki olemme erilaisia ja persoonallisia, kuten nimimerkki "Tavallisuudesta" mainitsi.
Hän haluaa kiehua katkerassa sapessaan.
Hienosti laajensit ja toit taustaa esiin, ja pidit samalla punaisesta langasta kiinni!
Meillä on peruspalveluministerinä entinen "Siwan kassa". Ei siis kassana oleminen ole merkki kyvyttömyydestä.
Arvostelen sitä, että perhe edelleen - vuosi hautajaisten jälkeenkin - tasaisella tahdilla rahastaa Julian kuolemalla.
Eli tyhmä onkin se, joka myy, ei se joka maksaa.
On se sitten muuttunut tuokin asia.
Molempi pahempi.
Kerrassaan loistavaa tekstiä Wilkku4466:lta!
Hieman huvittavaa pohdintaa tämä ketjun loppuosa. Loka-Laitinen kirjoitti joskus 80-luvun alussa, että ihmiset tekevät kaikkensa pelastaakseen lapsensa joutumasta rehellisiin töihin. Heitä koulutetaan siisteihin ja hyväpalkkaisiin hommiin, etteivät päätyisi siivoojiksi ja kassoiksi.
Arvomaailma, josta edellä keskusteltiin, ei ole Tuksun keksimä. Nuoriso ilmentää sitä avoimesti, erona vanhempiinsa vain juuri se, että sanovat suoraan.
Se, mikä tässä kaikessa ihmetyttää: 80-luvun alussa Lokan kaltaiset kynänkäyttäjät uskalsivat sivaltaa suoraan ketä hyvänsä, nykyisin ns. "tavis" on visusti suojassa kaikelta kritiikiltä. Enemmistön elämän tapa on saavuttanut sellaisen pyhyyden asteen, että sitä ei saa millään satiirilla enää loukata. Myös Loka-Laitinen itse on omaksunut täysin tämän uuden lökäpöksyisen asenteen. Aika on siis muuttunut täysin. 60-luvun raju murros on aikoja sitten ohi ja sen aikuiset hipitkin pönöttävät statuksessaan kaiken arvotelun yläpuolella. Ehkä tämä nyt on sitä, että demokratia toimii: kaikessa mennään enemmistön ja ostovoiman ehdoilla ja jälki on sen mukaista. Kansa ei koskaan ole ollut järin viisasta, eikä edes koulutustason nousu ole merkittävästi muuttanut tätä asiaa. Koska pohjimmiltaan suurin osa ihmisistä on ahneita paskiaisia, joiden toiminta ja ajamat agendat tuottavat aina ongelmia jonnekin toisaalle.
Ihmiskunta on vain kasa idiootteja ja torveloita, joiden tonttuilua olisi ihan kiva naureskellen seurata sivusta, ellei omakin toimeentulo ja elämä olisi riippuvaista noiden turveaivojen sähläämisestä.
"Loka-Laitinen kirjoitti joskus 80-luvun alussa, että ihmiset tekevät kaikkensa pelastaakseen lapsensa joutumasta rehellisiin töihin."
Ehkä se puhuikin vaan omasta puolestaan. Ja Tuksu ei kuulu nuorisoon.