Säästetään kielestä
sunnuntai 12.10.2014
Nyt kun pitää säästää kaikesta mahdollisesta – vanhusten hoidosta, terveyden hoidosta ja opetuksesta – voisimme säästää myös Ruotsin kielen ylläpidosta. Siellä, jos jossain, on päällekkäisiä ja ihan turhanpäiväisiä pieniä organisaatioita ja toimintoja. Ne voitaisiin keskittää vaikkapa Pietarsaareen.
Kieli kyllä säilyy. Vai onko heillä taas joitakin etuoikeuksia?
Tällä tavalla pystyisimme säästämään miljardeja.
Niilo Björlin
Laihia
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/saastetaan-kielesta-1.1699932
sunnuntai 12.10.2014
Nyt kun pitää säästää kaikesta mahdollisesta – vanhusten hoidosta, terveyden hoidosta ja opetuksesta – voisimme säästää myös Ruotsin kielen ylläpidosta. Siellä, jos jossain, on päällekkäisiä ja ihan turhanpäiväisiä pieniä organisaatioita ja toimintoja. Ne voitaisiin keskittää vaikkapa Pietarsaareen.
Kieli kyllä säilyy. Vai onko heillä taas joitakin etuoikeuksia?
Tällä tavalla pystyisimme säästämään miljardeja.
Niilo Björlin
Laihia
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/saastetaan-kielesta-1.1699932
Vastaukset 10
Vanhimmat
Voihan sitä nostaa esille tällaisetkin säästökohteet vaikkapa piruuttaan mutta todellisuudessa kunnat joutuvat karsimaan menojaan tasolle, jossa olivat 20vuotta sitten. Se on sitten menoa se eikä Fennotkaan voi välttyä ikäviltä asioilta.
Heikko yritys kuitata järjettömän ja kohtuuttoman kielibyrokratiamme kustannukset!
" Fennotkaan voi välttyä ikäviltä asioilta. "
Siis surujen "kielellisiin oikeuksiin" ei puututa vasta kun fennot on riistetty ja säästetty lähes kuoliaiksi.
Uudessa Suomessa eräs ekonomisti varoitti Suomen kulkevan "Italian tietä". Tilanne on pahempi kuin monet ymmärtävätkään.
Kuitenkin meillä on muka varaa pitää turhaa, kallista ja haitallista kielisysteemiämme, joka maksaa ainakin miljardin vuosittain!?
Svekopäättäjät mieluummin upottavat Suomen? Huhhuh...
Maamme suurimmat menetykset koituvat puutteellisen kielitaidon myötä. Suomalaiset yritykset kasvaessaan kansainvälisyyttä vaativiksi suuryrityksiksi joudutaan myymään Ruotsiin useimmiten itseltä puuttuvan kielitaidon takia. Kaiken lisäksi myydään suurella alennuksella.
"Svekopäättäjät mieluummin upottavat Suomen? Huhhuh... "
Valinnaisuus maksaa paljon enemmän kuin pakollisuus. Joten välttyäksemme Italian tieltä ainakaan valinniasuukisa ei pidä lisätä.
Sitäkö te nyt yritättekin sanoa?
"joka maksaa ainakin miljardin vuosittain!?"
Kyse on KORKEINTAAN reilusta sadasta miljoonasta, mutta silloin lasketaan mallilla jossa ruotsinopetuksesta luovuttaisiin ilman vastaavaa lisäystä jonkun muun aineen opetukseen.
Ja sitähän kansalaisten enemmistö EI halua.
"Maamme suurimmat menetykset koituvat puutteellisen kielitaidon myötä. "
Tuohon ulkomaankauppamme ei koskaan ole kaatunut. Suomalasten englannisntaito on kansainvälisesti erittäin hyvä, ja siitähän on kyse ulkomaankaupassa.
"Suomalaiset yritykset kasvaessaan kansainvälisyyttä vaativiksi suuryrityksiksi joudutaan myymään Ruotsiin useimmiten itseltä puuttuvan kielitaidon takia. "
Ja puppua. Ensinäkään ruotsalaiset eivät osta suomalasia yrityksiä juuri enempää kuin suomalaiset ostavat ruotsalaisia. Kuappasuhde Ruotsin kanssa on tasapainossa, eli tuontia on yhtä paljon kuin vientiä.
Toiseksi JOS kielitaito olisi ongelma, niin silloinhan maailmalla olisi tukuttain kielitaitoisempia joita suomalaiset yritykset voivat palkata. Kansainväliset firmat operoivat määritelmöällisesti monessa maassa ja nillä on monen maan työmarkkinat käytössään. Tänä päivänä liki kaikki suuryritykset ovat kansainvälisiä, joitakin valtion hiljattain yhtiöttämiä laitoksia lukuunottamatta.
"Kaiken lisäksi myydään suurella alennuksella. "
Ja puppua kans! Älä aliarvioi maamme ekonomeja, juristeja ja insinöörejä. Ei ne ihan perustolloja kuitenkaan ole.
Säästöä tulee jos toinen kotimainen pysyy pakollisena. Valinnaisuus maksaa AINA enemmän.
"voisimme säästää myös Ruotsin kielen ylläpidosta. Siellä, jos jossain, on päällekkäisiä ja ihan turhanpäiväisiä pieniä organisaatioita ja toimintoja."
Aikuisten oikeeesti ainoa merkittävämpi "päällekkäisyys" on koulutoimi kaksikielisissä kunnissa. Koulutoimen hallinto on siis ositttain kaksinkertainen kaksikielisisää kunnissa.
"Ne voitaisiin keskittää vaikkapa Pietarsaareen."
Peruskoulut ja lukiot kuuluvat kunnille, eikä valtiolle, joten tuo ei toimisi. En usko minkään puolueen, edes kokoomuksen, ajavan tuonkaltaista kuntien itsemääräämisen kavennusta.
"Kieli kyllä säilyy. Vai onko heillä taas joitakin etuoikeuksia?"
Toivottavasti säilyy, koska niin suurin osa kansasta toivoo. Ei ole. Miten niin taas? Mainitse ensimmäinen minun oikeuteni joka ei samassa määrin ja samoilla ehdoilla ole myös sinun.
"Tällä tavalla pystyisimme säästämään miljardeja."
Korkeintaan muutamia miljooneja. Edse vaikka kaikki ruotsinkielinen kolutus loöetettaisiin ja kaikki ruotsinkielenopetus kiellettäisiin suomnekielisistä kouluista säästöjä ei tulisi kuin satakunta miljoonaa.
Mistä näitä "Björlineitä" sikiää?
Naiivi nettisvekomme luulee, että keinotekoinen kaksikielisyys on yhtä kuin koulujen pakkoruotsi!? Ja että pakkoruotsin tuoma taloudellinen haitta jäisi kouluihin?!
Ei valinnaisuus mitään maksa, koska tietysti sitä lisätään olemassa olevien resurssien mukaan.
Suomelle olisi hirveä katastrofi, jos ruotsinkielisyyttä alettaisiin karsia. Silloinhan Suomelta vähenisi kansainväliset kontaktit noin 90%lla. Hyvin pieni osa fennoista pystyy suvereenisti hoitamaan kansainvälisiä kontakteja. Esim nykyhallituksestakin ainoastaan pääministeri Stubb.