"Poliitikon arvokkaalle mutta kiviselle uralle aikovat ovat saaneet taas konkreettista opetusta siitä, kuinka nykypäivänä muistetaan yhä kerkeämmin aikaisemmat sanomiset ja tekemiset.
Tuo ajatelma löytyy puolueeni pää-äänenkannattajan Suomenmaan pääkirjoituksesta. Olen samaa mieltä. Kukapa meistä ei olisi sortunut joskus sanomaan jotain jota katuu kovasti. Suuruutta on se, että sen pystyy tunnustamaan.
http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/7275504.html
Annan luotsille anteeksi edellisen avauksen poiston. Sehän ei koskenut palstan aihetta. Huomasin kuitenkin, että poistetuista avauksessani oli lukuisia kirjoituksia joissa epäiltiin aitouttani. Minä nyt satun olemaan aito ja ainoa JOHTAJA J:LLÄ, olen rekisteröinyt nikkini. Nyt saatte elää vain tämän tosiasian kanssa. En enää palaa tämänlaiseen nimimerkkikeskusteluun.
Tuo ajatelma löytyy puolueeni pää-äänenkannattajan Suomenmaan pääkirjoituksesta. Olen samaa mieltä. Kukapa meistä ei olisi sortunut joskus sanomaan jotain jota katuu kovasti. Suuruutta on se, että sen pystyy tunnustamaan.
http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/7275504.html
Annan luotsille anteeksi edellisen avauksen poiston. Sehän ei koskenut palstan aihetta. Huomasin kuitenkin, että poistetuista avauksessani oli lukuisia kirjoituksia joissa epäiltiin aitouttani. Minä nyt satun olemaan aito ja ainoa JOHTAJA J:LLÄ, olen rekisteröinyt nikkini. Nyt saatte elää vain tämän tosiasian kanssa. En enää palaa tämänlaiseen nimimerkkikeskusteluun.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi pidetään sopimattomana Ruotsin kokoomusjohtaja Anna Kinberg Batran mielipidettä, että tukholmalaiset ovat fiksumpia kuin maalaiset (viittaan linkkiisi). Varmaan se on totta. Kai Ruotsissakin on samoin kuin Suomessa. Ei kai sitä kukaan epäile, etteivätkö helsinkiläiset olisi fiksumpia kuin maalaiset. Eihän täällä ole kepulaisia kuin vajaat viisi prosenttia. Toki varmaan niin Ruotsissa kuin meilläkin fiksut ovat enemmistönä useimmissa muissakin kaupungeissa kuin vain pääkaupungissa.
Sanon tuon edellä sanomani vain omana mielipiteenäni ja tietenkin vain itse vastaan siitä, omana itsenäni, omalla naamallani kuten aina kaikista täällä sanomistani. Mutta uskon kyllä monen tällä palstallakin olevan samaa mieltä kanssani, sillä onhan tämän mielipiteen tueksi nähty näyttöjä varsin runsaasti. Ne muutamat hyvinkin selvät poikkeukset vain vahvistavat pääsäännön;))
Ps.
JOHTAJA J:LLÄ nikillä tulleesta viestistä huolimatta uskon, että sinä olet se aito. Kuten uskon, että olet ollut toimiupseerikin, lkun olet esiintynyt myös nikeillä ylil evp ja kapt evp HK;))
Kyllä kaupungeissa asuvat saattavat olla fiksumpia. Onhan enemmistö kaupunkilaisista maaseudulla syntyneitä, siis lähtökohtaisesti maalaisia.
Eihän ihminen muutu sen tyhmemmäksi tai fiksummaksi jos hän vaihtaa asuinpaikkaa.
Kaupunkilaisten ja maalaisten (siis syntyperäisten) vertailu on hieman vaikea, koska vanhoista ikäluokista, aina 1970-luvulla syntyneisiin saakka, suurin osa on maaseudulla syntyneitä ja kasvaneita, siis maalaisia. Mutta kiistämättä kaikissa noissa nykyisin yli nelikymppisten ikäluokissa on selvästi enemmän monitaitoisuutta ja tervejärkisyyttä kuin nuoremmissa kaupunkilaisenemmistöisissä ikäluokissa. Kaupunkilaisten elämänpiirin kapeus ja käytönnön taitojen puute - uusavuttomuus - tekevät heistä yksioikoisia yhden totuuden toitottajia. Laaja-alainen näkemys ja monitahoisten asioiden yhteyksien ymmärtäminen puuttuu tyystin. Osataan kyllä koodata peliojelmia, muttei osata hoitaa edes omia lapsia ilman neuvoloiden, päiväkotien ja koulujen ammattihenkilöstöä. Ja näistä lapsista kasvaa entistä kapea-alaisempia.
Kaikki merkittävät viimevuosikymmenten nobelistit, yrityspomot jne ovat lähtöisin maaseudulta, sieltä kaupunkeihin siirtyneitä. Sekin kertoo missä fiksuus syntyy ja kasvaa.
"....., että tukholmalaiset ovat fiksumpia kuin maalaiset."
Helsingissäkin on fiksuja ihmisiä, jotka pitävät Ruotsin kokkari johtajan möläystä sopimattomana. Ikäni Helsingissä asuneena tiedän, että ovat valtaosaltaan todella sivistyneitä ja fiksuja isänmaan kansalaisia..
Tarkoitan sillä tavalla fiksuja, etteivät kuvittele olevansa fiksumpia kuin jotkin muut. Saati, että rehvastelisivat(omalla oksennuksellaan) rasistisilla harjaavilla väitteillään.
Taisihan Niinistökin, todella FIKSUNA ihmisenä sanoa ansiokkaassa uudenvuoden puheessaan, ettemme me suomalaiset juuri toinen toistamme kummempia ole.
On totta, että Helsingissä on niitäkin syntyperäisiä fiksuja, jotka eivät kuvittele olevansa fiksumpia kuin muut. Mutta liikaa sellaisia, jotka todellakin kuvittelevat olevansa parempia ihmisiä kuin muualla syntyneet. Tällä palstalla eräs juristina esiintyvä karmeimpana esimerkkinä, viha ja rasismi suorastaan valuu hänestä.
Paljon Helsingissä on myös niitä muualta tulleita fiksuja, jotka eivät tee eroa helsinkiläisyyden ja minkään muun asuinkuntalaisuuden välille. Sitten on niitä, joille muutto Helsinkiin on nostanut munuaisista suodattuvan nesteen yläpäähän. Tähän ei tarvinne esimerkkiä hakea, niin moni tunnistaa tyypin.
Olet syntynyt maalla joten olet oman kirjoituksesi mukaan tyhmä. Tämä on tullut kyllä selväksi kirjoituksistasi Kaupunkilainen on vasta kolmannen polven asuja. Valtaosa suomalaisista on siis tyhmiä.
Anteeksipyyntöä ei tarvita koska sitä ei pyydetä. Avauksesi ei koskenut palstan aihetta. Olet oikeassa siinä, että olet ainoa ja oikea REKISTERÖITY tuolla nimimerkillä. Se riittää minulle.
Linkin takana oleva artikkeli on itse asiassa hyvä.
On täällä meilläkin nämä omat sammakkosuumme.
http://www.suomenmaa.fi/edoris?tem=sm_lsearchart&search_iddoc=7269928
*Suomen Keskustanaisten puheenjohtaja, kansanedustaja Elsi Katainen vaatii sosiaali- ja terveysministeri Laura Rätyä ja kokoomusta paljastamaan todelliset suunnitelmansa kotihoidontuesta. – Rädyn ja kokoomuksen on vastattava, onko heidän aikeissaan lakkauttaa kotihoidontuki kokonaan, Katainen jyrähtää.*
Räty muuten tulee olemaan eräs jota ei ensi vaalien jälkeen nähdä hallituksessa, kävi vaaleissa sitten kuinka tahansa. Kansa muista Rädyn lausunnot
Se Rädyn kommentti syksyllä oli kyllä melko sammakko.