Kansainvälinen valuuttarahasto IMF ehdottaa uutta ylimääräistä veroa euroalueelle sekä Isolle-Britannialle. Kyseessä on 10 prosentin varallisuusvero, joka kohdistettaisiin kiinteistöomaisuuteen, käteiseen, talletuksiin, rahastosijoituksiin sekä omaehtoisiin eläkesäästöihin ja säästötileihin.
Kaikkia näitä mainittuja verotuksen kohteita verotetaan jo, joten IMF:n ehdotuksen toteutuessa kyseisiä omaisuueriä verotettaisiin kahteen kertaan, toteaa Janine Griffiths Akaschic Times -sivuston artikkelissa.
IMF perustelee uutta veroa sillä, että se auttaisi korjaamaan velkatasoa kehittyneissä maissa. Griffithsin mukaan Euroopan unioni kannattaa veroa.
Jotta vero olisi tehokas, se pitäisi esitellä yllättäin ja sanoa sen olevan kertaluonteinen, ehdottaa IMF. Kyproksella toimittiin "Kyproksen kriisin" aikana näin: kysyttiin haluatteko menettää osan talletuksistanne vai kaikki talletuksenne, joten ihmiset olivat helpottuneita kun heiltä vietiin "vain 10 prosenttia".
IMF:n julkaisema "paperi viittaa siihen, että tämä olisi ollut suunnitelma alun perinkin. Jos ihmiset eivät menetä niin paljon kuin luulivat alunperin menettävänsä, he todennäköisemmin hyväksyvät päätöksen. Vanhin temppu maailmassa: vuoda uutisia pahemmasta mahdollisuudesta jolloin ihmiset hyväksyvät helpommin sen, mikä alunperinkin oli suunnitelma", pohdiskelee Griffiths.
Kyproksella verotettiin 10% säästöistä. Nyt suunnitteilla oleva vero on huomattavasti laajempi, ja se koskee kaikkia kotitalouksia, ei vain rikkaita. Ja todella rikkaathan joka tapauksessa pitävät, samoin kuin monikansalliset yritykset, rahansa visusti verokeitaissa - joita Euroopassakin on useita - verotuksen ulottumattomissa.
IMF ehdottaa myös, kirjoittaa Griffiths, että vero otetaan pakolla; et huomaa veroa, ennen kuin se on jo suoraveloitettu tililtäsi. IMF:n mukaan tämä on tarpeellista siksi, että ihmiset eivät tyhjennä tilejään ja piilota rahojaan.
Lue kohtalostasi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13294731
Kaikkia näitä mainittuja verotuksen kohteita verotetaan jo, joten IMF:n ehdotuksen toteutuessa kyseisiä omaisuueriä verotettaisiin kahteen kertaan, toteaa Janine Griffiths Akaschic Times -sivuston artikkelissa.
IMF perustelee uutta veroa sillä, että se auttaisi korjaamaan velkatasoa kehittyneissä maissa. Griffithsin mukaan Euroopan unioni kannattaa veroa.
Jotta vero olisi tehokas, se pitäisi esitellä yllättäin ja sanoa sen olevan kertaluonteinen, ehdottaa IMF. Kyproksella toimittiin "Kyproksen kriisin" aikana näin: kysyttiin haluatteko menettää osan talletuksistanne vai kaikki talletuksenne, joten ihmiset olivat helpottuneita kun heiltä vietiin "vain 10 prosenttia".
IMF:n julkaisema "paperi viittaa siihen, että tämä olisi ollut suunnitelma alun perinkin. Jos ihmiset eivät menetä niin paljon kuin luulivat alunperin menettävänsä, he todennäköisemmin hyväksyvät päätöksen. Vanhin temppu maailmassa: vuoda uutisia pahemmasta mahdollisuudesta jolloin ihmiset hyväksyvät helpommin sen, mikä alunperinkin oli suunnitelma", pohdiskelee Griffiths.
Kyproksella verotettiin 10% säästöistä. Nyt suunnitteilla oleva vero on huomattavasti laajempi, ja se koskee kaikkia kotitalouksia, ei vain rikkaita. Ja todella rikkaathan joka tapauksessa pitävät, samoin kuin monikansalliset yritykset, rahansa visusti verokeitaissa - joita Euroopassakin on useita - verotuksen ulottumattomissa.
IMF ehdottaa myös, kirjoittaa Griffiths, että vero otetaan pakolla; et huomaa veroa, ennen kuin se on jo suoraveloitettu tililtäsi. IMF:n mukaan tämä on tarpeellista siksi, että ihmiset eivät tyhjennä tilejään ja piilota rahojaan.
Lue kohtalostasi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13294731
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.