SUSI JO SYNTYESSÄÄN. osa 1.
Nyt minä saan kyllä jotkut suuttumaan ainakin Sotkamossa mielipiteelläni, mutta silläkin uhalla sen kerron. En kellekään henk kohtaisesti mutta omana mielipiteenäni.
Susi tuo luonnon suojeltu kaunis uhanalainen metsiemme asukki ei turkis, on vuosi satoja ollut ja suojellut meitä, rajoittanut pienjyrsijäkantaa myyrät ym ym ja nopeutensa ja tarkan vainunsa takia on varsin tehokas toimissaan.
Susi tuo metsiemme jalo eläin on joutunut luopumaan omasta reviiristään ja se on ajettu kaavoituksella ja maankäytöllä pois omilta mailtaan. Yleisesti pidetään vääränä arviona sitä että susi tulee asutuksen läheisyyteen, ei ei tule kyllä asutus on lähestynyt sutta ja sen reviiriä.
Susi on laumaeläin ja viisas sellainen, se suojelee omaa perhettään ja laumaansa. Myös arkakuutensa takia susi on aina susi sudelle, siis kiltti huolehtiva tarkaavainen oikeudenmukainen eläin.
Susi ei mielelään tule, vaikka omaa maataan onkin tule asutuksen tai ihmisten lähelle. Monesti susia houkuttelee varsinkin haja-asutus alueiden yksittäiset talot ja niiden sotkuiset pihapiirit sekä roska ja jätekasat.
Tämä tarkka hajuaistinen komistus varsinkin nälkäisenä haistaa kilometrien päässä olevat ruuantähteet ja muutkin heikkotasoisesti hävitykseen menevät ruokatarvikkeet.
On kohtuutonta perusvihaaja luonteisen metsästäjän syyttää sutta tunkeutumisesta piha-alueille, jos itse sitä sinne huonolla jäteiden käsittelyllä houkuttelee. Kohtuutonta on myös syyttää sutta jos se nälkäisenä saatetaan uhatuksi vaikka koirien toimesta, se vaistomaisesti puolustautuu ja siinä saataa koiralle käydä heikosti. Painottaisin myös vastuuseen pitää kotieläimet aitauksissa ja valvottuina.
Pelkkä suden näkeminen ei ole mikään syy tai peruste susien kaatolupien myöntämiseen. Jos etsimällä etsitään ja seurataan suden jälkiä niin kyllä sen löytää vainunokkainen metsästäjä koirineen.
Susia on syytetty porojen syömisestä ja ne varmasti on syöneetkin poroja ja ihan nälkäänsä onkin. Niin syödään me ihmisetkin poroja. En tiedä ketään kuka vain huvikseen kasvattaa poroja paitsi joulu pukki.
Toisaalta en tajua koko poron hoitoakaan, Täysin käsittämätöntä miten yhteiskunta sallii porokasvatuksen tuolla mallilla ja tyylillä miten se suomessa on hoidettu.
Ei mikään muukaan maatalouden alue voi laskea eläimiään juoksemaan ympäri suomea tietämättä yhtään missä ne milloinkin ne vaeltaa ja mitä tekee.
Yksikään lehmätilallinen tai lamppuri ei voi laskea karjaansa keväällä ympäri heinolaa esimerkisi ja sitten syksyllä yrittää selvittää montako on jäljellä, jos on kadonneita niin valtio korvaa ja maksaa hävikin. Samaan aikaan poromiehet laulaa nunnuka lailaalaata kelolinnoissaan, ajelevat uusilla mersuillaan/kelkoillaan hakemaan kaatolupia sudelle ,ei kertakaikiaan mitään älyä.
Porot aitaukseen ja portit kiinni, jos ei tontti riitä niin ostakoon nunnukat isomman tontin sitten. Se ei ole suden syy, jos metsien korvessa tai tunturin reunalla pullea poro on ja susi sen laumoineen pistelee poskeensa nälissään.
Toinen mikä on esiintullut asia, kun susi on käynyt ajokoiran kimpuun ja pikkusen retuuttanut sitä. Tästä ajokoira porukasta siis luontovihaajista yleensä on tekeillä oikein yhdistykin ellei ole tehty jo.
Tämä kerho on asettanut suureksi tehtäväkseen tappaa suomesta sudet, suomen susikanta on todella huono vain noin 140 yksilöä. Tämä tappajien poppoo vaatii lupaa saadakseen teurastaa jopa 100 tästä uhanalaisesta susikannasta, täysin naurettavin ja olemattomin perustein.
JATKUU OSA 1/2
Nyt minä saan kyllä jotkut suuttumaan ainakin Sotkamossa mielipiteelläni, mutta silläkin uhalla sen kerron. En kellekään henk kohtaisesti mutta omana mielipiteenäni.
Susi tuo luonnon suojeltu kaunis uhanalainen metsiemme asukki ei turkis, on vuosi satoja ollut ja suojellut meitä, rajoittanut pienjyrsijäkantaa myyrät ym ym ja nopeutensa ja tarkan vainunsa takia on varsin tehokas toimissaan.
Susi tuo metsiemme jalo eläin on joutunut luopumaan omasta reviiristään ja se on ajettu kaavoituksella ja maankäytöllä pois omilta mailtaan. Yleisesti pidetään vääränä arviona sitä että susi tulee asutuksen läheisyyteen, ei ei tule kyllä asutus on lähestynyt sutta ja sen reviiriä.
Susi on laumaeläin ja viisas sellainen, se suojelee omaa perhettään ja laumaansa. Myös arkakuutensa takia susi on aina susi sudelle, siis kiltti huolehtiva tarkaavainen oikeudenmukainen eläin.
Susi ei mielelään tule, vaikka omaa maataan onkin tule asutuksen tai ihmisten lähelle. Monesti susia houkuttelee varsinkin haja-asutus alueiden yksittäiset talot ja niiden sotkuiset pihapiirit sekä roska ja jätekasat.
Tämä tarkka hajuaistinen komistus varsinkin nälkäisenä haistaa kilometrien päässä olevat ruuantähteet ja muutkin heikkotasoisesti hävitykseen menevät ruokatarvikkeet.
On kohtuutonta perusvihaaja luonteisen metsästäjän syyttää sutta tunkeutumisesta piha-alueille, jos itse sitä sinne huonolla jäteiden käsittelyllä houkuttelee. Kohtuutonta on myös syyttää sutta jos se nälkäisenä saatetaan uhatuksi vaikka koirien toimesta, se vaistomaisesti puolustautuu ja siinä saataa koiralle käydä heikosti. Painottaisin myös vastuuseen pitää kotieläimet aitauksissa ja valvottuina.
Pelkkä suden näkeminen ei ole mikään syy tai peruste susien kaatolupien myöntämiseen. Jos etsimällä etsitään ja seurataan suden jälkiä niin kyllä sen löytää vainunokkainen metsästäjä koirineen.
Susia on syytetty porojen syömisestä ja ne varmasti on syöneetkin poroja ja ihan nälkäänsä onkin. Niin syödään me ihmisetkin poroja. En tiedä ketään kuka vain huvikseen kasvattaa poroja paitsi joulu pukki.
Toisaalta en tajua koko poron hoitoakaan, Täysin käsittämätöntä miten yhteiskunta sallii porokasvatuksen tuolla mallilla ja tyylillä miten se suomessa on hoidettu.
Ei mikään muukaan maatalouden alue voi laskea eläimiään juoksemaan ympäri suomea tietämättä yhtään missä ne milloinkin ne vaeltaa ja mitä tekee.
Yksikään lehmätilallinen tai lamppuri ei voi laskea karjaansa keväällä ympäri heinolaa esimerkisi ja sitten syksyllä yrittää selvittää montako on jäljellä, jos on kadonneita niin valtio korvaa ja maksaa hävikin. Samaan aikaan poromiehet laulaa nunnuka lailaalaata kelolinnoissaan, ajelevat uusilla mersuillaan/kelkoillaan hakemaan kaatolupia sudelle ,ei kertakaikiaan mitään älyä.
Porot aitaukseen ja portit kiinni, jos ei tontti riitä niin ostakoon nunnukat isomman tontin sitten. Se ei ole suden syy, jos metsien korvessa tai tunturin reunalla pullea poro on ja susi sen laumoineen pistelee poskeensa nälissään.
Toinen mikä on esiintullut asia, kun susi on käynyt ajokoiran kimpuun ja pikkusen retuuttanut sitä. Tästä ajokoira porukasta siis luontovihaajista yleensä on tekeillä oikein yhdistykin ellei ole tehty jo.
Tämä kerho on asettanut suureksi tehtäväkseen tappaa suomesta sudet, suomen susikanta on todella huono vain noin 140 yksilöä. Tämä tappajien poppoo vaatii lupaa saadakseen teurastaa jopa 100 tästä uhanalaisesta susikannasta, täysin naurettavin ja olemattomin perustein.
JATKUU OSA 1/2
Vastaukset 81
Vanhimmat
SUSI JO SYNTYESSÄÄN osa 2/2
Uskon myöskin jotta tämän tappaijien kerhon puitteissa ja jäsenistö on syyllisiä tai ainakin tietoisia viimevuosina esiintulleisiin suden salakaatoihin.
Nyt perusteena tämän kerhon halulle tappa susi sulupuuttoon on se kun sudet käy ajokoirien kimpuun ja haittaavat metsästystä.
Ei helkkari sentään voi olla yhtään idiootimpaa perustetta murhata ja tappaa susi kuin tämä on.
Nämä susien tappajat on itse kivääreineen koulutettuine tappaja koirineen tappamassa metsissämme viettomia lintuja, hirviä, metsoja, teeriä, riekkoja, pupu juseja, kauriita ym kaikkia muita eläimiä. Nyt kun heitä ja koiriaan on yksi luontokappale susi pikkusen kurmottanut ja syystä, niin tämä susijengi haluaa susista eroon vaikka itse on suurimpia turhan tärkeilijöitä ja pyrkyreitä.
Monikaan näistä metsiemme "sankareista" kaikkine kiikari kivääreineen, kelkkoineen, mönkijöineen, traktoreineen, torneineen ym ei oikeasti tapa eläimiä sen takia, jotta muuten näkisivät nälkää en ainakaan usko.
Metsästyksestä on tehty sallittu tappokone joka vetoaa vuosisataiseen perinteiseen ja sen säilyttämiseen, mille ei nyky yhteiskunnassa löydy sijaa.
Ennen aikain alussa eläimiä pyydettiin ravinnoksi, ei siksi että komean kaadon jälkeen päästäisiin rehvastelemaan/polleilemaan kuinka on hyvä ja avaamaan konjakkipullo.
Mikä lienee ainoa peruste nukyiselle metsästykselle.
Joskus olen kuullut jotta metsästäminen on myös kuntoilua ja luonnossa liikkumista, niin se varmasti onkin. Miekin sitä teen ympäri vuoden, mutta en siihen tarvitse asetta eikä tarkoitukseni ole tappaa lajeja sukupuuttoon. Tarkoitukseni on ihailla luonnon monimuotoisuutta sen kasveja eläimiä ja pyrkiä suojelemaan niitä.
Näinkin voidaan luonnossa liikkua keräten marjoja sieniä ja muita sen antimia, mutta ei eläimiä varsinkaan uhanalaisia sellaisia.
Tiedän jotta ensimmäisenä joku kysyy mitäs jos minun lapseni jäisi suden suuhun, tämä on naurettavaa provosoimista ja ratsastamista Hannu ja Kerttu sadun piirteillä. Täysin pois totuudesta ja ainoana pyrkimyksenä susien tappajien hakea yleistä hyväksyntää toiminnalleen.
Totta kai jos yksittäinen susi on vahingossa eksynyt asutuksen läheisyyteen ja käyttäytyy peloissan uhkaavasti, vaikka ihmisiä kohtaan tulisi tämä yksilö susi siirtää pois kauan asutuksesta, jos se aiheuttaa vahinkoa niin viimeisenä asiana tulisi olla sen tappaminen.
Suden vaarallisuudesta vielä niin kasvaahan meillä metsissä ja piholla vaikka myrkkysieniäkin eikä niitäkään yritetä tappaa sukupuuttoon tai yleensäkkään ne ketään häiritse vaikka riski jotta lapsi sellaisen syö on suuri. Lasten on suurempi todennäköisyys kuolla syötyään myrkkysieniä kuin jotta susi söisi lapsen.
Uskosin jotta tällä teurastajien porukalla on "kukkoilu" tässä asiassa se miksi he haluavat suden kaataa. On polleaa elvistellä olevansa metsien sankari jylhänkuusiston ja kehua kuinka on kaatanut tämän jalon eläimen. Esitellä sen turkkia joka on liitetty takinhihaan ja kaulukseen.
Muistakaa ihmiset se jotta emosusikin on jonkun äiti, ei sinun takkisi.
Heinolassa 12.1.2014 Jarmo Laitinen
Älä Laitinen eksy poluiltasi, nämä kirjoittamasi susiasiat ovat sinulle aivan liian suuria juttuja.
Keskity nyt kunnolla kesäteatterin kenkälaatikoiden kirjoitteluun ja demareiden haukkumiseen,
niihin sinut on luotu. Odotetaan mielenkiinnolla, mitä on tulossa. Persujen hajoaminenkin on
Hildenin vika, eikö niin?
Niin se muuten varmaan onkin Hildeni ei halunnut Avenia hallitukseen ja se ei käynyt eerolle joka lähti kävelemään tai siis laitettiin. Kenen syy miun syy :D .
Niin ja kun on tottunut tuolla politiikan puolella susiin niin ihmisinä kuin tekemisissään, ei ole ollenkaan vaikea siirtyä väistä näiden mukavampien susien pariin.
Sulla on vanhaa tietoa. Susia on Suomessa monta sataa, ja susilaumojakin puolet liikaa. Ei kuulu susi kenenkään nurkkiin,sairasta niiden höösääminen. Mene elämään niiden sekaan ja syöttämään pari rakkainta koiraasi niille, niin tiedät mistä puhut. Ja muutaman lampaan siinä sivussa...
Kyllä sulla se on vääräätietoa niitä on viimeisen laskennan perusteella 150kpl;ta ja montas sutta teidän nurkissa sitten asuu tai olet nähnyt ja moniko tuttus on niiden keskellä joutunut asumaan tai koiransa niille syöttänyt , jos saan kysyä ihan ystävällisesti "susipeto"?. Niin ja mitä siihen lanpaaseen tulee niin onko sillä merkitystä syötkö sie sen vai susi kummallakin sama nälkä, erona jotta sinä voit mennä heinoskaan hakemaan makkaraa tai torinoon pitzzalle susi ei.
Mä olen asunut susi- ja karhualueella. Ei ne sudet mitään koiria syö, jos ei lähetä koiria metsään yksin (mm. metsästyskoira).
Kas kun et ottanut puheeksi lapsia, joita sudet myös teidänlaisten piipittäjien mielestä syövät pilvin pimein.
Oon niin kyllästynyt tuohon p...njauhamiseen.
No olette pyytäneet kirjoittamaan jostain muusta kuin heinolan päättäjien toilailuista ja väärinkäytöksistä. Niin kirjoitin sitten toisesta minulle tärkeästä ja kiinnostavasta aiheesa luonnonsuojelusta ja eläimistä. Joten lukekaa nyt sitten olkaa hyvä :D. Muuten tiettävästi susi on viimeksi tappanut ihmisen suomessa 1868 vuonna ja tuokaan tieto ei ole vahvistettu. kaiken maailman huhuja on liikkeellä mutta mitään näyttöä ei näistä ole, tai niiden todenperäisyydestä.
Missään muussa kuin Hannuja Kerttu sadussa ei ole syönyt susi ketään ja Sepe susikaan ei ole saanut porsaitakiinni Pontevaa Huilua ja Viuluakos ne oli nimeltään :D.
Eikö ilveksiäkin kaadeta liikaa? Ei nekään lapsia ja koiria ylensyö.
Kyllä, ilveksiä kaadetaan ihan liikaa.
Kaikista paras olisi jos et kirjoittaisi mistään! Politiikan "asiantuntemus" on ihan perseestä...no nää eläinjutuissa muutaman sadan heitot on ehkä siedettävempiä asiantuntemuksesi tietäen
Hyvä kirjoitus Jarmo Laitinen.
Voi hyvät hyssykät tota jarmoa, susien suojelijana jarpe, jo on aikoihin eletty.
Onko herra 100 päivän ryyppyputkessa vai kuivilla 100 päivää.
Niin onhan se väärin suojella luontoa ja sen metsäneläimiä. Nehän pitäis vaan tappaa kaikki eikö niin?
lääkitys mitäs juttus liittyy tähän asiaa______???...bliiblaata ei ei mitää !!!
Erittäin hieno kirjoitus! Kiitos! :)
Onpas kiva kun Laitinen löysi uuden aiheen jolla houkutella nuoria idealistinaisia kannattajakseen. Hyvää työtä Jarmo!
että se jarpe jaksaa kehua itteensä.
Juuuuh,itsensä kehumistahan tällä varmasti haetaan. Taitaa vaan ärsyttää kun itseltäsi ei näytä löytyvän älyä luomaan näin hienoa tekstiä ja näin hienoja ajatuksia kuin Jarmolla?
Mut hei kyl se siitä! Ihanaa päivää!
Mä aion äänestää Sallamaaria kuntavaaleissa.
"Susipeto".. Koiria sudet ei syö jos niitä ei viedä niiden alueelle ja lampaitakaan sudet ei syö jos ne suojataan aitauksilla. Heinolassahan pistettiin heti aita lampaille ni eipä ole susi enää tullut. :)
Tässä linkki YLE UUTISET: Salakaato ja susien määrä.
http://yle.fi/uutiset/suden_maarittely_alkaa_-_mika_on_sopiva_susikanta/7736042
Kaikki hukat ja iivekset pitää hävittää.
Jarmo Laitinen Jonkinlaisena pohjana saattaisi toimia päätettäessä kaatoluvista sellainen malli jossa esim paikalliset eläin/luonnonsuojelu yhdistykset valitsisivat edustajat maakunnallisiin eläinvalvonta yksiköihin jotka käsittelisi ja viimekädessä päättäisi kaatolupien määrästä ja tarpeellisuudesta. Tämä olisi oikeastaan aika hyvä malli sillä edustaahan pääpiirtettäin luonnonsuojelu yhdistykset parasta tietämystä eläimistä ja luonnosta. Paikallisilla metsästys seuroillakaan ei varmaan olisi mitään tälläistä vastaan päätellen heidän innostaan esiintyä luonnonystävinä ja suojelijoina. Olisi kuitenkin kohtuutonta ja eläinten oikeutta loukkaavaa jos metsästäjät olisi taho joka myöntäisi itse itselleen kaatolupia. Myöskin kaatoluville jos niitä annetaan tulisi määrätä hinta ja vero sekä toimitusmaksu suojelu kulujen kattamiseen. Myös palvelukseen käytettäville ajokoirille tulisi järjestää testit ja kouluttajilleen/ isännilleen tarkat kokeet ja vaatimukset ennen metsästyskortin tai aseen saamista. myoskin alle 18vuotiaiden ei tulisi antaa osallistua eläinten tappamiseen tai edes mukana olemiseen näinkin epämääräisessä touhussa. Viime vuosina on tullut lukuisia tapauksia tietoon ja julkisuuteen kuinka metsästäjät on erehtyneet kohteissaan ja ampuneet sellaisia eläimiä mihin ei ole lupia edes ollut on myös ammuttu ihmisiä luullen niitä eläimiksi. Tämän takia tulisi kaikkien metsästyskortin saavien suorittaa eläintuntemus koe niin ääntelyn kuin kuvien perusteella ja koe tulisi uusia joka toinenvuosi sekä sen tulisi koskea kaikkia eläimiä mitä luonnossa liikku ei pelkästään tapettavia. Myös olisi syytä harkita yleensäkkin koirien käyttöä osana metsästystä ollenkaan sillä se osaltaan aiheuttaa viattomille villieläimille stressiä ja turhaa paniikinomaisia pelkotiloja. No näin muutama ajatus tähän asiaan liittyen.
Laitinen. oletko koskaan kuulunut mihinkään metsästysseuraan tai asunut maalla ja suojellut luontoa tai ylipäänsä ollut missään tekemisissä luonnonsuojelun ja asiallisten, osaavien, tietävien, vuosikymmenten kokemuksella varustettujen metsästäjien ja ja yleensä petoeläinten parissa työskentelevien parissa??? Meinaatko todella, että te kaupunkilaiset tiedätte, mitä täällä maalla pitää tehdä, älä kuule naurata! Nuo esitelmäsi päätösvallasta menee yli hilseen, Sutta ja sekundaa, sanon minä. Osaavien ja tietävien metsästysseurojen, maanomistajien, riistamiesten, ym. asian parissa tekemisissä olevat tahot voivat antaa neuvoja ja tietoa susista kaikille kiinnostuneille. Sinullekin. Kysele rohkeasti ammattiosaajilta. Rauha maassa...Sanelupolitiikka on pois muodista, sano. Ja metsästyskorttiinkin kannatta tutustua, ei sitä saa postimyynnistä nytkään.
Laitinen viettää aikansa talvet Iloisessa kulkijassa ja kesät rannoila. Ei siinä kerkiä maalla asumaan.
Kysyvä saa tietoa: mä olen asunut maalla. En voi kirjoittaa omalla nimimerkilläni enää kun mielisairas stalkkerini etsii kaikki kirjoitukseni. No, joka tapauksessa, olen asunut maalla 12 vuotta. En käsitä tuota susivouhkaamista. Kerran itse melkein törmäsin karhuun koiria ulkoiluttaessa. En ilmoittanut asiasta kenellekään, että metsästäjät eivät olisi lähteneet sen perään. Karhu ei tehnyt meille mitään. - Juttelin myös rajavartian kanssa, joka kertoi että ei koskaan päässyt näkemään karhua läheltä. Kerran näki viilauksen ja lähti seuraamaan mutta karhu meni karkuun. Susihan on ihmisen suhteen vielä arempi. Jos metsästäjät eivät verottaisi hirvi- ym. saaliseläinkantoja, ruokaa riittäisi petoeläimille eikä niiden tarvitsisi tulla niin lähelle asutusta.
Sellaiset ihmiset, jotka eivät kunnioita luontoa yhtä paljon kuin ihmislajia, eivät voi käsittää luonnonsuojelijoiden asennetta. Meitäkin on kuitenkin paljon. TV on täynnä luonto-ohjelmia, joissa seurataan eläinten elämää ja suojelua. Hyvin harvoin on ohjelmia metsästyksestä. Kuka sellaista haluaisikaan katsella-
Epämiehekkäät egot tappavat viehättäviä metsien eläimiä. Harrastaakseen.
Luonto on upea. Eläimet ovat upeita. Ihmiset ja eläimet ovat iänsivu tulleet keskenään toimeen. Luonto karsii, ja jos kanta tulee liian isoksi, niin silloin on ihmisen tehtävä ikävää valintaa. Häirikkösudet ja karhut ovat niitä, joita yleensäkin halutaan poistettaviksi. Ja jokaisesta niistä on perustellut anomukset, ei niitä kukaan ilman syytä halua nitistää. Siis kunnioittakaamme näiden kansalaisten mielipiteitä, ja kaikilla on asiat hyvin. Olen minäkin karhuun törmännyt, Lapissa, mutta ei siitä sen enempää, sillä molemmat pötkimme tahoillemme kalapuron rannalta!
Susilaumat ovat niitä kysymysmerkkejä, jos vaikkapa pikkulapsi on menossa kouluun hämäränhyssyssä, niin enpähän haluaisi olla se lapsonen.
Nämä salaiset susien siirrot paikasta toiseen ja laumojen synty, se ei ole asiallista, liika on aina liikaa, susissakin.
Luotan suomalaisiin riistamiehiin, he ovat tietoisia laskentojen oikeelisuudesta ja onko ne oikeita vaiko Kehä3:n sisäpuolelta laskettuja määriä...
Koskaan ei pidä kävellä asianosaisten yli, byrokratian ylimääräinen kankeus on jo aikansa elänyt. Eli kysellään niiltä joita asia koskee, vaikkapa itärajalla asuvilta. He tietävät omat tienoonsa.
Onko häirikköilveksiä näkynyt nurkilla uhittelemassa ja tuhoja tekemässä? Kyllä niitä lahdataan tolkuttomasti tekosyihin vedoten. Siitä olisi tehtävä loppu.
Musta ois hyvä et kukaan ei koskaan ilmota mistään susi-ilves-karhu-, tai muistakaan havannoista mihinkään. Antaa eläimien kulkea. Niin sitä petovihaa luodaan kun ilmotetaan medialle. Mä en ainakaan ilmota ainoatakaan näkemääni petoeläintä minnekään ihan vaan siks koska sitten jotkut hysteeriset perheenäidit hakee kaatolupaa ettei vaan vaikka se susi popsi kullannuppua poskeensa koulumatkalla. Hohhoijjaa.....
Kaikki petoeläimet kuuluu korpiin, pois nurkista ja rappujen alta, en halua syöttää niille koiraani, enkä kissaani. Aamupissalle on voitava mennä koiran kanssa ilman susipelkoa ja rappusille kuuluu istumaan ihan muu kuin ilves. Komia elukka sekin, mutta metsään kuuluu. Peto on peto, eläintarhassa voi käydä ihailemassa, jos haluaa. Arvaas, rakastaako lappalainen ahmaa, ei taatusti ....vasat mänöö suihin liian usein liian isoilla ahmakannoilla. Vaan meneppä sinne neuvomaan, jos on kanttia...
Koirat pidetään kytkettyinä samoin kissat. On täysin oma valinta syöttääkö lemmikkiään sudelle tai muulle metsänasukille. Mä suosittelen muuttamaan vaikka Helsinkiin jos ei kestä metsäneläimiä. On tosi surullista et sinäkin "ahmattiko" nimimerkillä oleva näytät olevan uskomattoman vieraantunut luonnosta ja kuvittelet et siellä saat asua vain ja ainoastaan sinä.
Itkupillejä ne lappilaiset on. Kerran yks teki rikosilmotuksen uhkauksesta kun sai englanninkielisen kohteliaan kirjeen. Koska lähettäjä asui ulkomailla, mä sen ystävänä jouduin kuulusteluun. Pyysin pöytäkirjaan kirjauksen, että kyseinen poromies on pelkuri ja ämmä ja se sinne myös kirjattiin! - Olen kuullu, että poromiehet laittaa ahmoille syöttejä, joissa on vaahtomuovin palasia. Näin ahmat kuolevat kivuliaasti. Tuollaisia en kunnioita vähääkään.
Justiinsa juu heinolan "poromiehet" ei taaskaan erota sutta vittuilusta ja vitsiä todesta, nyt se on taas huomattu _________________sallikaa alanauru
Tämän viestiketjun aloittaja oli todellakin SUSI JO SYNTYESSÄÄN!!!
Kiitos Jarmo Laitinen on upea kirjoitus luonnon ja susien puolesta.
tä-Häme uutiset Ess:15,1,2015 klo 0
Suomen Susi palkitsi Heinolan riistanhoitoyhdistyksen
Suomen Susi ry on päättänyt palkita Heinolan seudun riistanhoitoyhdistyksen esimerkillisestä yhteiselosta susien kanssa.
- Heinola oli ainoa riistanhoitoyhdistys, jonka alueella on vakiintunut susireviiri, mutta yhdistys anonut kannanhoidollista kaatolupaa. On todella erämiestaitoja esille tuovaa, että ymmärrätte, miten ihmisen turha puuttuminen laumadynamiikkaan voi aiheuttaa enemmän ongelmia, Suomen Suden tiedottaja, mäntyharjulainen Carina Lintula toteaa.
Toinen palkitsemisen syy on se, että Heinolan seudun riistanhoitoyhdistys sanoutui irti metsästyskoiraihmisten nimissä liikkeelle lasketusta adressista, jolla vaaditaan susien suojelun lopettamista.
- Palkintona luovutamme yhdistykselle viisi susikelloa kiinnitettäviksi metsästyskoirien pantoihin. Pyrimme rakentamaan ratkaisukeskeistä keskustelua metsästäjien ja suojelijoiden välillä ja toivomme, että susikello olisi yksi yhteistyön mahdollisuus, Carina Lintula sanoo.
Loistavaa! Heinolan riistanhoitoyhdistys teki erittäin fiksun liikkeen!
On muuten hienoa kun on ilmaantunut minun lisäkseni kaksi muutakin jotka kirjoittaa omalla nimellään hyvä Simpanen ja Hämäläinen tähän mennessä on nimellään lisäkseni uskaltanut kirjoittaa Turunen eikä juuri paljon ole ollut muita viimeiseen neljään vuoteen.
Työnnä Laitinen nenäs sudenpaskaan!
Kyllä, mä seison sanojeni takana niinkuin iskä mulle opetti. Näköjään harvat täällä on opetusta saaneet...
Herra Aaro Herranen, jos sulla ei ole mitään muuta antia tähän keskusteluun niin siirrän sut samantien ö-mappiin.
Ihanaa päivää!
Onks iskä opettannu ajamaan motarilla kahtasataa??
Ei kyllä 250km/h on se mitä mulle opetettiin, kato kovaa ja korkeelta aina ;)
Laivuri se päästelee suojelusta taas paskojaan. Taas on järvet ja järki jäässä. Sudet karhut ilvekset pitää tappaa kaikki, niistä ei ole kun haittaa.
Tiesitkö että jos yksikin laji kuolee täällä niin se vaikuttaa ekosysteemiin?
Mutta eihän sille mitään mahda kun saa paskat vanhemmat ja kasvatuksen jossa päätavoite on opettaa lapselle että kaikki alas mitä eteen tulee, niinkuin on nyt käynyt sulle. Mut älä huoli kyl suakin joskus joku rakastaa tai sitten ei...
Rakkautta ja rauhaa sulle!
Minulle on tullut pahimmaksi riesaksi naakat ja norpat. 300-500 naakkaa tuhoaa sadon yhdessä yössä puutarhasta ,ja norpat estää järkevän ja taloudellisen kalastamisen eläkepapalla kun ei ole mania vispata moottorilla pitkin järviä.
Mie en voi sille mitään jos olen sitä mieltä, että muuten munattomille metsästäjille ajokoira ja haulikko on munanjatke.
19 veneen varastaminen, rattijuoppouksia useita ym. Tuomio 7 kk vankeutta kahden vuoden koetusajalla. Rosvojen suojelua, sudet unohtuu.
Joo ja siis tää nykypäivän metsästys on sellasta ihan älytöntä.. Mennään jahtaamaan hirveä 50 hengen voimin, saatetaan paniikkiin.. Raukkamaista. Ei sieltä enää haeta sitä mitä tarvitaan vaan se on menny ihan yli. Nykyajan metsästäjillä on kumma kuvitelma itestään et saavat tehdä siellä metsässä ihan mitä haluavat. Ois joskus kiva tavata oikeesti sellanen metsästäjä joka arvostaa luontoa ja sen eläimiä eikä vaan sitä "oispa kiva pamauttaa toiki hengiltä"-tyyliin. Ja sellanen metsästäjä joka kulkis sielä metsässä vaikka kuvaamassa luontoa eikä aina vaan sen takia kuvaamassa kun vaikka se ilves makaa kuolleena jalkojen alla.
Oletko ollut metsästämässä kun asian noin tarkkaan tiedät? Ettei vaan olisi tyttösen pikku päässä keksitty kuvitelma?
Tunnen monia metsästäjiä, naisia ja miehiä, eikä kyllä yksikään IKINÄ puhu että "oispa kiva pamauttaa joku hengiltä" Suurin osa metsästäjistä on vastuullista ja luontoa rakastavaa porukkaa.
Sellainen muka-luonnonsuojelija, joka huutelee asioita luulojen perusteella, suojelee susia kerrostaloasunnossa istuen, vapauttaa tarhaeläimiä luontoon, sellainen ei saa arvostustani. Kunnioitan niitä, jotka ovat aidosti luonnon ja sen monimuotoisuuden kanssa ja hakevat ratkaisuja rauhanomaiseen rinnakkaineloon. Joskus ratkaisu on se, että eläimen pitää väistyä. Kunnioitan niitä, jotka tekevät töitä tuotantoeläinten olojen parantamiseksi ja yrittävät silti ymmärtää tuotantotarpeen perimmäistä merkitystä.
Hihhuloiva idealismi, ilman faktaperusteita, vie asiat väärään suuntaan.
En ole enkä mene. Minä en eläintä tapa. Kyllähän sen näkee nykypäivän metsästysrikoksien määrässä että ei täällä kaikki ihan oikein mene.. Ja seuraa tuolla Facebookissakin metsästäjien yhteisöjä missä puhutaan erittäin ala-arvosesti eläimistä. Kettukin eräässä kuvassa vankina narussa ja otetaan sitten vielä kuva muistoksi tästä hirveästä teosta kun kettu siinä yrittää päästä pois ja on kauheassa paniikissa? Muka luonnonsuojelija? Voi että sentään.. eli heti jos puolustaa eläimiä ja niiden oikeuksia on samantien sellainen joka laskee tarhaeläimiä vapaaksi luontoon? Aika kapeakatseista. Mä en laske niitä luontoon koska tiedän että luonto siitä tulis kärsimään. Mä kyllä vastustan turkistarhausta erittäin paljon.
Ja mä en arvosta myöskään tekstiä joka mulle laitetaan johon ei ole laitettu omaa nimeä, joten pistän tän samantien ö-mappiin ;)
Niin, tiedät kuitenkin todella varmasti mitä metsästys on. Älä viitsi olettaa ja yleistää.
Älä myöskään lue rivien välistä vaan ihan riveiltä.
Sinulla on oikeus laittaa tekstit vaikka kuuta kiertävälle radalle :) Tällä palstalla eletään tämän palstan säännöillä - rekkaamispakkoa ei ole. Se, että kuvittelet mielipiteinesi olevasi jotenkin Ainoa Oikeassa on surkuhupaista ja vähän säälittävääkin. No, olet nuori tyttö ja ehkä elämä opettaa sinua vielä katsomaan asioita useammasta näkökulmasta. Besserwisseriys, suvaitsemattomuus ja näköalattomuus eivät ole parhaita keinoja ratkaista ongelmia.
Aika jännä että ainutkaan metsästäjä joka vastustaa eläintenrääkkäämistä mitä tapahtuu metsästäjien keskuudessa ei ole valmis tulemaan esiin ja kertomaan mielipidettään. Ja kyllä hirveäkin jahdataan kauhean porukan voimin. Antaisin enemmän arvoa jos talvellakin metsään mentäisiin hiihtäen ja annettaisiin sille eläimelle edes jotain mahdollisuuksia selvitä. Tosiaan edelleen metsästysrikoksien määrä vain kasvaa joten näkeehän sen mitä se nykypäivänä on. Hirvikanta naarasvoittoinen, sisäsiittoisuus kasvaa.. Sarvipäitä tuskin enää missään koska nekin ajetaan alas. Sudet häviää ihmisten typeryyden takia. Ja ei sekään kovin eettistä ole tappaa hirviemolta vasa. Siinä viedään äidiltä lapsi. En edes tiedä miksi mä sulle edes vastaan mitään koska mun mielestä jos täällä jotain kirjottelee niin sanojensa takana pitää olla ja pistää se oma nimi esille. Minusta olet aika säälittävä mutta ehkä suakin elämä vielä joskus opettaa ;)
Ja muuten ei se muna siitä pitene suuntaan eikä toiseen vaikka lisääkin raatokuvia nettiin vittumainen virne kasvoilla :) eikä se sitä "miehisyyttä" tuo, se vaan vähentää sitä.
Eläin kun on kauniimpi elävänä eikä raatoina jalkojen alla.
Ainiin näky sitä vihreetä valoa kyllä Heinolan pyssymiehiltä kun antavat susien elää rauhassa joten näkyyhän sitä valoa pyssymiestenkin päässä edes hitusen :) sais näkyä muidenki metsästäjien päässä!
Tulisipa ilves metsämiesegoa vastaan ja puris persauksista ja etumuksiksta niin ettei jäis kun musta aukko.
Ruvetaan taas olemaan asiassa kun joillekkin pakkomielteisille on aina silloin tuoda keskusteluun jotain muuta jolla sitä yritetään sotkea.
Milloin veneet milloin ylinopeudet ym ym millä ei ole mitään tekemistä asian kanssa mistä keskustellaan.
No joillekkin on annettu lusikalla ja toisille kauhalla. Joidenkin juna on mennyt ja jotkut se on jättänyt asemalle kuten tämän "veneistä" kirjoittelijan.
En tiedä olisiko terkkarin päivystys vielä aiku mutta ao henkilö voisi hakea itselleen uuden lääkityksen ja saada täsmät kohilleen ennen kuin seuraavan kerran avaa nettiä.
Sallamaari Simpanen olen niin samaa mieltä tässä asiassa kanssasi kuin olla vain voi. Kiitoksia kun uskallat tuoda nimelläsi asioita esiin ja julki.
Juu, tänne tuodaan mm. se että opettiko isäni minut ajamaan motarilla kahtasataa ja muuta turhapäivästä paskaa mikä ei liity milläänlailla susiin. Mutta siis kiitos Jarmo eritoten sulle, että loit näin hienon tekstin ja toit sen meidän kaikkien luettavaksi! :)
Aivan turha tuohtua, jos en ole samaa mieltä susikannoista. Liikaa jos on, niin silloin poistettava häiriköivä yksilö, korvessa ei pysy kuitenkaan, pilaa vain kaikkien susien maineen. Susirajalla tuolla idässä on ne asiantuntijat, tämä kitinä täällä keskellä pikkukaupunkia on pikkusieluista filmaamista. Olen omaa mieltäni, ilman pyssyä, ole sinä sitä mieltä mitä haluat, puolesta tai vastaan. Sudet korpeen, kaikki.
Jos toi nykyinen susien määrä on susta liikaa niin ihmettelen... Susi ei häiriköi ketään. Ja muuten miksi nykypäivänä on aina se tappaminen ainut vaihtoehto, miksi eläintä ei voida nukuttaa ja viedä kauemmaksi?
Sallamaari puhuu asioista niiden oikeilla nimillä :)
Kauniin ison kissan saati suden tappaminen on mielenköyhää touhua. Ei oikea vanhanliiton metsästäjäkään halua niitä tappaa. Ne ovat suomen metsien rikkaus nämä upeat ja mystiset komistukset. Kyllä toi ylenmääränen kaataminen on pienimunasten propagandaa.
Onko sallamaaria simpanen jarmo laitisen nimimerkki, taitaa olla.
No ei??? Jarmo ei liity tähän mitenkään. Ihan oikea Sallamaari Simpanen olen. :)
Ja enskaksi voit vaikka minua kutsua. Taidat tarvita terapiaa kun kaikki jotka ilmaisee mielipiteensä on silloin Laitinen. Jarmo on muuten loistojätkä. Hyvää yötä ja koita päästä noista harhoista eroon.
Vai on Jarppa Laitinen ottanut nimimerkin Sallamaari Simpanen ja Enska itselleen. Laitisen nimellä tehtyjä kirjoituksia ei kukaan viitsi lukea. Jarppa se jaksaa, jo muidenkin nimillä. Järvet on jäässä ja aikaa on. Ainakin keskiyöllä klo 02.06 23.54 on. Silloin Jarppa jaksaa kirjoitella paskojaan.
Usko mitä tahdot, mutta Sallamaari Simpanen mä olen. Multa voi tulla vaikka iteltäni kysymään, että kirjoittelinko tänne. Ihanaa päivää! Ja poista noi harhat sun päästä....
Hieno kirjoitus tänään Itä-Häme 'mielipide'.
Kirjoita kaikesta, Jarmo.
Kiitos sinulle.
Ja kiitos Sallamaari Simpanen.
Niimpä niin, ei ole miunkaan tapana ollut otta mutten nimiä kun on omakin vielä. Mukavaa päivän jatkoa kaikille palstan lukijoille.
Erinomaista Jarmo Laitinen !!!
Jarmo on Sallamaarin setä .
Susien suojelu on hyvä kannatettava asia.
Näitä sivuja tulee suolaamalla, ennenkin vihreitten valtakausi saadaan päättymään.
Sait minut melkein suden ystäväksi. Olen aina karsastanut niitä, vaikken koskaan yhtäkään nähnyt. Hyvä kirjoitus. Meillä tarvitsisi pöllöjä ja käärmeitä ja susia syömään noita myyriä, jotka syövät kasvimaalta mikä maistuisi meillekin.
Missä vaiheessa tää susiasia on? Ilomantsin susirajalla harva käyny on tai ylipäätään kasvanu keskellä mettää, ei ne sudet pahoja ole, kiertävät kaukaa, pitää olla vain joku lenkin pätkä aina matkas niin voi heittää alkupalaksi, ehtii karkuun sopivasti kun mussuttaa sitä.
luonto pärjää ilman suurpetoja ja ihmisen tulisikin hävittää kaikki suurpedot jotka syövät ihmisten kotieläimiä ja luonnon riistaa. lisäksi kun peto tappaa eläimen ,niin uhri joutuu kitumaan ja kärsimään.maailmasta on kadonnut tuhansia lajeja ja hyvin tullaan toimeen. mitä hyötyä esim susista ja karhuista on-vastaan että tarpeettomia ovat. lisäksi loppuisi jatkuva tappelu peto eläimistä . uskonkin että ihminen tulee hävittämään tavalla tai toisella suurpedot sukupuuttoon,koska ihminen hyödyntää riistaa ja luontoa inhimillisellä tavalla jossa ei alkukantaisella kiduttamisella ole sijaa. myös jatkuvaan ravinnontarpeeseen saadaan lisää potentiaalia petojen hävittyä pois ihmisten tieltä.
Marjametsän punahilkka ja susi -jakso saa taas jatkoa, miten käy laumaeläinten, kuten Heinolan iänikuisten valittajien, osaako susi väistää kaukaa vai tarttuuko lihaan kiinni, saattaa kitkerää olla ja syötäväksi kelpaamatonta, ei auta kuule kun suden jatkaa matkaa kohti Venäjää ja kohdata siellä makoisia punahilkkoja hame korvis mättäis.
Hyvä komentti tämä.
Heinolan sudet on katoavaa kansanperinnettä osa 100