Mietin SRK-pahoittelujen logiikkaa. SRK:n keskusjohdon toimesta on pahoiteltu hoitokokous-väärinkäytöksiä, joihin mitä ilmeisimmin kuuluvat mm. puolue-syistä tehdyt saatanalle heitot. Ja kun nykyään myönnetään yksittäisten toimijoiden sortuneen ylilyönteihin niin miksi Erkki Piriltä ei ole dokumentoitu minkäänlaista anteeksipyytämisen julkilausumaa. Hän kun oli / on yksi toimija erinäisistä kuten SMP-syistä tapahtuneiden ulos heittämisten takana. Eli "jos" hän on toiminut väärin eikä ole tehnyt parannusta harhoistaan, miksi hän saa toimia puhujana SRK-vanhoillisuuden piirissä / ev. lut. kirkon pappina? Sama meno tuntuu sitä paitsi jatkuvan. Erkin pirinät Torniossa Oulun hiippakunnan tuomiokapitulilta saatuine nuhteineen ovat useimpien meistä tiedosta.
Summa summarum: SRK ei oikeasti pahoittele mitään, jos esim. rov. Erkki Piri saa jatkaa kuin mitään vääryyksiä ei olisi koskaan tapahtunut.
Kun kerran E. Piri monien muiden mukana. toimi väärin mm. SMP-asiaan liittyen, voidaanko häntä pitää SRK-vanhoillisuuden nyky-ymmärryksen mukaisesti uskomassa olevana jos hän ei ole nöyrtynyt myöntämään syyllisyyttään vääriin menettelytapoihin. Taitaa tää ylimalkainen pahoittelu hoitovääryyksistä olevan vähän samaa luokkaa kuin Suomen hiihtoliiton kootut selitykset Doping Lahti MM 2001 jälkeen. Myönnetään se mikä on pakko ja jonka kaikki jo tietävät.
SMP HOITOKOKOUS ERKKI PIRI (YouTube)
Summa summarum: SRK ei oikeasti pahoittele mitään, jos esim. rov. Erkki Piri saa jatkaa kuin mitään vääryyksiä ei olisi koskaan tapahtunut.
Kun kerran E. Piri monien muiden mukana. toimi väärin mm. SMP-asiaan liittyen, voidaanko häntä pitää SRK-vanhoillisuuden nyky-ymmärryksen mukaisesti uskomassa olevana jos hän ei ole nöyrtynyt myöntämään syyllisyyttään vääriin menettelytapoihin. Taitaa tää ylimalkainen pahoittelu hoitovääryyksistä olevan vähän samaa luokkaa kuin Suomen hiihtoliiton kootut selitykset Doping Lahti MM 2001 jälkeen. Myönnetään se mikä on pakko ja jonka kaikki jo tietävät.
SMP HOITOKOKOUS ERKKI PIRI (YouTube)
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olisi parempi ,jos miettisit kaikessa hiljaisuudessa,etkä täällä saitilla.
Höpö Sun kanssas. Tää on julkinen keskustelu-foorum nimenomaan VL-asioihin liittyen. Eli älä keljuile! Jos hoippari-vääryyksiä puolustellaan Sinun arumenteillasi, hepposet ovat Viljon eväät.
Minustakin olet rasittava, mutta tietenkin myös narsisti. Niin kuin kaikki 3-4 palstan vakiojankkaajaa. Samaa vuodesta toiseen.
Mutta tuo ei ollut se syy miksi kommentoin tähän kohtaan. Syy on se että tuot minulle mieleen Erkki Hurtigin. En tunne häntä, enkä ole koskaan tiennyt sellaista ihmistä olevan edes olemassa. Kuulin siitä täällä foorumissa ja tätä kautta olen hyvin perillä hänen ongelmista.
Oletko sinä itse Erkki? Juuri tuollaiseksi jankkaajaksi minä hänet kuvittelen kuin sinä olet?
Kävisit hyvin hänestä, ja vaikka vastaat ettet ole, niin voit silti olla. Nimittäin noin yksinkertaisia lestadiolaisia ei voi olla monta, siis lauteilla olevia. Jos sallit sellaisen erotuksen varsinaisiin...
Ei mulla muuta. Ai niin, Veikko Vennamo on kuollut jo ja posti Pekkakin näyttää jo aika raihnaiselta.
Saat Jeesuksen nimessä ja veressä väärät valvomiset lähimmäistä kohtaan myös anteeksi.
vappaoteen ja ilolaan asti
Eikö harmituksesi vousi osoittaa mopon tulpan vaihtamista matkimalla niinku aiemmin.
Uskon, että narsisti sana on kirosana narsistille ja sitä ei voi sietää. Mutta sitä en tod. tiennyt, että anonyyminäkään sitä ketutusta ei pysty salamaan ;)
En ole Erkki Hurtig. Niinkuin hyvin tiedät, hänen hengelliset viiteryhmänsä eivät ole Lyrs / SLEY kuten minulla.
Huh-huh! Kylläpä on terävää ja loogista päättelyä nimimerkiltä ypsilon09. Nyt pitäisi median ottaa kiireesti koppi tästä ja vaatia pj. Juntuselta perusteellinen vastaus, tietysti jollakin paremmalla julkisella foorumilla, vaikkapa Yle:llä. Ja tämä teksti pitäisi ehdottomasti saattaa myös tiedoksi SRK:n johtokunnan jokaiselle jäsenelle yhdessä ja erikseen. Nyt media töihin ja vaatimaan kiireesti vastauksia näihin kysymyksiin SRK:n johdolta. Tämä on sellainen ja sen mittaluokan asia, että tämä saattaa lopullisesti murtaa puhumattomuuden ja keskustelemattomuuden muurin vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä. Kiitos ypsilon09 tästä!
Samaa mieltä.
Ps. Myös hoitokokousnarsisti.
Sekin, että tapaus Tornion tapahtumista Viljo on vaiti, kertoo jotain.
Eipä ole Viljoa näkynyt Torniossa, ei. Avaaja on tismalleen oikeassa:
"Taitaa tää ylimalkainen pahoittelu hoitovääryyksistä olevan vähän samaa luokkaa kuin Suomen hiihtoliiton kootut selitykset Doping Lahti MM 2001 jälkeen. Myönnetään se mikä on pakko ja jonka kaikki jo tietävät."
Ei muuta kuin SRK tilille valehtelustaan niinkuin hiihtoliittokin.
Mitään toivoa SRK-perestroikasta ei ole eikä luultavasti tule. Mitä VIljo tekee saadakseen tällaiset kirjoittelut kuriin: "Ekumenia-veeällät ei pääse taivaaseen - oikeaan uskoon ei kuulu pätkääkään ekumeniaa". Viljo ei tee mitään.
luu
OBOE
Olisiko tämän ketjun avauskirjoituksen tekijän syytä tarkistaa lääkitystään...
up
TEUVO
anna hyvä neuvo!
up
Näiden ongelmien taustalla on se, että hoitokokouyksia pitäneet rauhanyhdistykset ovat SRK:n jäsenyhdistyksiä, jolloin hoitokokouksilla ja henkiopeilla oli SRK:n tuki ja ohjeistus takanaaan. SRK kun vaatii jäsenyhdistyksiltä "saman hengen" yhteyden.
Erehtymätön oppi ei voi myöntää olleensa koko erehdysten lähde. Niinpä vastuu yksityistettiin SRK:n toimesta.
Vanhat dokumentit ovat SRK:lle kiusallisia, koska nämä, mm:ssa EP:n SMP:n ym. yhteydet SRK:hon tulevat julki. Hätäkorjauksena tehty ylilyöntien yksityistäminen tuli julki. Internet on paha tuodessaan todelliset tapahtumat julkisiksi ja seurakunnan arvioitavaksi.
Keskustelu jatkunee, kunnes Rauhanyhdistysten ja SRK>:n johto myöntää koko seurakunnalle tapahtumat.
Silloin jää kuitenkin vielä ongelmaksi "ulosheitetyt" seurakuntalaiset. Mitä heille? Pyydetäänkö anteeksi ja kutsutaan takaisin? Erehtymättömyys-oppi kun ei ole tottunut pyytelemään anteeksi.
Kaiken harhailun alkysyy saattaa olla SYT-rahoissa, joita liike sortui vastaanottamaan. Noihin rahoihin ja niiden käyttöön liittyy niin paljon väärinkäytöksiä, että koko seurakuntaoppi piti muuttaa niiden väärinkäytösten peittelemiseksi ja salaamiseksi.
Nyt viimeinen lauseesi oikoo jo vähän mutkia, mutta viihde-lukemisena ihan ookoota.
Siis kuka kumma on Erkki Piri? Ei ainakaan nyky-vanhoillinen?