Talouselämässä 26.11.2004 Anssi Vanjoki kommentoi kysymystä siitä, lähteekö mahdollisesti muitakin johtajia Nokian johtokunnasta yleisöä naurattaen:"Tämä riskihän on aina olemassa. Ja joskus se on mahdollisuus".
Omistajana vaadin Anssi Vanjoen vastuuseen sanoistaan. Eivätkö optiot sitoutakaan johtoa? Mikä niiden tarkoitus sitten olikaan? Vaadin takaisinperittäväksi kaikki optiorahat niiltä, jotka ovat niitä väärin perustein saaneet.
Mitä mieltä olisitte syytteestä, jossa vaaditaan Nokian johtoa vastuuseen omistajien harhauttamisesta?
Anssi Vanjoen kommentti
Omistaja
4
1045
Vastaukset
- porzaz
Mun mielipide tosta kaikesta on, että sä olet idiootti.
- Jane
"Omistajana vaadin Anssi Vanjoen vastuuseen sanoistaan."
Kylläpä Anssi päästelikin sammakoita suustaan.. kunhan ei vaan nyt joutuisi maksumieheksi.. voi ei
"Eivätkö optiot sitoutakaan johtoa? Mikä niiden tarkoitus sitten olikaan?"
Optioiden tarkoitus on hämätä tuollasia taliaivoja kun sä.. no ei tosi, olet oikeassa niiden tarkoitus on sitoa johdon kengännauhat yhteen..
"Vaadin takaisinperittäväksi kaikki optiorahat niiltä, jotka ovat niitä väärin perustein saaneet"
Siitä vaan kylttien ja megafonin kanssa Keilaniemeen vaatimaan..
"Mitä mieltä olisitte syytteestä, jossa vaaditaan Nokian johtoa vastuuseen omistajien harhauttamisesta?"
Herra omistaja on hyvä ja vetää Nokian johdon oikeuteen jos siltä tuntuu.. voi olla että tulee aika kylmää kyytiä - eeva
Anssi oli oikeassa.
Mitä optioiden sitouttamiseen tulee, ne suuret optiot on rahoiksi aikaa sitten ja koko optiojärjestelmä on vanhentunut.
Nykyiset yritysjohtajat ovat sen verran fiksuja, että haluavat elää muutakin elämää - silti tehden parhaansa yrityksen eteen - ja lähtevät mieluummin silloin kun on sopiva sauma, eikä pois potkittuna tai jalat edellä.
Kuinka Nokia on harhauttanut omistajia? Päätön idea.- vastuuton
Jos minä saisin optioita, yrittäisin hyötyä niistä heti, kuten ko. viestin kirjoittajakin. Me tavalliset ihmiset emme vaan saa niitä. Mutta kun johtaja saa optioita, hän joutuu perustelemaan kantaansa. Perusteluna on ollut optioiden sitouttava vaikutus, mutta nythän tämäkin perustelu on siis todistettu näiden komenttien perusteella vääräksi.
Minä haluan johtajiden vastaavan sanoistaan ja korvaavan valehtelunsa yhtiölle sekä osakkeenomistajille.
Kuinka kauan johtajat saavat hyötyä heistä riippumattomasta osakkeiden arvonnoususta ilman että siihen puututaan. Miksi optiot jaetaan vain johtajille. Eikö nyt pitäisi miettiä, miten johtajat korvaavat osakkeiden arvonlaskun, jos pysytään siinä alkuolettamuksessa, jonka perusteella johtajat saivat optionsa. Sen mukaanhan he vaikuttavat osakkeiden arvoon hyvällä/huonolla johtamistaidollaan.
Missä johtajien vastuu on, kun yrityksellä menee huonosti?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2373026Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell161702Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.101379- 1041228
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1291221- 751137
Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531042Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581035Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717957- 135942