Talouselämässä 26.11.2004 Anssi Vanjoki kommentoi kysymystä siitä, lähteekö mahdollisesti muitakin johtajia Nokian johtokunnasta yleisöä naurattaen:"Tämä riskihän on aina olemassa. Ja joskus se on mahdollisuus".
Omistajana vaadin Anssi Vanjoen vastuuseen sanoistaan. Eivätkö optiot sitoutakaan johtoa? Mikä niiden tarkoitus sitten olikaan? Vaadin takaisinperittäväksi kaikki optiorahat niiltä, jotka ovat niitä väärin perustein saaneet.
Mitä mieltä olisitte syytteestä, jossa vaaditaan Nokian johtoa vastuuseen omistajien harhauttamisesta?
Anssi Vanjoen kommentti
Omistaja
4
1039
Vastaukset
- porzaz
Mun mielipide tosta kaikesta on, että sä olet idiootti.
- Jane
"Omistajana vaadin Anssi Vanjoen vastuuseen sanoistaan."
Kylläpä Anssi päästelikin sammakoita suustaan.. kunhan ei vaan nyt joutuisi maksumieheksi.. voi ei
"Eivätkö optiot sitoutakaan johtoa? Mikä niiden tarkoitus sitten olikaan?"
Optioiden tarkoitus on hämätä tuollasia taliaivoja kun sä.. no ei tosi, olet oikeassa niiden tarkoitus on sitoa johdon kengännauhat yhteen..
"Vaadin takaisinperittäväksi kaikki optiorahat niiltä, jotka ovat niitä väärin perustein saaneet"
Siitä vaan kylttien ja megafonin kanssa Keilaniemeen vaatimaan..
"Mitä mieltä olisitte syytteestä, jossa vaaditaan Nokian johtoa vastuuseen omistajien harhauttamisesta?"
Herra omistaja on hyvä ja vetää Nokian johdon oikeuteen jos siltä tuntuu.. voi olla että tulee aika kylmää kyytiä - eeva
Anssi oli oikeassa.
Mitä optioiden sitouttamiseen tulee, ne suuret optiot on rahoiksi aikaa sitten ja koko optiojärjestelmä on vanhentunut.
Nykyiset yritysjohtajat ovat sen verran fiksuja, että haluavat elää muutakin elämää - silti tehden parhaansa yrityksen eteen - ja lähtevät mieluummin silloin kun on sopiva sauma, eikä pois potkittuna tai jalat edellä.
Kuinka Nokia on harhauttanut omistajia? Päätön idea.- vastuuton
Jos minä saisin optioita, yrittäisin hyötyä niistä heti, kuten ko. viestin kirjoittajakin. Me tavalliset ihmiset emme vaan saa niitä. Mutta kun johtaja saa optioita, hän joutuu perustelemaan kantaansa. Perusteluna on ollut optioiden sitouttava vaikutus, mutta nythän tämäkin perustelu on siis todistettu näiden komenttien perusteella vääräksi.
Minä haluan johtajiden vastaavan sanoistaan ja korvaavan valehtelunsa yhtiölle sekä osakkeenomistajille.
Kuinka kauan johtajat saavat hyötyä heistä riippumattomasta osakkeiden arvonnoususta ilman että siihen puututaan. Miksi optiot jaetaan vain johtajille. Eikö nyt pitäisi miettiä, miten johtajat korvaavat osakkeiden arvonlaskun, jos pysytään siinä alkuolettamuksessa, jonka perusteella johtajat saivat optionsa. Sen mukaanhan he vaikuttavat osakkeiden arvoon hyvällä/huonolla johtamistaidollaan.
Missä johtajien vastuu on, kun yrityksellä menee huonosti?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808522644572Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään923433Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka242636Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv582305Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?962179TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain901472Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään281309- 411306
Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli701249- 56820