Miten voi olla käsitettävissä, että jopa keskustassa ei jalkakäytäviä hiekoteta kunnolla tai ei laisinkaan. Hämpilläkin on pätkiä, joissa ei ole hiekanmurentakaan ja voisi pitää vaikka SM-luistelukisat. Jossakin näkee tuollaisen 20 cm leveän hiekkavanan eikä muuta. Siinäkin hiekanmurunen hakee toistaan.
Tietenkin se johtuu siitä kun kaatumisen kulut maksaa vakuutusyhtiö ja yhteiskunta, ei laiminlyöjät. Tähän pitäisi saadakin muutos, laiminlyöjät maksamaan omasta pusssistaan.
Tietenkin se johtuu siitä kun kaatumisen kulut maksaa vakuutusyhtiö ja yhteiskunta, ei laiminlyöjät. Tähän pitäisi saadakin muutos, laiminlyöjät maksamaan omasta pusssistaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaupungissa ongelmana on se, että jalkakäytävän kunnossapidosta ei vastaa kunta, ely tai muu vastaava, vaan se kiinteistö jonka rajalla jalkakäytävä sijaitsee. Yhdellä jalkakäytävällä voi siis olla satoja kunnossapitovelvollisia.
Asetuksia muutetaan kiihtyvän ahneuden takia .Ei enää valtio ,kaupunki ,kunta ,taikka kylä hoida paljoakaan .Valitetaan rahanpuutetta ,ja rakennetaan hyväveli - projekteja urakoitsijoille .
Sorasta ei ole suomessa puutetta ,mutta kuljetuskulut on nostettu niin ylös ettei se kannata .Mikään ei enää kannata ,ainoastaan pankit pysyvät pystyssä ,piensäästäjien räpiköidessä mukana .
Viimeinen lähtijä ,ota suomen siniristilippu mukaasi .
Kiinteistöt vastaa ja laki velvoittaa mutta lakeja ei nyky-Suomessa enää tartte noudattaa. Ennen taloyhtiö sai sakot jos oli liukas jalkakäytävä mutta nyt on ihan sama hailee. Vakuutus korvaa ja yhteiskunta loput.