Windows starter

Windows starter on ihan ok järjestelmä mikäli kyseessä on miniläppäri eli, ei sitä ole tarkoitettukaan miksikään pelikoneeksi eikä useiden ohjelmien ajamiseksi samaan aikaan.

Linukseissa alkaa esiintuymään aina vaan vakavampia juttuja....
>>>>Fataali bugi? Steam hävitti Linux-käyttäjän kaikki tiedot....!!!!

Tarpeiden mukaan kirjoitti:

Windows starter on ihan ok järjestelmä mikäli kyseessä on miniläppäri eli, ei sitä ole tarkoitettukaan miksikään pelikoneeksi eikä useiden ohjelmien ajamiseksi samaan aikaan.

Linukseissa alkaa esiintuymään aina vaan vakavampia juttuja....
>>>>Fataali bugi? Steam hävitti Linux-käyttäjän kaikki tiedot....!!!!

Lue lisää

Miten Linux liittyy Starter juttuun?

Tarpeiden mukaan kirjoitti:

Windows starter on ihan ok järjestelmä mikäli kyseessä on miniläppäri eli, ei sitä ole tarkoitettukaan miksikään pelikoneeksi eikä useiden ohjelmien ajamiseksi samaan aikaan.

Linukseissa alkaa esiintuymään aina vaan vakavampia juttuja....
>>>>Fataali bugi? Steam hävitti Linux-käyttäjän kaikki tiedot....!!!!

Lue lisää

Linux ei liity mitenkään Microsoftin linuksiin ja Linuxilla ei ole mitään tekemistä Steamin bugien kanssa.

Miksi siitä tulisi päästä eroon, siksikö kun Vapunen niin sanoo?

Sarter voi toimia noissa, mutta nuo vuoden 2010 miniläppärit ovat kyllä pahasti vanhentuneita ainakin, jos on vain giga muistia. Parigigaisella toki pyörii vaikka normi Home Premium.mutta ei se vauhtihirmu ole.

Mitä hyödyllistä on poistettu?

Jos käytät edelleen Windows XP:tä ja seiska ei miellytä niin sitten sinulla on kiire, tai suorastaan hätä.

Mieti sitä minkälainen harmi siitä tulee jos työkoneesi hajoaa. Uudet tietokoneet eivät yleensä ole Windows XP yhteensopivia ja sinulla voi olla vanhoja laitteita ja ohjelmia jotka ovat riippuvaisia vanhasta tekniikasta joten tulee helposti valtava kuluerä ja pitkä käyttökatko.

M-Kar kirjoitti:

Mitä hyödyllistä on poistettu?

Jos käytät edelleen Windows XP:tä ja seiska ei miellytä niin sitten sinulla on kiire, tai suorastaan hätä.

Mieti sitä minkälainen harmi siitä tulee jos työkoneesi hajoaa. Uudet tietokoneet eivät yleensä ole Windows XP yhteensopivia ja sinulla voi olla vanhoja laitteita ja ohjelmia jotka ovat riippuvaisia vanhasta tekniikasta joten tulee helposti valtava kuluerä ja pitkä käyttökatko.

Lue lisää

7:stä puuttuu ennen kaikkea mahdollisuus ohjata kopiointi tai siirto johonkin tiettyyn kansioon tarvitsematta mennä sinne. Koska komentoriviltä käynnistetyt DOS-ohjelmat eivät 7:ssä tunnista suomalaista näppäimistöä, jotkut hommat on kätevämpi tehdä XP:llä. Myös musiikin kopiointi CD:ltä kiintolevylle tuntuu käyvän XP:ssä kätevämmin.

Osaan kyllä käyttää 7:ää ja useimmat ohjelmani toimivat siinäkin, ja sen saa koulutettua toimimaan hyvin samalla lailla kuin XP, mutta jotkut hommat on silti kätevämpi tehdä vanhoilla ohjelmilla XP:ssä. Jätän sinun mietittäväksesi mitä ne voisivat olla.

En ole riippuvainen vanhasta tekniikasta, minusta nyt vain on mukavampi ajaa vanhalla Jaguarilla kuin uudella Porschella. Miksi vaihtaa uudempaan sellaista mikä toistaiseksi toimii kuten sen pitää?

SöinHänet kirjoitti:

7:stä puuttuu ennen kaikkea mahdollisuus ohjata kopiointi tai siirto johonkin tiettyyn kansioon tarvitsematta mennä sinne. Koska komentoriviltä käynnistetyt DOS-ohjelmat eivät 7:ssä tunnista suomalaista näppäimistöä, jotkut hommat on kätevämpi tehdä XP:llä. Myös musiikin kopiointi CD:ltä kiintolevylle tuntuu käyvän XP:ssä kätevämmin.

Osaan kyllä käyttää 7:ää ja useimmat ohjelmani toimivat siinäkin, ja sen saa koulutettua toimimaan hyvin samalla lailla kuin XP, mutta jotkut hommat on silti kätevämpi tehdä vanhoilla ohjelmilla XP:ssä. Jätän sinun mietittäväksesi mitä ne voisivat olla.

En ole riippuvainen vanhasta tekniikasta, minusta nyt vain on mukavampi ajaa vanhalla Jaguarilla kuin uudella Porschella. Miksi vaihtaa uudempaan sellaista mikä toistaiseksi toimii kuten sen pitää?

Lue lisää

"7:stä puuttuu ennen kaikkea mahdollisuus ohjata kopiointi tai siirto johonkin tiettyyn kansioon tarvitsematta mennä sinne."

Ei puutu.

"Koska komentoriviltä käynnistetyt DOS-ohjelmat.."

Käytä Windowsohjelmaa.

"Miksi vaihtaa uudempaan sellaista mikä toistaiseksi toimii kuten sen pitää?"

Vaikka siksi kun sillä vanhalla Jaguarilla ei käytännössä saa mennä julkisilla teillä. Eihän siinä mitään jos riittää kun ajelee pellolla.

"Ei puutu."

Mukavaa että olet löytänyt sen; minä en ole. Itse asiassa en ole löytänyt Windowsista vastinetta XCOPY-komennon /D-valitsimelle, joten hoidan varmuuskopioinnit edelleen DOS-kaudelta periytyvillä komentojonoilla.

Muutoin vastauksesi kertoo että 1980-luvulla aloittaneen, kirjoitukseen painottuneen hyötykäyttäjän maailma ei ole sinulle tuttu. Käytän edelleen WordStaria ja WordPerfectiä, koska komennot ovat niin syvällä selkäytimessä, että kahta sivua pitemmät raakatekstit syntyvät jommallakummalla nopeammin kuin millään Windows-ohjelmalla. Kun myös tiedostojen muuntaminen Windows-ohjelmien ymmärtämään muotoon käy tietyillä apuohjelmilla nopeasti kuin entisen pässin aivastus, säästän vanhoja ohjelmia käyttämällä sekä aikaa että vaivaa.

Uskotko jos sanon, että minulla on tummansininen vuosimallin 1970 Jaguar joka on mennyt katsastuksesta läpi jok'ainoa kerta ilman ongelmia?

SöinHänet kirjoitti:

"Ei puutu."

Mukavaa että olet löytänyt sen; minä en ole. Itse asiassa en ole löytänyt Windowsista vastinetta XCOPY-komennon /D-valitsimelle, joten hoidan varmuuskopioinnit edelleen DOS-kaudelta periytyvillä komentojonoilla.

Muutoin vastauksesi kertoo että 1980-luvulla aloittaneen, kirjoitukseen painottuneen hyötykäyttäjän maailma ei ole sinulle tuttu. Käytän edelleen WordStaria ja WordPerfectiä, koska komennot ovat niin syvällä selkäytimessä, että kahta sivua pitemmät raakatekstit syntyvät jommallakummalla nopeammin kuin millään Windows-ohjelmalla. Kun myös tiedostojen muuntaminen Windows-ohjelmien ymmärtämään muotoon käy tietyillä apuohjelmilla nopeasti kuin entisen pässin aivastus, säästän vanhoja ohjelmia käyttämällä sekä aikaa että vaivaa.

Uskotko jos sanon, että minulla on tummansininen vuosimallin 1970 Jaguar joka on mennyt katsastuksesta läpi jok'ainoa kerta ilman ongelmia?

Lue lisää

XCOPY on DOS aikainen ja se korvattiin Robocopyllä 90-luvulla, joskus -96 muistaakseni NT 4:ssä.

XCOPY sitten deprekoitiin Windows Vistassa, eli vuonna 2006. Silloin Microsoft siis ilmoitti, että älkää nyt jumalauta enää tätä käyttäkö.

Nyt on jo vuosi 2015, eli on siis ollut melkein 20v aikaa hankkiutua eroon XCOPY:stä kun sitä ei tiedä mikä päivä se poistuu kokonaan. On siis sinun oma vikasi.

Sitäkään on turha itkeä että tullut muutos koska sekin on oma vikasi kun olet valinnut Windowsin. Sellaiset standardoidut, vakioidut komennot ovat unix-juttuja ja unixeissa on normaalia, että samat toiminnot ovat 40v olleet samanlaisina ja on vielä toiset 40v. Tai 100v. Windows ympäristössä ihan normaalisti perinteisesti noin 6v välein uusitaan laitteet ja kaikki Microsoftin ohjelmat. Joitakin legacyjä voi jäädä uusimatta aina uusimissyklissä ja voi toimia toisenkin uusimissyklin jälkeen, eli yhteensä 18v ja ne jatkaa toimimista mutta se on sitten oma vika sitten kun niistä joskus tulee harmia kun ei ole ajoissa uusinut. Mitään ei luvata että toimisivat sata vuotta.

Windows 8:sta lähtien nyt onkin siirrytty siihen, että käyttis alkaa muuttua kokoajan enemmän ja kaikki ohjelmat alkaa mennä kuukausi/vuosimaksulliseksi. Windows 10 on jo sellainen jatkuvasti päivittyvä systeemi niin siinä saadaan sitten helpommin pudotettua vanhoja virityksiä vähitellen niin saa järjestelmästä kevyemmän.

Ne on noita päästövaatimuksia kiristäneet kaiken aikaa, että vanhemmat autot ei aina katsastuksesta mene läpi ja toisinaan taas taistellaan korroosiota vastaan. Turvallisuusvaatimuksia kiristetään myös niinikään. Kyllä sitä joitakin antiikkiautoja myös on edelleen liikenteessä, tiedän kyllä.

M-Kar kirjoitti:

XCOPY on DOS aikainen ja se korvattiin Robocopyllä 90-luvulla, joskus -96 muistaakseni NT 4:ssä.

XCOPY sitten deprekoitiin Windows Vistassa, eli vuonna 2006. Silloin Microsoft siis ilmoitti, että älkää nyt jumalauta enää tätä käyttäkö.

Nyt on jo vuosi 2015, eli on siis ollut melkein 20v aikaa hankkiutua eroon XCOPY:stä kun sitä ei tiedä mikä päivä se poistuu kokonaan. On siis sinun oma vikasi.

Sitäkään on turha itkeä että tullut muutos koska sekin on oma vikasi kun olet valinnut Windowsin. Sellaiset standardoidut, vakioidut komennot ovat unix-juttuja ja unixeissa on normaalia, että samat toiminnot ovat 40v olleet samanlaisina ja on vielä toiset 40v. Tai 100v. Windows ympäristössä ihan normaalisti perinteisesti noin 6v välein uusitaan laitteet ja kaikki Microsoftin ohjelmat. Joitakin legacyjä voi jäädä uusimatta aina uusimissyklissä ja voi toimia toisenkin uusimissyklin jälkeen, eli yhteensä 18v ja ne jatkaa toimimista mutta se on sitten oma vika sitten kun niistä joskus tulee harmia kun ei ole ajoissa uusinut. Mitään ei luvata että toimisivat sata vuotta.

Windows 8:sta lähtien nyt onkin siirrytty siihen, että käyttis alkaa muuttua kokoajan enemmän ja kaikki ohjelmat alkaa mennä kuukausi/vuosimaksulliseksi. Windows 10 on jo sellainen jatkuvasti päivittyvä systeemi niin siinä saadaan sitten helpommin pudotettua vanhoja virityksiä vähitellen niin saa järjestelmästä kevyemmän.

Ne on noita päästövaatimuksia kiristäneet kaiken aikaa, että vanhemmat autot ei aina katsastuksesta mene läpi ja toisinaan taas taistellaan korroosiota vastaan. Turvallisuusvaatimuksia kiristetään myös niinikään. Kyllä sitä joitakin antiikkiautoja myös on edelleen liikenteessä, tiedän kyllä.

Lue lisää

Mainittakoon sekin, että syy miksi jokin valitsin on eri tavalla on varmaankin se, että XCOPY on käännetty jossain vaiheessa Windows ohjelmaksi. DOS ohjelmathan on deprekoitu ja ne ei toimi 64-bittisillä Windowseilla.

Mutta ne nyt tosiaankin siivoaa tuota legacysotkua että vähitellen lakkaavat lakkaavat toimimasta myös ne uudelleen käännetyt versiot.

Suunta on juuri päinvastainen, MS ei "siivoa legacysotkua" vaan entistä enemmän panostaa myös parempaan komentoriviin. Kehityssuunta alkoi 2008R2 ja 2012 Server Core versioista joissa ei ole GUI:ta ollenkaan ja palvelimia hallitaan pelkillä komentorivikomennoilla. Sivutuotteena myös client Windowseihin tulee todella hyvät ja tehokkaat komentorivityökalut ja kympissä on myös tuntuvasti paranneltu sekä Command Promptia että powershelliä.

komentorivi_voimissaan kirjoitti:

Suunta on juuri päinvastainen, MS ei "siivoa legacysotkua" vaan entistä enemmän panostaa myös parempaan komentoriviin. Kehityssuunta alkoi 2008R2 ja 2012 Server Core versioista joissa ei ole GUI:ta ollenkaan ja palvelimia hallitaan pelkillä komentorivikomennoilla. Sivutuotteena myös client Windowseihin tulee todella hyvät ja tehokkaat komentorivityökalut ja kympissä on myös tuntuvasti paranneltu sekä Command Promptia että powershelliä.

Lue lisää

Komentorivi ei ole legacysotkua. Vanhat rajapinnat ja yhteensopivuudet ikivanhoihin ohjelmiin sen sijaan on.

Eli esim. Visual Basic 6 runtime, vanhat Visual C runtime, MS DOS, 16-bit Windows, deprekoidut WinAPI kutsut, selainlisäosat, Silverlight, .NET 1.0-1.1, myöhemmin .NET 2.0-3.5, 32-bit arkkitehtuuri jne.

Eiköhän ne halua että kaikki koodi sovelluksissa on ensisijaisesti WinRT:tä tai vähintäänkin Visual C 2013 64-bit arkkitehtuurilla tai .NET 4.x:ää.

Starter luotiin miniläppäreihin, jotta päästiin XP:stä eroon. Kun Vista oli liian raskas niihin, joten MS joutui tuomaan XP:n takaisin myyntiin. Seiskasta sitten tuotiin oma versio niihin.