Onko veljeni järjissään?

"MB 230 CE COUPE -89, aj. 320 tkm, musta, 2 renk., jalopuut, puuratti, sähkökattol., stereot, muovihelmat, ohj.teh., keskusl., ABS, sähköpeil. ym., J. RINTA-JOUPPI OY, Seinäjoki."

Vajaa kolme viikkoa sitten poikkesin Seinäjoella työreissun yhteydessä. Tsekkasin myös ko. auton ja mittarissa seisoi tuolloin 368.000 km. VOIHAN se olla eri yksilö, mutta kaikki mainitsemasi ominaisuudet ja varusteet autosta löytyivät.
Vaan onhan maailmassa muitakin kysymysmerkkejä.

Sä ainakin vaikutat ton viestisi perusteella aika tyhmältä. Ei mitään tolkkua tossakaan vastauksessa.

automies kirjoitti:

Sä ainakin vaikutat ton viestisi perusteella aika tyhmältä. Ei mitään tolkkua tossakaan vastauksessa.

Tuli puettua vähän väärään muotoon tuo sanoma,
ajatus oli ihmetellä vähiä kilsoja ja epäillä
olisiko mittaria ronkittu.
Aiheesta huomautit.

Excalibur kirjoitti:

Tuli puettua vähän väärään muotoon tuo sanoma,
ajatus oli ihmetellä vähiä kilsoja ja epäillä
olisiko mittaria ronkittu.
Aiheesta huomautit.

Kaverini osti äskettäin 1997 mallisen MB:n, jolla oli ajettu vain 90 000 mailia ja auto oli juuri sen näköinen, että mittarilukema piti taatusti paikkansa. Huoltokirja oli luonnollisesti mukana ja auto oli kuin uusi, joten turhaan ihmettelet noita kilometrilukemia.

MB-man kirjoitti:

Kaverini osti äskettäin 1997 mallisen MB:n, jolla oli ajettu vain 90 000 mailia ja auto oli juuri sen näköinen, että mittarilukema piti taatusti paikkansa. Huoltokirja oli luonnollisesti mukana ja auto oli kuin uusi, joten turhaan ihmettelet noita kilometrilukemia.

Luulekko ettei noita huoltokirjoja muka pysty väärentään?

CR-V kirjoitti:

Luulekko ettei noita huoltokirjoja muka pysty väärentään?

Ei tuontiautossa niihin voi luottaa. Luin juuri taannoin jostain, että saksassa niiden väärentäminen on jopa varsin yleistä. Tuontiauton todellista ajomäärää on miltei mahdoton saada selville.

MB-man kirjoitti:

Kaverini osti äskettäin 1997 mallisen MB:n, jolla oli ajettu vain 90 000 mailia ja auto oli juuri sen näköinen, että mittarilukema piti taatusti paikkansa. Huoltokirja oli luonnollisesti mukana ja auto oli kuin uusi, joten turhaan ihmettelet noita kilometrilukemia.

Siis -89/150tkm ja -97/90tkm paljonkos
siitä tulee per vuosi?

Excalibur kirjoitti:

Siis -89/150tkm ja -97/90tkm paljonkos
siitä tulee per vuosi?

Voi vittu mikä torvi? Etkö osaa laskea, kun kyselet aivan mottipäisiä. Autoistakaan et tajua näköään hevon vittua. Onkohan sulla edes autoa? Juttusi ovat nimittäin kuin et olisi autoa koskaan nähnytkään. Minä taas ole myynyt niitä muutaman tuhat 30-vuodessa , joten kysy itseäsi viisaammalta, ellet jotain tiedä.

Goldfinger kirjoitti:

Voi vittu mikä torvi? Etkö osaa laskea, kun kyselet aivan mottipäisiä. Autoistakaan et tajua näköään hevon vittua. Onkohan sulla edes autoa? Juttusi ovat nimittäin kuin et olisi autoa koskaan nähnytkään. Minä taas ole myynyt niitä muutaman tuhat 30-vuodessa , joten kysy itseäsi viisaammalta, ellet jotain tiedä.

Ihan pelästyin, oli niin kovaa tekstiä.

MB-man kirjoitti:

Kaverini osti äskettäin 1997 mallisen MB:n, jolla oli ajettu vain 90 000 mailia ja auto oli juuri sen näköinen, että mittarilukema piti taatusti paikkansa. Huoltokirja oli luonnollisesti mukana ja auto oli kuin uusi, joten turhaan ihmettelet noita kilometrilukemia.

koittakaa nyt unohtaa ne vanhat bensamersut.alitehoisia ja suurikulutuksisia.tietysti jos ajaa alle 10000km vuodessa,on lähes sama millä ajaa.bensamersu on muuten hyvä,kun moottorin vaihtais dieseliin.

MB-man kirjoitti:

Kaverini osti äskettäin 1997 mallisen MB:n, jolla oli ajettu vain 90 000 mailia ja auto oli juuri sen näköinen, että mittarilukema piti taatusti paikkansa. Huoltokirja oli luonnollisesti mukana ja auto oli kuin uusi, joten turhaan ihmettelet noita kilometrilukemia.

koittakaa nyt unohtaa ne vanhat bensameset.suurikulutuksisia ja alitehoisia.moottorien kestävyys ei ole japsimoottorien tasolla.tietysti jos ajaa 5000km.v.sama millä ajaa.muuten hyviä kunhan moottorin vaihtais dieseliin

Kilometreihin voi uskoa tai sitten ei. Coupe-koriset eivät pakosta ole olleet kaikkein ahkerimmassa ajossa. Aika monella 2-ovinen on voinut olla myös kakkosautona, työkalut erikseen. Samoin näyttää, että S-koriset coupet ovat vähemmän ajettuja kuin sedanit. Kulutusta olet saanut melko lailla aikaan 201-korisella. Olen ajanut nyt nelisen vuotta ja n. 160.000 km 300 SE:llä. Matkat ovat yleensä 150-250 km/sivu.
Maltillisessa matka-ajossa n. 7,8-8,5 l/100 km, sekalaisessa 9,5-10.5 ja kaupungissa 12-13 l.
En kuulu pahimpiin kaahaajiin, mutten ole myöskään tien tukkona. Tiellä käytetyt mittarinopeudet rajoitusten mukaan +10%.

Kilsoihin kantaa ottamatta tuntuu 2,3:n kulutus varsin suurelta - jos meinaten otan vertailuksi
3-litraisen automaattilootaisen maasturin, jossa ilmanvastus on kuin Turun tuomiokirkolla, painoa liki 2 tonnia ja kunnolla kitkaa ja vastusta myös voimansiirrossa. Silti maantietaival taittuu reilulla kympillä eikä kaupunkiajossakaan 15 litraa mene rikki. Olisiko Mersussa bensavaras jossain kohdin pa-järjestelmää.

kyllä nähnyt hyvää unta jos noin pienellä kulutuksella selviät, eihän tehdaskaan lupaa noin pieniä kulutuslukemia ja nekin on jonkinverran alakanttiin!!!!!!!

ihan vaan asiaankuulumattomasti, jotta eikö kyseisissä vehkeissä oo ollu jonkin verta kansiongelmia lähinnä nokka-akselin suhteen jos ei oo laitettu ajoissa..