Monet tuntuvat vastustavan pakkohoitoa mutta selittäkää nyt, miksi mielenvikaisia ei kuuluisi laittaa pakkohoitoon? Tavalliset ihmiset pelkäävät mielenterveysongelmaisia.
Pakkohoidon tarpeellisuus
psykiatri.
9110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
vapaus kuuluu kaikille.
Aamen!
Totuus on, että esim. monet skitsofrenikot pelkäävät muita ihmisiä. Jos joku "normi-ihminen" pelkää yleisesti ottaen mielenterveysongelmaisia, kyse on mitä ilmeisimmin tietämättömyydestä ja ennakkoluloisuudesta. Oudosta ja erilaisesta, joka vaan sinällään kammoksuttaa.
Kysymys kuuluisi, tuleeko sivistyneessä yhteiskunnassa olla
sääntöjä mitä noudattaa ja jos, miten niitä valvotaan ja rikkeistä
rangaistaan.
Esimerkki tieliikenteestä. On yleisesti sovittu käyttäytymis sääntö
tiellä autoilla liikkuville tässä maassa oikeanpuoleisesta liikenteestä.
Eli ajetaan siellä tiellä pääsääntöisesti tien oikeassa reunassa,
poikkeustilanteita sääntöjen puitteissa on.
Jos jotkut alkaisivat mielivaltaisesti yhtä äkkisesti kesken ajon tehdä
koukkailuja sadan kilometrin tuntinopeudessa tien vasemmalle,
vastaantulijoiden puolelle, seurauksena olisi kaaos.
Valtava määrä tieliikenne kolareiden uhreja, kuolleita ja loukkaantuneita.
Eli yhteiskunta ei toimisi tässä tapauksessa sääntöjen noudattamatta
jättämisen vuoksi.
Sitä varten sivistyneissä yhteiskunnissa on yhteisesti sovittuja sääntöjä
joita tulee noudattaa, jotta yhteiskunta toimii. On myöskin valvovia
järjestelmiä ja rangaistuksia sääntöjen noudattamatta jättäjiä varten.
Edelleen kaikki tämä, jotta yhteiskunta toimisi.
Silloin kun mielenterveys puolen systeemejä käytetään tähän
yhteiskunnan toimivuuden ylläpitämiseen ja näin saadaan estettyä
hulluja sabotoimasta muuta yhteiskuntaa, yhteiskunnan kannalta
tämä toiminta on suotavaa. Edelleen sen yhteiskunnan toimivuuden
vuoksi. Sitten tietysti jos se toiminta menee kontrolloimattomaksi
kansalaisten laajamittaiseksi huumaamiseksi, voidaan alkaa jo
kyseenalaistaa, vieläkö se kaikki palvelee sitä yhteiskunnan
toimivuutta, että kaikki sujuisi ilman suuria ongelmia yhteiskunnan
kannalta.
Eli vähemmistöjä saa sinun puolestasi aikka piikittää heroiinilla suoneen ja teljetä eristyskoppiin vastoin heidän tahtoa, sivistyksen ylläpitämiseksi yhteiskunnassa? Kuulostaa vähän samalta retoriikalta, jota natsit käyttivät juutalaisiin. Kunhan olet joidenkin pseudotieteellisten diagnoosien perusteella "erilainen" ja uhkaat erilaisuudellasii yhteiskunntaa taikka kaipaat liikaa kuolemaa, niin sinua voi kohdella miten tahansa? Todennäköisesti suurin osa pakkohoitoon joutuvista "hulluista" ei ole mitenkään yhteiskunnalle vaarallinen, korkeintaan itselleen, jos sitäkään. Jos henkilö on vaarallinen muille, niin hänet voi yleisen järjestyksenpidon nimissä ottaa talteen, mutta ei sitä hoidoksi tarvitse kutsua. Sellaista toimintaa kutsutaan vapaudenriistoksi yleisen järjestyksenvalvonnan nimissä.Jos ihminen pitää tainnuttaa huumausaineilla tajuttomaksi ja huumata yleisen järjestyksenvalvonnan nimissä, niin se ei ole hoitoa, vaan ihmisen tainnuttamista tajuttomaksi ja huumaamista yleisen järjestyksenvalvonnan nimissä.
Niin, täällä on olemassa vankeinhoitolaitos systeemit tavallisille
vangeille omansa ja psykiatrisen puolen vangeille omansa.
Siellä lyödään tahdosta riippumatta troppia suoneen tai muuten
mömmöihin, jälkimmäisellä on kansan riveissä pelottavampi maine.
Esim. jos tavallisella vankilapuolella vapausrangaistustaan kärsivä
murhamies alkaa etsiä vaikkapa kirjeenvaihtoseuraa naisista,
se saa yleensä läjäpäin naisilta tarjouksia tällaiseen yhteydenpitoon.
Mutta siellä hullujenhuone puolella rangaistustaan kärsivään mieheen
ei tarjoudu yksikään nainen pitämään kirjeenvaihto yhteyttä
- ei ainoakaan.
Sillä sen puolen vankeusrangaistus systeemeillä ja niillä siellä
kakkuansa kärsivillä on tavallisen kansan riveissä pelottava maine,
hullut kierretään kaukaa, tyyliin täysipäinen sen olla pitää.
Siksikin kannatta asiansa junailla niin, ettei joudu sen puolen
systeemien käsittelyyn, kun yhteiskunta alkaa "ojentamaan" sillä
tavalla sitä vastaan rikkonutta. Sieltä hullujen huone puolelta
kannattaa pysytellä poissa, elää niin ettei joudu sinne.
En ottanut kantaa vähemmistöihin tässä, voihan yhteiskunta kehittyä
sellaiseksi tulevaisuudessa jos aikaa riittää, että homoseksuaalisuus
on enemmistönä ja kaikkea muuta aletaan rajoittaa.
Säännöistä ja niiden noudattamisesta yhteiskunnan kannalta,
siitä on perimmiltään kyse.
Tämä julkisen puolen mielenterveyspuoli seilaa siinä jossain
välimaastossa, se ei varsinaisesti ole vankeinhoitolaitos, oikeudessa
ei tuomita kakkua, psykiatri lääkäri määrää pääsääntöisesti.
Mutta edelleen kannattaa yrittää elää niin, ettei joudu sellaisten
käsittelyyn.
Tuosta voisi kirjoitella enemmänkin vääntöä, vapaudenriistoa ilman
oikeudenkäyntiä, sitähän se joissain tapauksissa on julkisen puolen
mielenterveystoiminta pakkohoitoineen.
Yhteiskunnan kannalta siinä on kuitenkin kyse sen toimivuudesta, yritetään pitää joillain vajavaisilla systeemeillä yhteiskuntaa
toimivana.
Minusta hyvä systeemi on, että jos ihminen ei ole vaaraksi itselleen, eikä muille, hän saa vapaasti liikkua missä tahtoo. Minusta tätä systeemi toimii suomessa.
Mietin, jos sinulle tulisi mielenterveysongelma (esimerkkinä vaikka Stephen Fryn dokumentissa ollut ihminen, jonka pää alkoi hajota, samana vuonna kuin hänen isänsä, ilman mitään sen kummempaa syytä), niin sinut lukittaisiin jonnekin sairaalaan loppuiäksesi.
Ajattele se niin, että me emme lukitse vanhuksia vanhainkotiin, koska he ovat nahoja, vaan he ovat siellä, koska eivät muuten pärjää.
Miksi hluaisit lukia ihmisisä laitoksiin?
Ehkäpä psykiatrina sinun tulisi diagnosoida se tavallisten ihmisten pelko ja määrätä näille pelkääville sopiva lääkitys :)
Ainoa todellinen mielisairaus on psykopatia, joka myös näkyy poikkeavuuksina aivojen MRI-kuvauksissa. Psykopaateilla on tuhoava vaikutus yhteiskunnassa, mutta niiden annetaan mellastaa vapaasti. Yksi psykopaattien "aikaansaannoksista" on organisoitua kansalaisten DDR-tyyppistä vainoamista harjoittavien verkostojen luominen.
"Itse asiassa joukkovainoamisen kohteeksi valitaan useimmiten erityisen herkkiä, ajattelevia, reflektioon kykeneviä ihmisiä, jotka usein ensin etsivät juuri herkästi itsestään syytä (ennen kuin heille selviää, mistä joukkovainoamisessa on kyse), kuten psykopaatin puolisona tai lapsena ja emotionaalisen pahoinpitelyn kohteena elänyt ihminen, josta on tullut ns. identifioitu potilas. Psykopaatti usein harjoittaa ns. kaasuvalottamista (gaslighting), jossa kohdetta hämmennetään manipuloimalla hänen todellisuuskäsitystään, jotta hän alkaisi uskoa olevansa sekoamassa. Sitten tämä ”identifioitu potilas” menee tai joutuu psykiatriseen hoitoon, vaikka ainoa, joka oikeasti on sairas, on se psykopaatti. Tämä kuvio toistuu niin usein, että se on todellinen epidemia yhteiskunnassa.
Joukkovainoaminen on tätä samaa kaasuvalottamista, jossa yksittäisen psykopaatin sijaan sitä harjoittaa suuri joukko ihmisiä ja organisaatiot, joita johtavat psykopaatit. Päivittäisen katutason vainoamisen suorittajat tuskin yleensä ovat varsinaisia psykopaatteja, vaan pikemminkin vain heikkotahtoisia mahdollistajia, joita psykopaatit tarvitsevat sadististen valtaleikkiensä toteuttamiseen suuremmassa mittakaavassa ja yhteiskunnan tasolla. Moni heistä on varmasti vielä oikeasti niin yksinkertainen, että uskoo, ainakin aluksi, ne tekosyyt, joilla vainoamista organisoivat heille sitä perustelevat."
http://indietarget.blogspot.fi/2014/10/ajatuksia-yhteisovainoajista.html