miks esiaviollinen seksi sit tuntuu hyvälle vaikka se on syntii? siis fyyysisesti et henkisesti tekee hyvää...
seksi ja nautinto
paha tyttö
71095
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Hän otti mieluummin kärsiäkseen vaivaa yhdessä Jumalan kansan kanssa kuin saadakseen synnistä lyhytaikaista nautintoa." Hebr. 11:25
Niin mitä sitten? Pitääkö kaikista asioista tehdä noin vaikeita?
Synnin tuoma nautinto on vain lyhytaikaista, mutta synnin palkka on kuolema. Mutta ei synti=seksi, kuten usein ajatellaan. On paljon vakavampiakin syntejä.
Siis seksillä ei ole mitään tekemistä synnin kanssa, kun sitä toteutetaan Raamatun "käyttöohjeiden" mukaan.
Koska teillä tuntuu jo olevan valmiit vastaukset asioihin.
Luonnollisen toiminnan kuuluukin tuntua hyvälle.
Voin itse ymmärtää esiaviollisen seksin synnillistämisen sitä kautta että ennen ehkäisyä seksistä on tullut paljon varmemmin lapsia. On ilmeisesti nähty että avioliitto suojaa lasten kehitystä parhaiten. Tai no ei välttämättä avioliitto vaan se että ollaan yhdessä jollakin tavalla, joko perheenä tai yhteisönä. Uskon että lapset tarvitsevat ihan oikeasti jonkinlaiset vanhemmat, mieluiten miehen ja naisen. Tietysti myös perustarpeiden kuten ruuan takia on hyvä että ollaan kimpassa. Yksin kun on paljon hankalampaa hankkia ruokaa yms., jos samalla pitää katsoa lasten perään. Avioliitto on sellainen vastuun instituutio joka on tätä tarkoitusta varten.
Kannattaa myös ajatella sit niin, et miltä tuntuu, kun joskus muistuu mieleen se ja se tyyppii, kenen kanssa olin. Varsinki siin vaihees ku on jo naimisis ja tollee. Siit voi tulla ikävii fiiliksii.
Ja entäs ku se ja se tyyppi kävelee kadul vastaan, ja sä oot siinä uuden tyypin ja ehkä perheen kans (suurin osa ihmisist kuitenki sitoutuu jossain vaihees). Mitä sä sanot sille? "Heippa, kiva nähä! Vai käveletsä vaan ohi, niinku et huomaiskaa?
Joku ope teki joskus seksivalistustunnil sellasen jutun, et se laitto suklaapalan pöydäl, ja käski jokaisen käydä koskee sitä suklaapalaa. Sit ope kysy, kuka haluaa syödä sen palan. Must se on ihan hyvä vertaus silleen, et hyvänmakuinen ja nautinnollinen juttu voiki olla sellanen, joka ei välttämättä enää kelpaakkaan kellee.
Ei tää ollu moraalisaarna, vaik siltä vois tuntua. En mä ole yhtään sen parempi. Ajattelin vaan vastata, ku kysyit. Tietty se vastaus meni nyt aiheen viereen, ku piti vastata, miks ea-seksi tuntuu hyvält, vaik se ei ole sallittua. En mä siihen osaa vastata.