¨Kassulle, siirrettäväksi Agroon (eräs tuttu lähetti kirjoituksen, minkä oli laatinut paikalliseen lehteen mutta mitä lehti ei julkaissut):
*****************************************
MTK:lla erikoiset TUPO-tavoitteet
MTK on vaatimassa lisää rahaa maatalouden kansallisiin tukiin. Tämä onkin täysin oikeutettua, sillä kustannustaso on noussut ja tuottajahinnat ovat menossa alaspäin.
MTK:n TUPO-tavoitteissa on nähtävissä sama linja kuin viime vuoden ratkaisussakin. Valtiovarainministeri Sauli Niinistö myönsi maataloudelle v. 2003 TUPO-rahaksi 20 milj e;. MTK:n vaatimuksesta se jaettiin niin, että siitä käytettiin 15 milj e, lomitustukiin ja loput 5 milj e; kotieläintilojen tukien korotuksiin. MTK esittää nytkin kahta uutta lomapäivää, mikä nieleekin mahdollisen TUPO-rahan kokonaan. MTK perustelee lisälomapäiviä jaksamisongelmalla. Sopii vain kysyä, miten on niitten pienyrittäjien jaksamisen laita, joilta Esko Ahon hallituksen keskustalaiset poistivat tämän saman lomatukioikeuden MTK:n vaatimuksesta.
Viljatilojen TUPO oli v. 2003 negatiivinen, koska MTK:n aiheuttama viljan cap-tuen leikkaus kasvoi kolmesta 4,6 prosenttiin eikä mitään TUPO-rahoja tullut. Tänä vuonna tuo MTK-leikkaus on jo seitsemän prosenttia, ensi vuonna vieläkin suurempi. Kun vuoden 2006 tukiuudistus toteutuu, otetaan silloin uudet raiviopellot cap-tuen piiriin, jolloin tätä tukea leikataan vanhoilta pelloilta oikein reippaasti. Tämäkin MTK:n vaatimuksesta.
Parhaillaan on menossa uusien peltoraivioitten LFA- ja ympäristötukien haku. Ihmetystä onkin herättänyt se, että nämä pellot otetaan ympäristötuen piiriin, vaikka tällä uuden pellon raivaamisella on ympäristön kannalta pelkästään negatiivisia vaikutuksia.
EU:n juuri siunaama LFA-tuen lisäosa rahoitetaan AB-tukialueella siten, että jo olemassaolevia kansallisia tukia jaetaan uudella tavalla, EU:n tahdon mukaisesti. Saman linjan olisi pitänyt riittää myös pohjoisella C-tukialueella mutta ei: MTK "huomasi", että C-alueelle muodostuukin tästä muutoksesta 20 milj euron tukivaje. Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) onkin jo luvannut antaa rahat tämän "vajeen" paikkaamiseen.
MTK on myös vaatimassa maatalouden sähkö- ja polttoaineveroihin alennusta. Aika erikoinen suunnanmuutos järjestöltä, joka itse aikoinaan tuon veron halusi.
Syksyllä 1996 silloinen hallitus suunnitteli energiaveron korottamista. Valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta jäädä teollisuuden tavoin tämän veronkorotuksen ulkopuolelle. MTK halusi kuitenkin tämän veronkorotuksen, edellyttäen että maatalous saa palautuksena puolet veron tuotosta. Ministerille tämä järjestely tietenkin sopi.
Veronkorotus lisäsi maatalouden kustannuksia 50-60 milj mk, siitä palautettiin 25 milj mk. Öljyn vero nousi 11p/l ja sähkön vero 1,2 p/Kw ,lähes 10% nousu silloisiin hintoihin. MTK:n vaatimuksen mukaisesti veronpalautus ohjattiin kokonaan kuvitellun C-alueen "peltotukivajauksen" paikkaamiseen 70 markalla/ha.
Vuosi 2006 merkitsee maatalouspolitiikkaan suurta muutosta, tukioikeus irroitetaan maanomistuksesta.
Tämä merkitsee maanomistajalle suurta menetystä, ellei ole tarkkana. Jos nykyinen vuokrasopimus on voimassa vielä v. 2006, ei mitään ole enää tehtävissä. Tukioikeus on pysyvästi menetetty. MTK on kehottanut merkitsemään uusiin nyt tehtäviin vuokrasopimuksiin, että tukioikeus palautuu maanomistjalle vuokrakauden päätyttyä.
Tämän hetkisten tietojen mukaan tuommoinen lauseke on kuitenkin mitätön, tukioikeus siirtyy pysyvästi vuokralaiselle. Maanomistajan kannattakin ottaa maansa omaan tai sukulaistensa hallintaan v. 2006.
Tässä ei ole ongelmia koska pellon viljelyvaatimus poistuu, pelto on ainoastaan pidettävä kunnossa. Urakoitsija voi hoitaa tuon tehtävän. Tällöin tukioikeus jää pysyvästi maanomistajalle.
*****************************************
MTK:lla erikoiset TUPO-tavoitteet
MTK on vaatimassa lisää rahaa maatalouden kansallisiin tukiin. Tämä onkin täysin oikeutettua, sillä kustannustaso on noussut ja tuottajahinnat ovat menossa alaspäin.
MTK:n TUPO-tavoitteissa on nähtävissä sama linja kuin viime vuoden ratkaisussakin. Valtiovarainministeri Sauli Niinistö myönsi maataloudelle v. 2003 TUPO-rahaksi 20 milj e;. MTK:n vaatimuksesta se jaettiin niin, että siitä käytettiin 15 milj e, lomitustukiin ja loput 5 milj e; kotieläintilojen tukien korotuksiin. MTK esittää nytkin kahta uutta lomapäivää, mikä nieleekin mahdollisen TUPO-rahan kokonaan. MTK perustelee lisälomapäiviä jaksamisongelmalla. Sopii vain kysyä, miten on niitten pienyrittäjien jaksamisen laita, joilta Esko Ahon hallituksen keskustalaiset poistivat tämän saman lomatukioikeuden MTK:n vaatimuksesta.
Viljatilojen TUPO oli v. 2003 negatiivinen, koska MTK:n aiheuttama viljan cap-tuen leikkaus kasvoi kolmesta 4,6 prosenttiin eikä mitään TUPO-rahoja tullut. Tänä vuonna tuo MTK-leikkaus on jo seitsemän prosenttia, ensi vuonna vieläkin suurempi. Kun vuoden 2006 tukiuudistus toteutuu, otetaan silloin uudet raiviopellot cap-tuen piiriin, jolloin tätä tukea leikataan vanhoilta pelloilta oikein reippaasti. Tämäkin MTK:n vaatimuksesta.
Parhaillaan on menossa uusien peltoraivioitten LFA- ja ympäristötukien haku. Ihmetystä onkin herättänyt se, että nämä pellot otetaan ympäristötuen piiriin, vaikka tällä uuden pellon raivaamisella on ympäristön kannalta pelkästään negatiivisia vaikutuksia.
EU:n juuri siunaama LFA-tuen lisäosa rahoitetaan AB-tukialueella siten, että jo olemassaolevia kansallisia tukia jaetaan uudella tavalla, EU:n tahdon mukaisesti. Saman linjan olisi pitänyt riittää myös pohjoisella C-tukialueella mutta ei: MTK "huomasi", että C-alueelle muodostuukin tästä muutoksesta 20 milj euron tukivaje. Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) onkin jo luvannut antaa rahat tämän "vajeen" paikkaamiseen.
MTK on myös vaatimassa maatalouden sähkö- ja polttoaineveroihin alennusta. Aika erikoinen suunnanmuutos järjestöltä, joka itse aikoinaan tuon veron halusi.
Syksyllä 1996 silloinen hallitus suunnitteli energiaveron korottamista. Valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta jäädä teollisuuden tavoin tämän veronkorotuksen ulkopuolelle. MTK halusi kuitenkin tämän veronkorotuksen, edellyttäen että maatalous saa palautuksena puolet veron tuotosta. Ministerille tämä järjestely tietenkin sopi.
Veronkorotus lisäsi maatalouden kustannuksia 50-60 milj mk, siitä palautettiin 25 milj mk. Öljyn vero nousi 11p/l ja sähkön vero 1,2 p/Kw ,lähes 10% nousu silloisiin hintoihin. MTK:n vaatimuksen mukaisesti veronpalautus ohjattiin kokonaan kuvitellun C-alueen "peltotukivajauksen" paikkaamiseen 70 markalla/ha.
Vuosi 2006 merkitsee maatalouspolitiikkaan suurta muutosta, tukioikeus irroitetaan maanomistuksesta.
Tämä merkitsee maanomistajalle suurta menetystä, ellei ole tarkkana. Jos nykyinen vuokrasopimus on voimassa vielä v. 2006, ei mitään ole enää tehtävissä. Tukioikeus on pysyvästi menetetty. MTK on kehottanut merkitsemään uusiin nyt tehtäviin vuokrasopimuksiin, että tukioikeus palautuu maanomistjalle vuokrakauden päätyttyä.
Tämän hetkisten tietojen mukaan tuommoinen lauseke on kuitenkin mitätön, tukioikeus siirtyy pysyvästi vuokralaiselle. Maanomistajan kannattakin ottaa maansa omaan tai sukulaistensa hallintaan v. 2006.
Tässä ei ole ongelmia koska pellon viljelyvaatimus poistuu, pelto on ainoastaan pidettävä kunnossa. Urakoitsija voi hoitaa tuon tehtävän. Tällöin tukioikeus jää pysyvästi maanomistajalle.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.