Tietääkö kukaan millä tasolla on kaupungin töissä resurssitehokkuus? Ja en tarkoita siivousta ja hoitoalaa ja koulutointa. Noitahan on kuritettu aina kun on haettu tuota merkillistä asiaa eli resurssitehokkuutta. Tarkoitan sitä 80 % siivua, jota ei ole kuritettu. Millainen on resurssitehokkuus näillä?
Resurssitehokkuus tarkoittaa, että on kyllä resurssia, mutta sitä ei osata käyttää mihinkään kunnolla. Esimerkiksi television katselu työaikana syö resurssitehokkuutta. Tai puolentoista tunnin kahvitunnit. Tietenkin sairauslomat hiihtoloma-aikana syö tuota. Mutta tietääkö kukaan? Oliko konsultin papereissa jotain resurssitehokkuudesta? Esimerkiksi teknistä tointa selviteltiin kymmenillä tuhansilla euroilla. Missä selvittelyn tulos?
Resurssitehokkuus tarkoittaa, että on kyllä resurssia, mutta sitä ei osata käyttää mihinkään kunnolla. Esimerkiksi television katselu työaikana syö resurssitehokkuutta. Tai puolentoista tunnin kahvitunnit. Tietenkin sairauslomat hiihtoloma-aikana syö tuota. Mutta tietääkö kukaan? Oliko konsultin papereissa jotain resurssitehokkuudesta? Esimerkiksi teknistä tointa selviteltiin kymmenillä tuhansilla euroilla. Missä selvittelyn tulos?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Resurssitehokkuus on suunnilleen 5%. Eli tuo osa ajasta menee työntekoon, loput jo mainittuun telkkarin katseluun, omien töiden tekemiseen, sähköpostien selaamiseen, Facebookissa ja ylipäätään netissä istumiseen, tupakki- ja kahvitaukoihin, punttisalilla käymiseen jne. jne.
Todellisuudessa tuo 5% on sangen harhaanjohtava luku, sillä senkin takana on muutama ahkera työntekijä, joiden henkilökohtainen resurssitehokkuus on lähemmäs 100%. Jos heidät jätetään laskuista, resurssitehokkuus lähenee nollaa.
Joillakin kustannuspaikoilla se lähestyy sitä negatiivisen puolelta. Esim. Soppeenharjun pumppaamolla näkee päivittäin kahden, kolmen auton partioita, joissa joka autossa vähintään kolme ukkoa. Kukaan ei tee mitään, yleensä polttelevat tupakkia ja juovat kahvia pihassa, jos säät sallivat. Jos vähän kosteampaa, niin sisätiloihin siirtyvät.
Miten tuo asia näkyy konsultilta tilatussa tutkimuksessa? Luulisi 30.000 euron palkkiolla (alv 0%) kynän savuavan jonkin aikaa.
On olemassa huhu, jota en voi mitenkään uskoa. Kuulemma konsultti oli bulvaani, jolle annettiin valmis raportti. Huhu mikä huhu, mutta savun hajua kuitenkin on ilmassa. Jos tuollaisen raportin näkisi jossain, voisi itse kumota noin vainoharhaiset epäilykset.
Milloin varikolle saadaan enemmän televisioita? Yksi on liian vähän. Sohvakalustoakin tarvittaisiin enemmän.
Ylöjärvi ei voi olla pajatso, joka tarjoaa etuuksia jokaiselle kunnan töihin päässeelle ilman vastinetta. Ei edes siinä tapauksessa, että töihin on päästy "erikoisten hakuaikojen" tai muiden erityisjärjestelyiden avulla.
http://www.talouselama.fi/Tebatti/kysymykset/yhteiskunta ei ole pajatso/a2289216