http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011619034091_uu.shtml
Miten kukaan äiti voi olla ylpeä lapsestaan ja tuntea rakkautta enää tuollaisten tekojen paljastuttua?
Tai tämä nainen? Olisiko syntyneet lapset hyötyneet siitä että tätä naista olis aikoinaan abortoitu?http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201501160071157_v0.shtml
Miten kukaan äiti voi olla ylpeä lapsestaan ja tuntea rakkautta enää tuollaisten tekojen paljastuttua?
Tai tämä nainen? Olisiko syntyneet lapset hyötyneet siitä että tätä naista olis aikoinaan abortoitu?http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201501160071157_v0.shtml
Vastaukset 28
Vanhimmat
Väkivalta minkään ikäisiä lapsia kohtaan ei ole mitenkään puolusteltavissa. Usein silti pahantekijätkin ovat kokeneet lapsina samaa, ja laittavat pahan kiertämään.
Jos lapsia alettaisiin tappaa "varmuuden vuoksi" koska niistä voi tulla väkivallantekijöitä, kenet tahansa saisi tappaa. Viattomia lapsia nämä tekijätkin on aikanaan olleet. Ketään ei tule rangaista ennenkun ovat teoillaan häiriintyneisyytensä osoittaneet.
Ja muistetaan kuitenkin että linkkien julmurit ei sentään tappaneet uhrejaan... toisin kun eräät ja ihan lakipykälien voimalla..
"Jos lapsia alettaisiin tappaa "varmuuden vuoksi" koska niistä voi tulla väkivallantekijöitä, kenet tahansa saisi tappaa"
Tästä huomaa taas hyvin, että tämä porukka ei vaan kykene ymmärtämään kovinkaan syvällisesti asioita. Jutun pointtihan ei suinkaan ollut pitäisikö alkaa tappaa varmuuden vuoksi etukäteen. Hoh hoijaa.
Mutta kyllähän näistä kommenteista selvästi huomaa, että tuo sakki on valmis hyväksymään hyvin pitkälle ikäviä asioita, kunhan vaan "syntymän ihme" toteutuu. Empatiakyvytön sakki ei kykene osoittamaan juurikaan empatiaa tuntevan persoonan kärsimyksille. Sen sijaan tunteeton ihmismuotti saa kaiken arvon. Jotenkin oudon pervo arvomaailma. Raamatustahan tuo tietysti on peräisin.
Huomaa että taas meni liian kiperän tyhjentäväks heti alkuun kun suosijasakki jäi niin nolosti kiinni älyttömyysksistään :D
"tämä porukka ei vaan kykene ymmärtämään kovinkaan syvällisesti asioita."
Siinäpä mahtiperustelut jotka kyllä kumos kaiken XDDDDD
"Jutun pointtihan ei suinkaan ollut pitäisikö alkaa tappaa varmuuden vuoksi etukäteen. Hoh hoijaa."
Kyllä se oli juurikin se. Vihjataan että nämä väkivallakot ois ollu parempi tappaa jo kohtuun jotta näin ei ois käyny.
Mutta millonkas suosijakiihkot omia mokiaan myöntäis,.. tai edes tajuais ;)
" tuo sakki on valmis hyväksymään hyvin pitkälle ikäviä asioita, kunhan vaan "syntymän ihme" toteutuu."
Onko sulla kenties jotain vikaa ymmärryskyvyssä vai pakostako pitää vaan päästä taas räksyttään valhesyytöksiäs???
"Väkivalta minkään ikäisiä lapsia kohtaan ei ole mitenkään puolusteltavissa. "
Missä kohtaa hyväksyttiin jotain väkivaltaa? Sinähän sakkeines sen hyväksyt, ja mieluiten vielä tappavana, kunhan lapsen olinpaikka on väärä tai oikea, miten sen nyt ottaa.. eli kohtu ;)
Empatiakyvytön sakki ei kykene osoittamaan juurikaan empatiaa tuntevan persoonan eli viattoman lapsipolon kärsimyksille ja kuolemalle. Sen sijaan tunteeton ihmismuotti, murhanhimoinen hirviö saa kaiken arvon. Jotenkin oudon pervo arvomaailma.
"Raamatustahan tuo tietysti on peräisin. "
Ja uskis-harhaset stereotypiat vielä päälle :DD kuka tässä muuten mitään sellasta ennen sua oli maininnukaan?
Nyt meni kyllä vähän yli tuo sinun ajatus. Miten edes viitsit ajatella noin? Teko mitä nämä ihmisen kuvotukset tekivät oli hirveitä ja anteeksi antamattomia, mutta kyllä sitä että miten teot olisi pystynyt estämään olisi hyvä ajatella ihan muulta kantilta kuin että olisiko pitänyt tehdä abortti aikanaan.
Olisihan mailma erilainen paikka jos hitlerkään ei olisi syntynyt, mitään se ei kuitenkaan enää muuta. Hän syntyi eli ja kuoli.
Nämä pienet uhrit ovat kärsineet hirveällä tavalla ja toivottavasti he vielä pystyvät normaaliin elämään ja elämään asian kanssa, vaikka vaikeata se tulee olemaan. On kuitenkin erittäin epäasiallista tulla tätäkin juttua tänne vatvomaan, vaikka kyllähän täällä muutakin kuraa käsitellään :/
Onneksi nämä lapset ovat hengissä ja saavat apua.
Jos pelkällä järjellä ajatellaan, niin Hitlerin tekemättä jäänyt aborttihan aiheutti sen, että 11–17 miljoonaa henkeä kuoli. Puhumattakaan heidän kokemistaan kärsimyksistä ennen kuolemaansa. Puhumattakaan heidän läheistensä kokemista kärsimyksistä menetettyään läheisensä.
Etukäteenhän ei voi tietää mitä joku tuleva yksilö tulee elämässään tekemään. Mutta jälkikäteen tarkasteltaessa asiaa en todellakaan voi ymmärtää, että joku puolustelee jonkun samanlaisen tuhon aikaansaajan syntymän oikeutusta. Aborttikiihkoväen mielestä ihmismuotilla on siis suurempi oikeus olemassaoloonsa kuin jo syntyneillä ihmisillä. Ehkä heidän empatiakykyään hetkauttaa enemmän se, että näiden 11-17 miljoonan ihmisen jälkeläiset eivät koskaan saaneet tilaisuutta syntyä. Kohtuakainen elämähän ja sen varjelu kun tuntuu olevan heille kaikkein pyhintä elämää.
" joku puolustelee jonkun samanlaisen tuhon aikaansaajan syntymän oikeutusta. "
Missä tässä kukaan (muut kuin sinä ja sakkis) niitä TEKOJA on puolustellu?? Vai pitäskö siis puolustella mahdollisimman monien "varmuuden vuoks" tappamista joidenkin yksittäisten julmurien teoilla, vaikkei tosiaan kellään oo sitä ennustajan palloo mistä näkis ne teot etukäteen?
Kyllä Hitlerilläkin oli ihan yhtäläinen syntymän oikeutus kun muillakin, ei se siinä vaiheessa ketään vielä ollu tappanu eikä niitä ajatuksia vielä pitkiin aikoihin saanu päähänsä.
Asiat ois voinu mennä monessa kohtaa eri tavalla, vaikkei oiskaan tapettu abortilla. Esim. jos se ois päässy sinne haluamaansa taidekouluun, oisko se lähteny mihkään poliittiselle uralle ja purkanu sitten katkeruuttaan siten mitä tapahtu..
"Aborttikiihkoväen mielestä ihmismuotilla on siis suurempi oikeus olemassaoloonsa kuin jo syntyneillä ihmisillä."
Millä ihmeen "ihmismuotilla"? :D Oletko sinäkin pelkkä hirviömäinen paatunu muotti kun hinkuat tappaa pieniä lapsia?? Tuskin sua hetkauttaa sekään että miljoonia syntyneitä kuoli keskitysleireillä, eihän näiden "ihmismuotitkaan" saaneet koskaan syntyä vaan abortoitiin siinä samalla.. Omanapasten diktaattorien ym. ylijumalaisten mielipuolien hinkuamiset, "ihmismuottien" tappamis"oikeus" ja sen varjelu kun tuntuu olevan heille kaikkein pyhintä elämää. Suosijasakin mukaan kaikki on aina parasta ratkasta tappamalla, kunhan tietenkään se oma pää ei vaan oo pölkyllä...
Niin, moneen asiaan pystyy kasvattajat vaikuttamaan, kuten myös ihminen itse elämänsä varrella. Harvemmin hyvän perheen lapsesta joka on saanut osakseen rakkautta, hyväksyntää, syliä ja arvostusta tulee mikään paha ihminen (huomioikaa sana harvemmin!) Lapsi jota pahoinpidellään, alistetaan, eristetään yms saa elämäänsä niin paljon huonommat lähtökohdat ja hänellä on tilastollisesti suurempi riski joutua pahoille teille. Tuossa hetki sitten oli iltapäivä lehdissä juttua psykopaattisuudesta ja siitä miten kasvuympäristö vaikuttaa tulevaan psykopaattisuuteen.
Nämä kolme ihmissaastaa ei olisi saanut tehdä sitä mitä tekivät, mutta olisiko heidät muka pitänyt tappaa sitä ennen? Tai tuo Hitler esimerkki. Ei kukaan ole syntyessään paha, monet asiat elämässä vaikuttavat siihen mitä tulevan pitää. Ihan jo kuitenkin asianomaistenkin puolesta voisi tämän keskustelun päättää tähän. Ei ole millään tavalla järkevää mällätä pienten lasten kärsimysten kustannuksella. Ja jos haluaa ajatella että mitä joidenkin ihminen abortoiminen/abortoimatta jättäminen on aiheuttanut niin sitä pitäisi ajatella pikkasen laajemmin. Varmasti abortissa on lopetettu monen suuren tekijän elämä, niin hyvien kuin pahojenkin. Se ei kuitenkaan miksikään täällä väittelemällä johdu.
Olen lukenut monia esim. keskitysleireiltä pelastuneet henkilön elämäkertoja. On se vain ihmeellistä että kaiken kauheudenkin jälkeen ihminen voi saada ja kokea saaneensa lopulta mielekkään ja antoisan elämän. Ja jokaisen elämä on se yksilöllinen tarina. En ole syntynyt tänne äitini odotettuna sydänkäpynä ja olin verrattain nuori kun hän kuoli. Kyllä se elämäntarkoitus on löytynyt ihan muusta kuin äidiltäni saamasta rakkaudesta.
Ja jos varmistetaan että syntyvä ihminen säästyy kärsimykseltä, niin silloin on parempi olla hankkimatta lapsia ollenkaan. Ja kuka sen voi edeltä varmasti tietää, millainen taival lapsella edessään on.
Minullakin olisi varmaan viisitoista lasta kahden syntyneen sijaan jos en olisi ehkäissyt.
Kaikilla noilla olisi ollut mahdollisuus syntyä jos olisin jättänyt ehkäisemättä. Samoin on abortin laita, jos ei ole syntynyt tänne ei ketään ole.
Kyllä on järkevämpää kantaa huolta syntyneistä jotka tuntevat ja kärsivät.
Minunkaan lapseni ei olisi kuollut lapsena jos sairaus olisi todettu ajoissa, yhtä jos ,jos, jne
"Kaikilla noilla olisi ollut mahdollisuus syntyä jos olisin jättänyt ehkäisemättä. Samoin on abortin laita, jos ei ole syntynyt tänne ei ketään ole."
eri asioita samalle viivalle. Mutta missäpä muualla muille täysin selvää alkeellisinta perusbiologiaa joutuskaan opettaan kun täällä traumaatikkojen tunkiolla.
Kun ehkästään sukusolujen yhdistyminen, mitään "noita" ei ole ollut olemassakaan. Toisin kun abortissa, kun se "solumöykky poistetaan" eli on alkio/sikiö -ikänen lapsi tapettavana.
Kyllä on sydämellisempää antaa jo olemassaolevien, elävien lasten ensinnäkin elää että joskus edes vois olla syntyneitä.
"Minunkaan lapseni ei olisi kuollut lapsena jos sairaus olisi todettu ajoissa,"
Ja nytkö sitten kaduttaa että et tappanu abortilla?
Sairauksiin kuolevia ei olla tapettu, eikä ole kärsineet sellasta vääryyttä ja riistoa kuin aborttien ja muiden murhien uhrit.
Älä pane sanoja suuhuni vastenmielinen ihminen.
En ole sanonut että minulle olisi tehty abortti, en ole edes harkinnut sitä koska olen ollut huolellinen ehkäisyn kanssa.
En puutu muden naisten tekemiin päätöksiin koska en tiedä heidän elämästään mitään joten en myöskään hauku heitä.
Nyt meni taas vähän yli. Nyt sitä hyökitään jo lapsensa menettäneen ihmisen kimppuun joka vaan antoi esimerkin tuolla säälittävälle jossittelulle aloituksen aiheesta. Huhhuh, kyllähän tältä eräältä voi kaikkea odottaa mutta että tämäkin vielä!!
Osanottoni sinulle ;:_;:_ lapsesi liian aikaisin menettäneelle. Minä ja kaikki muut varman tajuamme tuosta lauseestasi että lapsesi voisi olla elossa jos sairaus olisi löydetty ajoissa, emmekä nää tekstissäsi kohtaa jossa toivot että olisit tehnyt abortin.
"En ole sanonut että minulle olisi tehty abortti, "
Ja kukahan sellasta jossain oli väittäny?? Harhakko.
"joten en myöskään hauku heitä. "
Juu, "etpä" :D "vastenmielinen ihminen." ?!
No, sakkis on tunnettu sokeudestaan omille törkyille.. että ei toi mitenkään yllätä.
"Nyt sitä hyökitään jo lapsensa menettäneen ihmisen kimppuun"
No voi nyyh, ettäkö oikein "hyökitään" kysymällä selkee kysymys?
Suosijaräyhäthän täällä on rääpimässä nälvintöineen millon olettamiensa "synnytyslehmien", "pummi-juoppojen joilta on lapset huostaanotettu", "yh-lorttojen" ja millon "uskishihhulien" ja jopa "katkerien mahojen", siis lapsettomuudesta kärsivien kimpussa...!!
http://tamapaiva.blogspot.fi/2012/03/miksi-aborttia-oikeasti-vastustetaan.html
Mitkähän todelliset vaikuttimet abortin vastaisuudessa ovat. Panee miettimään.
"Mitkähän todelliset vaikuttimet abortin vastaisuudessa ovat."
Mitä toi blogi mihkään liitty, eihän valtaosa abortinvastustajista ehkäsyä vastusta, joten?! Vai meneekö tääkin taas siihen suosijasakin multipersoona-sosiolookin harhojen sarjaan "rangaistuksia seksistä" jne.? :D
Aikamoinen määrä abortin vastustuksesta tulee uskonnollisista lähtökohdista, joissa itseasiassa abortti ei ole keskeinen juttu, vaan nimenomaan seksi. Esimerkiksi raamatusta ei löydy abortille tuomiota, itseasiassa raskauden keskeytyksestä vahingossa annetaan siellä sakkotuomio. Uskolliset tahot vastustavat aborttia seksin takia: he eivät pidä siitä ettei seksistä jäisi rangaistusta antamatta. Elämän suojeleminen on vain coveri.
"Uskonnolliset tahot vastustavat aborttia seksin takia: he eivät pidä siitä ettei seksistä jäisi rangaistusta antamatta."
Aivan oikein, kun olet nauttinutkin niin kärsi myöskin ei-toivotun lapsen muodossa jos sattuu vahinko käymään.
Juuri näin, vanhat kunnon agendat ja "ilon" sanomat; kärsimys, rangaistus ja sovitus. Seksiä harrastavan ja etenkin siitä nauttivan tulee nautinnostaan kärsiä, siinäpä koko abortinvastustuksen kova aatteellinen ydin.
"siinäpä koko abortinvastustuksen kova aatteellinen ydin."
Sama vainoharhanen sontasyytöstörky senku tursuilee useempaankin kusivälikköön ;DDDDD
Merkillistä, luovutit näin pian ja ryhdyit solvaamaan muita keskustelijoita.
luovutit näin pian ja ryhdyit valhemutusyytteleen muita keskustelijoita.
"kun olet nauttinutkin niin kärsi myöskin ei-toivotun lapsen muodossa"
Miks sitten adoptiosta muistutellaan joka välissä?! Voi haloooo.... :D
Oulun-tapaus... Mitään oksettavampaa ja kamalampaa en ole aikoihin kuullut... Hänen olisi pitänyt mennä abortoimaan alkionsa eikä kiduttaen tappaa jo-syntyneitä vauvoja ämpäriin ja minnelie...
"Miks sitten adoptiosta muistutellaan joka välissä?!"
Et kai pidä mua niin höhlänä että synnyttäisin muille kun en itsellenikään: täysin mahdoton ajatus.
"Et kai pidä mua niin höhlänä että synnyttäisin muille kun en itsellenikään:"
niinpä niin, koska olet pelkkä omanapanen, kunniaton paskiainen.
"Hänen olisi pitänyt mennä abortoimaan alkionsa"
Ja tehny niille hiukan aiemmin tismalleen saman veriteon. Sillon tosin uhrit vaan ei ois koskaan edes post mortem saaneet mitään oikeutta osakseen, nyt kuolemia tutkitaan murhina..
Totta kai tutkitaan murhina, koska on surmattu syntynyt ihminen, eikä solumöykkyä jonka poistattamisesta ei Suomessa saa rangaistusta, täällä on laillinen abortti.
"eikä solumöykkyä jonka poistattamisesta ei Suomessa saa rangaistusta,"
Kuten ei niistäkään joista ei jää kiinni.. eli sun mielipuolilogiikallas mitään murhaa ei koskaan tapahtunukaan :)