Sossu myi mun auton?

Pitää aina käyttää käteistä, jos jos saa tomeentulotukea. Lainasin netin kautta satkun tutulle, vaikka tiliotteessa luki laina, niin sossun molopää katsoi sen tuloksi, ja vähensi satkun tuesta, tuli 100% korko, joka varmaan meni harkinnanvaraisena mamujen bensa kuluihin.

eok55 kirjoitti:

Pitää aina käyttää käteistä, jos jos saa tomeentulotukea. Lainasin netin kautta satkun tutulle, vaikka tiliotteessa luki laina, niin sossun molopää katsoi sen tuloksi, ja vähensi satkun tuesta, tuli 100% korko, joka varmaan meni harkinnanvaraisena mamujen bensa kuluihin.

Lue lisää

Mikä se laina sun mielestä on? Sellanen mikä maksetaan takasin vai sellanen minkä voi osoittaa maksaneen takaisin vai sellanen mitä ei ole tarkotuskaan maksaa takaisin? Jos sellanen tieto löytyy tiliotteelta missä laina kuitattu, mikä on ongelma? Asiasta kannatta mainita niin välttyy ongelmilta. Ei ne ala arvailemaan tiedon pohjalta joka on epävarma. Ne on tehny onku nahkapäätöksen sossussa, mutta heti kun pystyt osottamaan asian ollen toisin, niin asia on kunnossa ja päätöstä voidaan muuttaa.

kouvolaleaks kirjoitti:

Mikä se laina sun mielestä on? Sellanen mikä maksetaan takasin vai sellanen minkä voi osoittaa maksaneen takaisin vai sellanen mitä ei ole tarkotuskaan maksaa takaisin? Jos sellanen tieto löytyy tiliotteelta missä laina kuitattu, mikä on ongelma? Asiasta kannatta mainita niin välttyy ongelmilta. Ei ne ala arvailemaan tiedon pohjalta joka on epävarma. Ne on tehny onku nahkapäätöksen sossussa, mutta heti kun pystyt osottamaan asian ollen toisin, niin asia on kunnossa ja päätöstä voidaan muuttaa.

Lue lisää

Ei auta vaikka näyttää toteen lainan ja viikon päästä takaisinmaksun. Tuloksi katsottiin. Vaihdoin telkkarin uuteen. Vanhasta saatu katsottiin tuloksi.
Pöljiä, pöljiä

Kannattaa kokeilla työntekoa,se voi auttaa sossutanttaongelmissa.

Suomessakin Katainen on ollut sitä mieltä, että käteismaksamisesta ois luovuttava kokonaan. Ruotsissahan ne tekee viimiset kruunut kaiketi tänävuonna. Ryöstöyhteiskunta Suomihan seuraa perässä vielä kuin hai laivaa, saattepa nähdä.

kouvolaleaks kirjoitti:

Suomessakin Katainen on ollut sitä mieltä, että käteismaksamisesta ois luovuttava kokonaan. Ruotsissahan ne tekee viimiset kruunut kaiketi tänävuonna. Ryöstöyhteiskunta Suomihan seuraa perässä vielä kuin hai laivaa, saattepa nähdä.

Lue lisää

Se oli Jungerin idiootti, joka sellaista ehdotti, Katainen on pakomatkalla, väärentämässä eu asiakirjoja, nähty viimeksi Brysselin asemalla laskemassa huijaamiaan veroeuroja.

eok55 kirjoitti:

Se oli Jungerin idiootti, joka sellaista ehdotti, Katainen on pakomatkalla, väärentämässä eu asiakirjoja, nähty viimeksi Brysselin asemalla laskemassa huijaamiaan veroeuroja.

Lue lisää

http://www.hs.fi/kotimaa/a1379901264467

http://www.talouselama.fi/uutiset/viranomaiset pyrkivat eroon kateismaksuista/a2262933?b=u_arvopaperi

http://www.tem.fi/files/38454/TEMrap_2_2014_web_09012014.pdf


Tämä Jungnerin apinoima ehdotus päivätty 8.1.2015

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194952097012/artikkeli/jungnerin saastolistaa kateisesta ja tupakasta luovuttava viranomaiskyselyille rajoitus.html

HS kysyy: Pitäisikö käteisen rahan käyttöä rajoittaa?
Politiikka 24.9.2013 10:01
http://www.hs.fi/politiikka/a1305722505163

Eli Kataisen hallituksen virkamiehet tämän ajatuksen on eteenpäin laittanu.


--

http://www.taloussanomat.fi/yrittaja/2013/09/23/kateismaksujen-rajoitus-hyodyttaisi-palvelualaa/201313238/137

Itse siihen mitä ei ole ajateltu... villihinta kilpailu loppusi, yrityksiä kaatuisi ja hinnoittelu kallistuisi. Ei lisää työllisyyttä, ei lisää kannattavuutta. Ensin pitäs saada vuokrahintoja selvästi alemmas nykyisestä ja ylipäätään kuluja.

yllätys, et tarvii kytätä, kun paskasakki yrittää touhuta. Säälittävää. Ette oo tosissaa.

Minun mielestä jos joku tuilla onnistuu kikkailemaan, niin on vain omaa etua pönkittääkseen koittanut haalia omaisuutta ja nostanut varallisuusastetta omilla tienaamillaan rahoilla esim. omaa autoa myydessä. Todennäköisesti sillä koitetaan hakea vain hyötyä omien lähtökohtien parantamiseksi, työllistymiseksi ja monen muun syyn vuoksi. Minun mielestä itseasiassa jokainen saisi tienata, sijoittaa ja kasvattaa varallisuuttaan ihan vapaasti esim. osinkotuloja saamalla jne. Sijoittaminen pitäisi vapauttaa kokonaan sossun ja Kelan kahleista, eikä olla pätkääkään tilivelvollinen. Sellanen rakentaa vain itselle ja muille tulevaisuutta ja onnistuessaan useiden ihmisten veropanokset yhteiskunnalle.

kouvolaleaks kirjoitti:

Minun mielestä jos joku tuilla onnistuu kikkailemaan, niin on vain omaa etua pönkittääkseen koittanut haalia omaisuutta ja nostanut varallisuusastetta omilla tienaamillaan rahoilla esim. omaa autoa myydessä. Todennäköisesti sillä koitetaan hakea vain hyötyä omien lähtökohtien parantamiseksi, työllistymiseksi ja monen muun syyn vuoksi. Minun mielestä itseasiassa jokainen saisi tienata, sijoittaa ja kasvattaa varallisuuttaan ihan vapaasti esim. osinkotuloja saamalla jne. Sijoittaminen pitäisi vapauttaa kokonaan sossun ja Kelan kahleista, eikä olla pätkääkään tilivelvollinen. Sellanen rakentaa vain itselle ja muille tulevaisuutta ja onnistuessaan useiden ihmisten veropanokset yhteiskunnalle.

Lue lisää

Olet ihme höpöttäjä. Ei sun teksteistäsi saa mitään tolkkua.

Eli jos sijoitan rahani, minulla on oikeus elää sosiaalituilla, koska olen sijoittanut omat rahani? Eli kaikille suomalaisille pitäisi automaattisesti maksaa sosiaalitukia?! Kaikki tulot sijoitetaan ja sossu elättää?!

Mahtavia motiiveja pystyt luettelemaan auton myymisestä: "varallisuuden nosto", "omien lähtökohtien parantaminen", "työllistyminen"???. Ei tullut mieleen käyttää sellaista sanaa kuin "raha". Auto myydään jotta siitä saadaan rahaa. Jos ei tarvitse rahaa, autoa ei myydä. Se joko pidetään turhan panttina tai annetaan pois.

Kuinka paljon yksityiset ihmiset maksavat veroa käytettyjen autojen myynnistä?

Osinkotulot ja sossu samassa lauseessa. Puhut paljon mutta et asiaa.

Vuotaja taas vauhis kirjoitti:

Olet ihme höpöttäjä. Ei sun teksteistäsi saa mitään tolkkua.

Eli jos sijoitan rahani, minulla on oikeus elää sosiaalituilla, koska olen sijoittanut omat rahani? Eli kaikille suomalaisille pitäisi automaattisesti maksaa sosiaalitukia?! Kaikki tulot sijoitetaan ja sossu elättää?!

Mahtavia motiiveja pystyt luettelemaan auton myymisestä: "varallisuuden nosto", "omien lähtökohtien parantaminen", "työllistyminen"???. Ei tullut mieleen käyttää sellaista sanaa kuin "raha". Auto myydään jotta siitä saadaan rahaa. Jos ei tarvitse rahaa, autoa ei myydä. Se joko pidetään turhan panttina tai annetaan pois.

Kuinka paljon yksityiset ihmiset maksavat veroa käytettyjen autojen myynnistä?

Osinkotulot ja sossu samassa lauseessa. Puhut paljon mutta et asiaa.

Lue lisää

Tottakai pitäisi olla oikeus, en kirjoittanut, että on vaan saisi olla oikeus sijoittaa ja haalia omaisuutta. Siitä ei pitäisi "kostaa" yhteiskunnan taholta, koska pyrkimyksenä on päästä irti sosiaalijärjestelmästä. Sossun luukulla käynti ei rikastuta ketään. Sillä tuella eletään.

On paljon ihmisiä jotka on osa-aikasia, eronneita jne. joilla on kertynyt omaisuutta. Ei niidenkään tarvitse myydä osakehuoneistoaan pois jos sosiallitoimistossa asioi. Osakehuoneisto jos ostetaan, niin siinä ostetaan vain osakkeet kuten osakekaupassakin, ainoa ero on asunto, josta joutuu pitämään huolta. Monet lunastavat sen velkaa ottamalla puolisoltaan.

Auton myyminen puolestaan on tulonsiirtoa ennemminkin jos tarkoituksena on ostaa toinen auto. Moni tarvitsee työssään autoa, mutta sosiaalitoimisto katsoo auton myymisen tuloksi ja ottaa sen huomioon laskelmissaan. Sama käy esimerkiksi osakkeille, jos sinulla on niitä, mutta sosiaalitoimisto voi "pakottaa" ne myymään pois. Eivät laske, että sellasesta voi joutua maksamaa paljon veroakin mikä ei hyödytä asiakasta vaan vahingoittaa sitä kummassakin tapauksessa. jos autoja on vuodessa esimerkiksi monta, voi tulla verokohteluakin. Yksityiselle tulee yllättävänkin helposti suunnilleen ly-tunnukset postissa verotoimistosta.

Otin tuon sijoittamisen lähinnä esimerkiksi, ei ne niin kaukana eroa toisistaan sosiaalitoimiston silmissä. "Työkalujahan" siinä osa viedään joka kerta, kun leikkimään aletaan. Joillekin työkalu on raha ja sellasena se myös pitäisi käsittää. Ruotsissa opettavat koulussa jo sijoittamisen, mutta ei Suomessa ja sen huomaa. Täällä omistaminen käsitetään huijauksena yhteiskuntaa ja muita ihmisiä kohtaan vaikka ne ihmiset pyörittää tätä koko sirkusta Kouvolassakin.

Toistan, autoileva ihminen on todennäköisin veronmaksaja ja rahan kierrättäjä. Ei ole mitään järkeä sosiaalitoimiston puuttua autokauppoihin. Tuolla tarmolla voisi valvoa ennemminkin oikeita rikollisia kuten vaikkapa tässäkin esimerkiksi nettikusettajia joista poliisit voisi ilmottaa ahkerammin sosiaalitoimistolle. Omaa omaisuutta myyvää kohdellaan kuin rikollisesta seuraavaa tänäpäivänä ja se ei pitäisi olla asiakkaan edun mukaista kohtelua ainakaan.

Sosiaalitoimistoon jos palkataan henkilökuntaa tuhansilla euroilla kuussa päättämään kuka tarttee satasen tai kaksi, yhtähyvin eukot voidaan potkaista virastaan pois, koska vaikeuttavat vain kunnollisten ihmisten elämistä, eivätkä vahdi kusettajia, varkaita ja veijareita. Saati juoppoja tai mitään muutakaan oikeaa asiaa.

Toki se näin on ollut, mutta sitä ei ajatella koskaan, että se toimeentulotuki voi köyhdyttää entisestään jo köyhtymään päin olevia. Minustako tässä asiassa on lähinnä viljelty toimeentulotuen suhteen perusteita eikä ajateltu ollenkaan eri elämäntilanteissa olevia. On typerää laskea ihminen pelkän toimeentulotuen varaan köyhdyttämällä, kun sen tuen pitäisi olla tilapäistä ja ennaltaehkäisevää. Ennen kun toimeentulotuki tehtiin mahdolliseksi, oli myös työpaikkoja runsainmitoin tarjolla, ei tarvinu kuin lakki ottaa kourasta ja käydä kysymässä töitä.

Se oli sitä aikaa, ajat muuttuvat. tänäpäivänä pidän edesvastuuttomana, että tuonkaltainen ajattelutapa saanee kannatusta. Ihmisen köyhdyttäminen on niin vakava virhe, että se ei johda kuin taantumiseen. Lyödään lyötyä. Jopa sairasta ihmistä on kehotettu myymään autonsa tai harrastus ennenkuin joutuu leikkaukseen ettei tartte sossusta hakea toimentuloa. Sellanen ei ole kuin kaupungin tapa rahoittaa omia palvelujaan.

Juoppona saa olla vaikka 20-30v. eikä kukaan puutu mihinkään.

mutta tuskin lapsi eli sosiaalituilla vain siksi että sossu maksaisi vanhempien asuntolainan. ei asia muutu mitenkään vaikka lapsi eläisi sossun piikkiin kaupungin vuokrakämpässä ja joku muu olisi vuokralla vanhempien sijotuskämpässä omilla tai sossun rahoilla, eli ei sittenkään käytännössä sossu maksanu asuntolainaa.

voihan näitä vääntää miten vain. meikän työnantajakin on käytännössä maksanut meikän omakotitalon. käytännössä omakotitaloni on kouvolalaiset kunnallisveron maksajat, koska kouvolan kaupunki työntajani asiakas. veronmaksajat, minä ja työnantajani käytännössä maksamme mummoni vuokra-asumisen minun eläkemaksuilla.