nimim: imu päälle ketjussa Ymmärrän kateuden
"pakarat lepää pöntöllä kun imuttelee samalla ahtaassa wc-tiloissa"
Suomen kielessä adjektiivi yleensä taipuu sitä seuraavan sanan luvussa. Näätäkielessä näin ei ole.
"koska melkein kaikilta löytyy esim. S-kaupan osuus ja/tai vanha puhelinosake eli nykyisin esim. Elisa osakkeita. "
Tässä kirjoitusmuodossa pitäisi olla väliviiva ennen sanaa osakkeita, tai sitten edeltävä sana pitäisi taivuttaa luvussa, eli näin:
Elisan osakkeita.
"Menevätkö kaikki rahasi Talvivaaraan"
Lauseessa ei ole järkeä ellei verbi ole imperferktissä eli:
Menivätkö kaikki....
"Luulen että tämä on yksi suurimmista syistä, miksi ihmiset tuntevat antipatiaa näitä keltaisen lehdistö synnyttämiä b-julkkiksia kohtaan"
Normaalien ihmisten kielellä tietenkin:
keltaisen lehdistön synnyttämiä
"Tässä lisää "kateuden" aihetta"
p.o. "kateuden" aiheita
koska virkettä seuraa pitkä lista asioita, joista näätä ilmoitti olevansa kateellinen.
"Oikeestihan sen elämä on köyhää ja surkeeta, ainoa sisältö jotkut sponssatut hiusten värjäykset ja geelikynnet, joista sitten huudellaan suureen ääneen. Huoh. Itse pystyn itse maksamaan ko palvelut, pikkurahaa."
Tyypillistä näätäkieltä, lähiökerrostaloasumisen muokkaamaa alemman sosiaaliluokan slangia. Korjataan nyt ensin muutamia sanoja: Oikeastihan.... köyhää ja surkeaa, ainoana sisältönä jotkin sponsoroidut ... HUOH. ko-kirjainlyhenne tulisi päättää pisteeseen.
"eiko kauppa käy vai onko tuote huono"
eikö
"Eikä he ole rattijuoppoja, eikä he ole mitään per,seen levittelijöitä.
Eikä he imuttele satunnaisia ohikulkijoita jossakin vessassa."
Eivätkä he...
"Bimbous ei ole hyve sen paremmin blondilla kuin brunetellakaan"
sen paremmin blondille kuin brunetellekaan.
"Mitäs sinä sen mukamas tietäisit?"
Mistäs sinä sen muka tietäisit?
Ei taitaisi näätien suomenkielentaidoilla päästä Kotukseen edes siivoojaksi, saati lähettitytöksi.
"pakarat lepää pöntöllä kun imuttelee samalla ahtaassa wc-tiloissa"
Suomen kielessä adjektiivi yleensä taipuu sitä seuraavan sanan luvussa. Näätäkielessä näin ei ole.
"koska melkein kaikilta löytyy esim. S-kaupan osuus ja/tai vanha puhelinosake eli nykyisin esim. Elisa osakkeita. "
Tässä kirjoitusmuodossa pitäisi olla väliviiva ennen sanaa osakkeita, tai sitten edeltävä sana pitäisi taivuttaa luvussa, eli näin:
Elisan osakkeita.
"Menevätkö kaikki rahasi Talvivaaraan"
Lauseessa ei ole järkeä ellei verbi ole imperferktissä eli:
Menivätkö kaikki....
"Luulen että tämä on yksi suurimmista syistä, miksi ihmiset tuntevat antipatiaa näitä keltaisen lehdistö synnyttämiä b-julkkiksia kohtaan"
Normaalien ihmisten kielellä tietenkin:
keltaisen lehdistön synnyttämiä
"Tässä lisää "kateuden" aihetta"
p.o. "kateuden" aiheita
koska virkettä seuraa pitkä lista asioita, joista näätä ilmoitti olevansa kateellinen.
"Oikeestihan sen elämä on köyhää ja surkeeta, ainoa sisältö jotkut sponssatut hiusten värjäykset ja geelikynnet, joista sitten huudellaan suureen ääneen. Huoh. Itse pystyn itse maksamaan ko palvelut, pikkurahaa."
Tyypillistä näätäkieltä, lähiökerrostaloasumisen muokkaamaa alemman sosiaaliluokan slangia. Korjataan nyt ensin muutamia sanoja: Oikeastihan.... köyhää ja surkeaa, ainoana sisältönä jotkin sponsoroidut ... HUOH. ko-kirjainlyhenne tulisi päättää pisteeseen.
"eiko kauppa käy vai onko tuote huono"
eikö
"Eikä he ole rattijuoppoja, eikä he ole mitään per,seen levittelijöitä.
Eikä he imuttele satunnaisia ohikulkijoita jossakin vessassa."
Eivätkä he...
"Bimbous ei ole hyve sen paremmin blondilla kuin brunetellakaan"
sen paremmin blondille kuin brunetellekaan.
"Mitäs sinä sen mukamas tietäisit?"
Mistäs sinä sen muka tietäisit?
Ei taitaisi näätien suomenkielentaidoilla päästä Kotukseen edes siivoojaksi, saati lähettitytöksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Viiltävää analyysiä. Tätä ja vastaa saisi olla enemmänkin.:)
Hyvä analyysi. Kaikkihan tietää ns.näätien sivistystason.