Kuka vielä muistaa Suomen pääministerin, joka teki Suomen Sisusta kuuluisan pyytämällä anteeksi Muhammad-pilapiirroksia. Ranskassakaan ei ikävistä tapahtumista huolimatta sananvapauden rajoittamista suvaita ja viime viikonloppuna suuri joukko valtionpäämiehiä oli kerääntynyt Pariisiin ilmaisemaan samansuuntaisen mielipiteen jopa kadulle - historiallista! Vaikkakaan Suomen Sisua ei voi pitää minään intellektuellien kerhona, vaan pikemminkin se kuuluu natsisarjaan, niin uskonnon varjolla ihmisiä terrosisoivat ryhmät ei vät ansaitse puolustajia.
Näemmä sama sananvapauden rajoittaja on asettunut ehdolle maamme parlamenttiin kevään vaaleihin. Maa makaa nyt kuten myös 2006 samojen asioiden edessä. On parempi, että valitsemme Arkadianmäelle heitä, jotka puolustavat sananvapautta. Tämän hetken gallupit näyttävät silloisen pääministerin puoluetoverin olevan vahvoilla. Onko hänestä tiukan linjan uskonnollisen taustansa vuoksi sananvapauden puolustajaksi - se on vielä täysi kysymysmerkki.
Wikipedia kertoo: """Helmikuussa 2006 järjestö lisäsi kohutut Muhammad-pilapiirrokset internetsivuilleen. Ruotsissa kuvat oli julkaissut Ruotsidemokraatit-puolue ja tämän johdosta Ruotsin viranomaiset olivat sulkeneet puolueen verkkosivut ulkoministeriön pyynnöstä. Vastalauseena tälle Suomen Sisun hallitus päätti julkaista kuvat.Kirjailija Jera Hänninen ja toimittaja Jyri Hänninen arvioivat kirjassaan Tuhansien aatteiden maa asian todennäköisesti unohtuneen julkisuudessa, ellei pääministeri Matti Vanhanen olisi tiedotustilaisuudessa pyytänyt kuvien julkaisua anteeksi itsensä ja Suomen hallituksen puolesta.Vanhasen tiedotustilaisuuden jälkeen lähes jokainen suomalainen tiesi, mikä on Suomen Sisu. Suomen Sisu piti Vanhasen anteeksipyyntöä islamistien mielistelynä. Kansanedustaja Jari Vilén vaati viranomaisia poistamaan kuvat verkosta ja sisäasiainministeriö kehotti keskusrikospoliisia tutkimaan asiaa. Myös presidentti Tarja Halonen pahoitteli kuvien julkaisua. Esitutkinnan jälkeen epäilys uskonrauhan loukkaamisesta meni syyttäjälle syyteharkintaan. Syyteharkinta päättyi kesäkuussa 2006 syyttämättäjättämispäätökseen."""
Näemmä sama sananvapauden rajoittaja on asettunut ehdolle maamme parlamenttiin kevään vaaleihin. Maa makaa nyt kuten myös 2006 samojen asioiden edessä. On parempi, että valitsemme Arkadianmäelle heitä, jotka puolustavat sananvapautta. Tämän hetken gallupit näyttävät silloisen pääministerin puoluetoverin olevan vahvoilla. Onko hänestä tiukan linjan uskonnollisen taustansa vuoksi sananvapauden puolustajaksi - se on vielä täysi kysymysmerkki.
Wikipedia kertoo: """Helmikuussa 2006 järjestö lisäsi kohutut Muhammad-pilapiirrokset internetsivuilleen. Ruotsissa kuvat oli julkaissut Ruotsidemokraatit-puolue ja tämän johdosta Ruotsin viranomaiset olivat sulkeneet puolueen verkkosivut ulkoministeriön pyynnöstä. Vastalauseena tälle Suomen Sisun hallitus päätti julkaista kuvat.Kirjailija Jera Hänninen ja toimittaja Jyri Hänninen arvioivat kirjassaan Tuhansien aatteiden maa asian todennäköisesti unohtuneen julkisuudessa, ellei pääministeri Matti Vanhanen olisi tiedotustilaisuudessa pyytänyt kuvien julkaisua anteeksi itsensä ja Suomen hallituksen puolesta.Vanhasen tiedotustilaisuuden jälkeen lähes jokainen suomalainen tiesi, mikä on Suomen Sisu. Suomen Sisu piti Vanhasen anteeksipyyntöä islamistien mielistelynä. Kansanedustaja Jari Vilén vaati viranomaisia poistamaan kuvat verkosta ja sisäasiainministeriö kehotti keskusrikospoliisia tutkimaan asiaa. Myös presidentti Tarja Halonen pahoitteli kuvien julkaisua. Esitutkinnan jälkeen epäilys uskonrauhan loukkaamisesta meni syyttäjälle syyteharkintaan. Syyteharkinta päättyi kesäkuussa 2006 syyttämättäjättämispäätökseen."""
Vastaukset 2
Vanhimmat
Varsin ihmeteltävää tuo Vanhasen nöyristely varsinkin kun asia ei hänelle mitenkään kuulunut. Halosen käytös myöskin ihmetyttää.
Kumpikaan ei toiminut virassaan johdonmukaisesti tai ennustettavasti.
Pelureita kumpikin.