Näettekö; vl:ät eivät edes vaivaudu vastaamaan

heille tarkoitettuun pilkalliseen viestiin.
Koska se on turhaa. Jos haluatte, että vl:ät itse vastaavat, olkaa hyvät ja vaihtakaa väärät asenteenne oikeaan ja opetelkaa keskustelemaan asiallisesti, nin silloin voitte odottaa että he voisivat vastatkin.
Silloin se Jumala on vihanen kun se on oikein vihanen.
191629
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

poisti erään asiallisen ketjun, jossa kirjoitin sinulle melko pitkän vastauksen. En jaksa kirjoittaa samaa uudelleen.

Äänestä
  • jäi vastaus saamatta
    mitähän tapahtui?
    olin pois kysymyksen jälkeen muutaman tunnin

    Mutta henkilökohtaisesti kunnioitan seriffin toimintaa

    Äänestä

  • mulla kirjoitti:

    jäi vastaus saamatta
    mitähän tapahtui?
    olin pois kysymyksen jälkeen muutaman tunnin

    Mutta henkilökohtaisesti kunnioitan seriffin toimintaa

    Suomi24:n antamia sheriffin ohjeita ei sanota, että tietyn avauksen käyntimäärä on avauksen poistamisperuste. Oman lukunsa muodostavat avaukset, jossa on ehkä 1-2 kommenttia ja johon avaukseen on kikkailtu kymmeniätuhansia käyntejä.

    Tässä mainitussa ketjussa oli käynnissä ihan tavallinen keskustelu ja siinä oli 30-35 kommenttia silloin, kun Moppi otti sen pois palstalta. Mitään asiallista perustetta poistolle ei ollut.

    Saiko Moppi ohjeet SRK:lta poistaa kyseisen avauksen?

    Kopioin varmuuden vuoksi tämän ketjun, jos tämä Mopille kiusallisena poistuu kohta palstalta.

    Äänestä

  • asdfg kirjoitti:

    Suomi24:n antamia sheriffin ohjeita ei sanota, että tietyn avauksen käyntimäärä on avauksen poistamisperuste. Oman lukunsa muodostavat avaukset, jossa on ehkä 1-2 kommenttia ja johon avaukseen on kikkailtu kymmeniätuhansia käyntejä.

    Tässä mainitussa ketjussa oli käynnissä ihan tavallinen keskustelu ja siinä oli 30-35 kommenttia silloin, kun Moppi otti sen pois palstalta. Mitään asiallista perustetta poistolle ei ollut.

    Saiko Moppi ohjeet SRK:lta poistaa kyseisen avauksen?

    Kopioin varmuuden vuoksi tämän ketjun, jos tämä Mopille kiusallisena poistuu kohta palstalta.

    jotka ovat mielestäsi niin perustavaa laatua että erottavat vl:t Jumalasta

    Äänestä

  • synneistä kirjoitti:

    jotka ovat mielestäsi niin perustavaa laatua että erottavat vl:t Jumalasta

    kyseistä poistettua keskustelua tässä. Jään odottamaan Mopin perusteluja kyseisen melko paljon kommentteja sisältäneen ketjun poistamiselle. Ketjussa ei todellakaan ollut mitään asiatonta tai palstan sääntöjen vastaista.

    Edelleen vahvasti ajatus lentää sinne, että SRK antoi mahtikäskyn poistaa kyseinen ketju.

    Äänestä

  • asdfg kirjoitti:

    kyseistä poistettua keskustelua tässä. Jään odottamaan Mopin perusteluja kyseisen melko paljon kommentteja sisältäneen ketjun poistamiselle. Ketjussa ei todellakaan ollut mitään asiatonta tai palstan sääntöjen vastaista.

    Edelleen vahvasti ajatus lentää sinne, että SRK antoi mahtikäskyn poistaa kyseinen ketju.

    palstaa SRK kontrolloi voin sen 99.9% varmuudella sanoa
    Pidetään itse huoli siitä että palsta pysyy asiallisena
    Mielestäni voisit sinäkin vähän ottaa rennommin

    Äänestä

  • tätä kirjoitti:

    palstaa SRK kontrolloi voin sen 99.9% varmuudella sanoa
    Pidetään itse huoli siitä että palsta pysyy asiallisena
    Mielestäni voisit sinäkin vähän ottaa rennommin

    ei vastaa ja perustele kyseisen ketjun poistoa, vaikka seuraa koko ajan palstaa ja kirjoitti pari minuuttia sitten yhden kommentin toiseen ketjuun.

    Oliko ketjun poiston takana sittenkin SRK?

    Äänestä

  • asdfg kirjoitti:

    kyseistä poistettua keskustelua tässä. Jään odottamaan Mopin perusteluja kyseisen melko paljon kommentteja sisältäneen ketjun poistamiselle. Ketjussa ei todellakaan ollut mitään asiatonta tai palstan sääntöjen vastaista.

    Edelleen vahvasti ajatus lentää sinne, että SRK antoi mahtikäskyn poistaa kyseinen ketju.

    Olen tänään poistanut vain kolme avausta vakavan harkinnan jälkeen. Valitettavasti viestin poistaminen saattaa viedä mukanaan useita siihen ketjutettuha viestejä. Kyseessä on tekninen seikka, johon minä en pysty vaikuttamaan.

    Poistojen perusteena olivat epäasialliset ilmaukset "perkeleellisyydestä", tai ilmaukset esim. "sian persiistä", jotka eivät mielestäni kuulu asialliseen palstakommunikointiin. Ketjuissa on edelleenkin saman kirjoittajan perkeleellisyys-viestejä, joten asia lienee tasapainossa.

    On valitettavaa, että oletettavasti aikuiset ihmiset eivät osaa kirjoittaa kunnioittavasti, vaan lähtevät parjaamaan ja nimittelemään.

    Totean taas, että sydämen kyllyydestä ihmisen suu puhuu.

    Ps. Olen hoitanut palstaa puoli vuotta ja kertaakaan minuun ei ole otettu yhteyttä SRK:lta ja käskytetty tekemään sitä tai tätä. Tämä on minulle harrastus, talkootyötä, jota pyrin tekemään mahdollisimman neutraalisti.

    Äänestä

  • asdfg kirjoitti:

    ei vastaa ja perustele kyseisen ketjun poistoa, vaikka seuraa koko ajan palstaa ja kirjoitti pari minuuttia sitten yhden kommentin toiseen ketjuun.

    Oliko ketjun poiston takana sittenkin SRK?

    ....

    Äänestä

  • asdfg kirjoitti:

    ei vastaa ja perustele kyseisen ketjun poistoa, vaikka seuraa koko ajan palstaa ja kirjoitti pari minuuttia sitten yhden kommentin toiseen ketjuun.

    Oliko ketjun poiston takana sittenkin SRK?

    Oliko ketjun poiston takana sittenkin SRK?
    Mitkä on SRK, mistä se on lyhenne? Mitä se tarkoittaa?

    Äänestä

  • moppaajasefu kirjoitti:

    Olen tänään poistanut vain kolme avausta vakavan harkinnan jälkeen. Valitettavasti viestin poistaminen saattaa viedä mukanaan useita siihen ketjutettuha viestejä. Kyseessä on tekninen seikka, johon minä en pysty vaikuttamaan.

    Poistojen perusteena olivat epäasialliset ilmaukset "perkeleellisyydestä", tai ilmaukset esim. "sian persiistä", jotka eivät mielestäni kuulu asialliseen palstakommunikointiin. Ketjuissa on edelleenkin saman kirjoittajan perkeleellisyys-viestejä, joten asia lienee tasapainossa.

    On valitettavaa, että oletettavasti aikuiset ihmiset eivät osaa kirjoittaa kunnioittavasti, vaan lähtevät parjaamaan ja nimittelemään.

    Totean taas, että sydämen kyllyydestä ihmisen suu puhuu.

    Ps. Olen hoitanut palstaa puoli vuotta ja kertaakaan minuun ei ole otettu yhteyttä SRK:lta ja käskytetty tekemään sitä tai tätä. Tämä on minulle harrastus, talkootyötä, jota pyrin tekemään mahdollisimman neutraalisti.

    perusteet eivät liity millään tavalla kyseiseen erilliseen avaukseen ja sen poistoon. Siinä ketjussa ei ollut mitään mainitsemiasi ilmaisuja sisältäneitä kommentteja. Se ketju ei mitenkään poistu jonkun muun ketjun poistamisen myötä. Mikään tämän systeemin tekniikka ei toimi niin.
    Ketju sisälsi pääasiassa minun ja yhden vl-henkilön välistä ajatustenvaihtoa. Minun kommenttini sisälsivät runsaasti raamatunkohtia, joissa kerrotaan, että USKO JEESUKSEEN on ihmisen sielun pelastuksen A ja O. Eikö se miellyttänyt a) sinua b) SRK:ta c) joitakin poistoa vaatineita vl-ihmisiä?

    Mitään asiattomia kommentteja se ketju ei sisältänyt.

    Miksi poistit kyseisen ketjun?

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Oliko ketjun poiston takana sittenkin SRK?
    Mitkä on SRK, mistä se on lyhenne? Mitä se tarkoittaa?

    = Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys.

    http://www.srk-oulu.net/

    Äänestä

  • asdfg kirjoitti:

    perusteet eivät liity millään tavalla kyseiseen erilliseen avaukseen ja sen poistoon. Siinä ketjussa ei ollut mitään mainitsemiasi ilmaisuja sisältäneitä kommentteja. Se ketju ei mitenkään poistu jonkun muun ketjun poistamisen myötä. Mikään tämän systeemin tekniikka ei toimi niin.
    Ketju sisälsi pääasiassa minun ja yhden vl-henkilön välistä ajatustenvaihtoa. Minun kommenttini sisälsivät runsaasti raamatunkohtia, joissa kerrotaan, että USKO JEESUKSEEN on ihmisen sielun pelastuksen A ja O. Eikö se miellyttänyt a) sinua b) SRK:ta c) joitakin poistoa vaatineita vl-ihmisiä?

    Mitään asiattomia kommentteja se ketju ei sisältänyt.

    Miksi poistit kyseisen ketjun?

    muutama viikko aikaisemmin, jolloin palstaa kuohuttivat suunnattomasti epäilyt minun mahdollisista asiattomista poistoistani. Tiedustelin asiaa ylläpidolta ja minulle vastattiin, että viikonloppuna ylläpito oli poistanut palstalta käyttäjävalitusten perusteella viestejä.

    Ehkäpä teidän on hyvä tietää, että tekemänne valitukset menevät kahteen postilaatikkoon: minulle ja Suomi24:n ylläpidolle. He tekevät myös palstalla poistoja heille tulevien valitusten perusteella.

    Tämä foorumi on siis keskustelua vanhoillislestadiolaisuudesta. Valitettavasti tästä ajoittain tuntuu tulevan likaviemäri, jossa unohdetaan asiallisuus ja kunnioitus toista ihmistä kohtaan -ja myöskin eri tavalla uskovia kohtaan. Jokaisen tänne kirjoittavan kannattaa pysähtyä hetkeksi pohtimaan asiaa. Eritoten ne, joiden kirjoituksia on poistettu täältä: miksi viestini poistettiin, olisiko minun pitänyt kirjoittaa toisella tyylillä, muistinko asiallisuuden ja kunnioituksen...

    Äänestä

  • moppaajasefu kirjoitti:

    muutama viikko aikaisemmin, jolloin palstaa kuohuttivat suunnattomasti epäilyt minun mahdollisista asiattomista poistoistani. Tiedustelin asiaa ylläpidolta ja minulle vastattiin, että viikonloppuna ylläpito oli poistanut palstalta käyttäjävalitusten perusteella viestejä.

    Ehkäpä teidän on hyvä tietää, että tekemänne valitukset menevät kahteen postilaatikkoon: minulle ja Suomi24:n ylläpidolle. He tekevät myös palstalla poistoja heille tulevien valitusten perusteella.

    Tämä foorumi on siis keskustelua vanhoillislestadiolaisuudesta. Valitettavasti tästä ajoittain tuntuu tulevan likaviemäri, jossa unohdetaan asiallisuus ja kunnioitus toista ihmistä kohtaan -ja myöskin eri tavalla uskovia kohtaan. Jokaisen tänne kirjoittavan kannattaa pysähtyä hetkeksi pohtimaan asiaa. Eritoten ne, joiden kirjoituksia on poistettu täältä: miksi viestini poistettiin, olisiko minun pitänyt kirjoittaa toisella tyylillä, muistinko asiallisuuden ja kunnioituksen...

    ei poista viestejä viikonloppuisin.

    Valehteletko tahallasi? Poistitko kyseisen ketjun?

    Äänestä

  • asdfg kirjoitti:

    ei poista viestejä viikonloppuisin.

    Valehteletko tahallasi? Poistitko kyseisen ketjun?

    Kyseisessä ketjussa ei ollut mitään sellaista, miksi ylläpito olisi poistanut ketjun. Ei asiattomia kommentteja tms. Ainoastaan esitettiin Raamatun kera elävän uskon keskeisiä perusteita.

    Sekö ei miellyttänyt?

    Äänestä

  • asdfg kirjoitti:

    Kyseisessä ketjussa ei ollut mitään sellaista, miksi ylläpito olisi poistanut ketjun. Ei asiattomia kommentteja tms. Ainoastaan esitettiin Raamatun kera elävän uskon keskeisiä perusteita.

    Sekö ei miellyttänyt?

    vanhoihin
    Jos vaikka kahingossa poisti tai hukku itestään
    Ei niitä moni jäänyt kaipaamaan
    ja onhan sulla tieten kopio lueskele sitä

    Äänestä

  • asdfg kirjoitti:

    ei poista viestejä viikonloppuisin.

    Valehteletko tahallasi? Poistitko kyseisen ketjun?

    ...päivystää viikonloppuisin. Minä en valehtele - minulla ei ole mitään tarvetta kiillottaa kilpeäni valehtelemalla:((

    Itse asiassa kyseinen viikonloppuna paikalla olo oli minullekin ILOINEN yllätys.

    Voi olla, että poistin aloittamasi ketjun. Enää en muista, mikä oli aloituksesi otsikko. Selaan täällä niin paljon tekstejä. Koska poistin ko. ketjun, siinä oli sellaista, joka ei täyttänyt kriteerejäni.

    Turhaan ja mielivaltaisesti en poistele mitään.

    Lopetan keskustelun tästä asiasta tähän.

    Äänestä

Kunhan he itse nöyrtyisivät ihmisiksi, siitähän tässä on kysymys.

Äänestä
  • Ei parannusta ruukata vaatia toisilta, et ole Jumalan seurkaunta, vaan yksityinen ihminen. Itseltäsi voit vaatia niin paljon kun haluat.
    Se parannnus pitää aloitttaa itsetä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vanh.lest kirjoitti:

heille tarkoitettuun pilkalliseen viestiin.
Koska se on turhaa. Jos haluatte, että vl:ät itse vastaavat, olkaa hyvät ja vaihtakaa väärät asenteenne oikeaan ja opetelkaa keskustelemaan asiallisesti, nin silloin voitte odottaa että he voisivat vastatkin.
Silloin se Jumala on vihanen kun se on oikein vihanen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu