Susanna Kaukinen on kirjoittanut aiheesta jäätävän blogin: http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2015/01/maanpetos-vei-suomen-nato-on
Aiheeseen liittyvä SKP:n äänenkannattajassa julkaistu kirjoitus: http://www.tiedonantaja.fi/2015-16-1/isantamaasopimuksella-jarkyttavat-seuraukset
Aiheeseen liittyvä SKP:n äänenkannattajassa julkaistu kirjoitus: http://www.tiedonantaja.fi/2015-16-1/isantamaasopimuksella-jarkyttavat-seuraukset
Vastaukset 3
Vanhimmat
On kyllä pirullista touhua ja edustajamme hyväksyvät kaiken
kun eivät mistään mitään tiedä.
Ne jotka tietävät salaavat tietonsa.
Voisiko Ipu muuten neuvotella Tiedonantajan kanssa jonkinlaisen kimppatilausalennuksen? Melkein kaikille ipulaisille Tiedonantaja kuitenkin tulee ja on tullut jo pitkään.
Ipun jäsenmaksulla saisi siten kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Jos joku ei jostain syystä Tiedonantajan vuosikertaa halua, hän voisi maksaa pelkän perinteisen jäsenmaksun.
Tuossa voi olla ideaa, en kyllä tunne koko lehteä mutta,,,
Onko Suomi nykyään vain yksi Yhdysvaltain alusmaa?
"Se on selvää, että Suomi on rakenteellisesti sitoutunut ja ottanut erittäin ison askeleen sotilasliiton rakenteisiin mukaan. Tässä on kysymys sotilasavun antamisesta, kauttakulusta ja Suomen käyttämisestä hyökkäysalustana rajojen ulkopuolelle", Yrttiaho vastaa, "Se pitää sisällään kaikki valtuudet. Suomi ei rajaa siinä mitään pois", hän jatkaa. "Sopimuksessa luvataan myös kattava ja tehokas joukkojen suojaus Naton "kiinteälle päämajalle".
Yrttiahon mukaan Suomessa on tehty jo pitkään sen suuntaisia valmisteluja, että maahamme on perustumassa Naton tukikohtia. Hän sanoo tietävänsä niiden sijoituspaikat ja työnjaosta näiden osalta on sovittu. Valmistelu näkyy useiden vuosien budjeteissa ja investoinneissa. Yrttiaho paljastaa, että Suomeen on jo sijoitettu varastoihin Nato-maiden sotilasmateriaalia.
"Ei tarvitse paljoakaan lähteä penkomaan Suomen tärkeitä satamia kun löydämme näitä momentteja. Suomella on myös sukellusveneiden huoltotiloja saaristossa, vaikka meillä ei ole ainuttakaan sukellusvenettä", Yrttiaho sanoi. Hänen mukaansa tässä on syy miksi isäntämaasopimusta ei ole tuotu eduskunnan käsittelyyn.
"Kompastuttaisiin heti siihen, että se on perustuslain vastainen. Siinä sallitaan ulkomaisen sodanjohdon tulo Suomeen - Naton sotakomennon, joka ei ole Suomen Puolustusvoimien alainen", Yrttiaho sanoi.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=12679