Suomea Natotetaan perustuslain vastaisesti?

Susanna Kaukinen on kirjoittanut aiheesta jäätävän blogin: http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2015/01/maanpetos-vei-suomen-nato-on

Aiheeseen liittyvä SKP:n äänenkannattajassa julkaistu kirjoitus: http://www.tiedonantaja.fi/2015-16-1/isantamaasopimuksella-jarkyttavat-seuraukset
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

On kyllä pirullista touhua ja edustajamme hyväksyvät kaiken
kun eivät mistään mitään tiedä.

Ne jotka tietävät salaavat tietonsa.

Äänestä

Voisiko Ipu muuten neuvotella Tiedonantajan kanssa jonkinlaisen kimppatilausalennuksen? Melkein kaikille ipulaisille Tiedonantaja kuitenkin tulee ja on tullut jo pitkään.

Ipun jäsenmaksulla saisi siten kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Jos joku ei jostain syystä Tiedonantajan vuosikertaa halua, hän voisi maksaa pelkän perinteisen jäsenmaksun.

Äänestä

Tuossa voi olla ideaa, en kyllä tunne koko lehteä mutta,,,

Onko Suomi nykyään vain yksi Yhdysvaltain alusmaa?

"Se on selvää, että Suomi on rakenteellisesti sitoutunut ja ottanut erittäin ison askeleen sotilasliiton rakenteisiin mukaan. Tässä on kysymys sotilasavun antamisesta, kauttakulusta ja Suomen käyttämisestä hyökkäysalustana rajojen ulkopuolelle", Yrttiaho vastaa, "Se pitää sisällään kaikki valtuudet. Suomi ei rajaa siinä mitään pois", hän jatkaa. "Sopimuksessa luvataan myös kattava ja tehokas joukkojen suojaus Naton "kiinteälle päämajalle".

Yrttiahon mukaan Suomessa on tehty jo pitkään sen suuntaisia valmisteluja, että maahamme on perustumassa Naton tukikohtia. Hän sanoo tietävänsä niiden sijoituspaikat ja työnjaosta näiden osalta on sovittu. Valmistelu näkyy useiden vuosien budjeteissa ja investoinneissa. Yrttiaho paljastaa, että Suomeen on jo sijoitettu varastoihin Nato-maiden sotilasmateriaalia.

"Ei tarvitse paljoakaan lähteä penkomaan Suomen tärkeitä satamia kun löydämme näitä momentteja. Suomella on myös sukellusveneiden huoltotiloja saaristossa, vaikka meillä ei ole ainuttakaan sukellusvenettä", Yrttiaho sanoi. Hänen mukaansa tässä on syy miksi isäntämaasopimusta ei ole tuotu eduskunnan käsittelyyn.


"Kompastuttaisiin heti siihen, että se on perustuslain vastainen. Siinä sallitaan ulkomaisen sodanjohdon tulo Suomeen - Naton sotakomennon, joka ei ole Suomen Puolustusvoimien alainen", Yrttiaho sanoi.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=12679

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


huolemme huomisesta kirjoitti:

Susanna Kaukinen on kirjoittanut aiheesta jäätävän blogin: http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2015/01/maanpetos-vei-suomen-nato-on

Aiheeseen liittyvä SKP:n äänenkannattajassa julkaistu kirjoitus: http://www.tiedonantaja.fi/2015-16-1/isantamaasopimuksella-jarkyttavat-seuraukset

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu