Paloheinässä asuu hyvin toimeentulevia, ryöstävät kuulemma Valion ja muiden yritysten rahat eläkkeisiinsä.
http://www.iltalehti.fi/talous/2015011719028086_ta.shtml
http://www.iltalehti.fi/talous/2015011719028086_ta.shtml
PK-seutu ryöstää rahamme
taalerivaluutaksi
4264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Rikkaat ovat aina keskuudessamme. Ei pidä olla kateellinen paloheinäläisille. He ovat varmasti varakkuutensa ansainneet.
En ole kateellinen, tunnen vain pientä säälin tunnetta niitä kohtaan joidenka turva on mammonassa.
Kohtuullinen elintaso on riittävä, mutta kokoomus haluaisi viedä senkin hyväosaisille vielä lisäksi.
Ainakaan kaikki. Silloin kun tulot muodostuvat yhteiskunnan maksamista eläkkeistä, eikä työn teosta, ei todellakaan voida puhua ansaitsemisesta.
Miksi joku ansaitsee 30 vuoden työurasta kymppitonnin eläkettä ja toinen "ansaitsee" viisikymmentätonnia?
Selitäppä minullekkin.
Eläke on osa palkkaa joka maksetaan vasta eläkeiässä. Työnantaja ja työntekijä ovat siirtänet tämän osuuden eläkeyhtiölle odottamaan eläkkeellä pääsemistä.
Siis kaikilla muilla paitsi maajusseilla, heidän eläke on muiden maksamaa sossutukea 75%:sesti eli yhteiskunnan maksamaa ansiotonta tukea.
Höpö höpö.
Eläke on vakuutus jossa maksetaan vakuutusmaksu. Eläkkeen maksaa osaksi vakuutsyhtiö ja osaksi valtio.
Eläkkeen maksaa Ne jotka ei elä eläkeikään asti ja valtio ja pieni osuus eläkeestäsi on sinun itsesi maksamaa. Sinun osuutesi eläkeestä on Se osuus jonka maksat kuukaudessa vakuutsmaksua, josta vielä vähennetään eläkerahastosi hoitokulut. Tonnin palaksta olet masanut itse enimmäkseen nolla markkaa (euroa), työnantajasi on maksanut 16-23%, 2000 luvulla sinäkin olet osallistunut maksuun muutaman prosentin maksulla. Sinun eläkeesi oma maksamiasi osuus , tai oikeastaan työnantajasi maksama, eläkeestäsi on noin 15%. Kaiken muun osan (85%) maksaa muut kuin sinä tai työnanatjasi.
Se in täyttä huuhaata että maksat itse eläkkeesi.
Demariko on esittänyt tällä palstalla, että maataloustuki / maataloustuotanto lopetetaan suomesta ja ruoka tuodaan halvalla kehitysmaista?
Se lisäisi velkaantumista hirvittävästi.
Ei suinkaan noin. Minun työstäni maksetaa todennäköisesti enemmän eläkemaksuja kun tulen eläkettä saamaan, juuri sen takia että joudun kustantamaan tämän hetken eläkkeitä. Eli tällä hetkellä eläkkeellä olevien eläkkeet maksetaan osin tämän hetkisten eläkkeen maksajien ja valtion rahoista, näinhän tämä jatkuu mutta nimenomaan sen takia että nykyiset eläkeläiset eivät ole omia eläkkeitään vastaavaa summaa maksaneet eläkevakuutusmaksuja.
Kepuille lienee vaikeaa tajuta että tuo työnantajan maksama eläkemaksu on työntekijän työpanoksesta kertyvää, sen vain maksaa työnantaja ennen palkanmaksua. Ihan yhtä hyvin palkkaa voitaisiin nostaa samalla summalla ja pidättää se sitten palkasta. Mutta tällaiseen aivotoimintaa vaativaan ajatteluun kepuista ei ole, keput kun ovat keskimäärin muuta kansaa tyhmempiä.
Eli työstäni maksetaan koko ajan yli neljäsosan palkastani eläkemaksuja, työuran aikana siis kertyy yli 10 vuoden palkkaa vastaava summa eläkemaksuja, jos eläke olisi 60% tuloista riittäisi siis tuo kerätty summa ilman eläkesijoitusten tuottojakin noin 17-20 vuoden eläkkeeseen, mikä on enemmän kuin oletettavissa oleva elinikäni eläkkeelle jäätäessä (keskimäärin).
ps. Eläkerahastot tuottavat koko ajan voittoa sijoitustoiminnallaan kulujenkin jälkeen.
Eihän se mitenkään velkaantumista lisäisi, päinvastoin valtiolta säästyisi pari miljardia euroa joka vuosi koska maataloustukiaisia ei tarvitsisi maksaa.
Sitä paitsi kukaan ei ole täällä esittänyt että maataloustuotanto pitäisi Suomesta lopettaa, täällä on esitetty että maataloustukiaiset pitäisi lopettaa jotta maatalous tervehtyisi ja muuttuisi kannattavaksi mm. tuotanon tehostumisen takia.
Amerikkalaista tehotuotantoa, (geenimuuntelut ja antibiootteilla ym.. myrkyillä kasvatettuako tekee mieli) ?
Ruokaan menee duunarin palkasta nyt vähemmän kuin koskaan ennen.
Sinä siis haluaisit terveemmän systeemin, niinkuin jossakin on, että ruokaan menisi 80% palkasta?
Kannatan markkinataloutta ja ostaisin kaupasta mitä järkevänä pidän kuten tähänkin asti. Onhan minulla tuon 2 miljardin maataloustukiaisten lopettamisen jälkeen enemmän rahaa käytössä ruokaan, joten syön vaikka kuten eilenkin: Italialaista pastaa, parmesania ja oliiveja, Saksalaista valkkaria, Chileläistä punkkua, Espanjalaisia chorizoja ja tomaatteja, Turkkilaisia linssejä, Virolaisia sipuleita, kreikkalaista jugurttia Ruotsista. Itse kasvatettuna timjania ja kuivattua Chiliä.
Ainoa ainesosa eilisessä ateriassa joka saattaa olla kotimaista on valkosipuli? mutta tuskin sekään.
hyvin pärjätään ilman maataloustukiakin
Kaikki velaksi ostettua. Epäisänmaallista. Päästä lopuksi musta pieru pienituloisten nokkaan.
40 vuotta. 1. 16% palkka 100 markkaa/kk 1200 markkaa vuosi 192 markkaa.
2. 1230..3.1260..4. 1270..
10. vuosi 1400 markkaa vuospalkkasi...eläkemaksusi 224 markkaa vuosi...
Miten saat eläkkeesi ketymään reaalisesti tämän päivän eläkeesi verran?
Vaikka olisit maksanut koko palkkasi työaikasi alkuajoilta eläkevakuutusmaksua sinä et sittenkään olisi saanut kasaan tulevaa reaalieläkettäsi.
Joku muu maksaa eläkkeesi. Ihan turha höpöttää että SINÄ olet maksanut eläkkeesi:D
Eläkemaksusi on Vakuutus joka kerryttää eläkkeesi. vakuutuksen luonne on sellainen että yhteen kassaan maksamalla saadaan kerättyä yhteensä korvausumma jota käytetään kunkin maksajan saamaksi korvaukseksi. Vakuutus EI koskaan Kerää sinun itsesi maksamana , SINUn omaa saamaasi osuuttasi kokonaan.
Mukana on maksajia jotka ei itse saa mitään maksamastaan summasta takaisin. SINÄ käytätt tätä osuutta eläkkeessäsi saadessasi eläkettä. Saat jonkun vainajan maksamaa rahaa hyödyksesi eläkkeesi myuodossa. Myös valtio osallistuu eläkkeesi maksuun...
Tyskimpa sinun palkkasi siitä nousisi:D Ruoan hinnta vain nousisi 3 kertaiseksi.
Markkinat toimivat niin että markkinoilta otetaan hinta joka on mahdollista saada.
Eli jos kotimaisen ruoan hinta nousee 3 kertaiseksi myös tuontielintarvikkeiden tuojat ottavat enemmän rahaa itselleen, eli nostavat hintoja, siithö huolimatta että ne elintarvikkeet on maataloustuella tuotettuja. Siis samalla tuella jota vastustat Suomessa. Ostat vain muissa maissa tuettuja elintarvikkeita. Nostaisit vain noiden tuella tuoitettujen elintarvikkeiden tuontihintoja.
Kyllä kilpailu ja tuotannon tehostuminen pitää hinnat matalana, uusia tuottajia tulee etenkin afrikkaan kun tuet lopetetaan.
Ensimmäisenä askeleena tulisi olla tukien laskeminen Suomen nykyisestä 59% tasosta EU:n keskimääräiseen 16% tasoon. Tämä säästäisi verorahoja noin 1,5 miljardia muuttamatta hintoja mitenkään. Tuotanto tehostuisi ja maan hinta laskisi, eli kustannukset myös laskisivat tuotettua yksikköä kohden. Viljelijöiden tulot eivät laskisi kuin suunnilleen keskimääräiselle tulotasolle.
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Kun maatalous tuodaan markkinatalouteen nykyisen suunnitelma- ja tukitalouden sijasta muodostuu Suomeen arviolta noin 5 000 - 10 000 maatalousyritystä, tiloista tulee siis oikeita yrityksiä ja parhaat menestyvät sekä huonoimmat karsiutuvat pois kuten kaikilla muillakin toimialoilla. Nykyinen tuotantotaso tarvinnee noin puolet työvoimasta, eli myös palkkakustannukset laskevat puoleen.
Et sitten taida olla niitä penaalin terävimpiä kyniä...
Eläkerahastojen tuotto on noin 5% vuodessa, eli enemmän kun ansiotason nousu ja inflaatio yhteensä. Ymmärrätkö asian vai pitääkö esittää selvemmin kuten pikkulapsille on tapana?
Edelleen minun maksamani eläkemaksut ovat suuremmat kuin saamani eläke.
Väännetään vielä rautalangasta:
Jos eläkevakuutusmaksuni (työelämään 1992) olisi alusta asti maksettu minun henkilökohtaiselle eläkerahastotilille (rahat olisi sijoitettu) riittäisi se minulle yli 60% eläkkeeseen noin 20 vuotta, siis kauemmin kuin minulla on eläkkeelle jäädessä elinikää. Näinhän monessa muussa maassa tehdään, mutta meillä haluttiin maksattaa eläkkeet myös niille jotka eivät ole itse eläkemaksuja aikoinaan maksaneet.
Se miksi näin ei Suomessa tehdä on se että eläkerahoja on alettu keräämään vasta 1960-luvulla ja aluksi liian vähän. Me nykyiset maksajat maksamme siis näiden vapaamatkalaisten eläkkeitä, eli heidän jotka ovat maksaneet aivan liian vähän aikoinaan, meidän maksumme kyllä riittäisi aivan hyvin omaan eläkkeeseen mutta joudumme maksamaan niin omamme kuin suurten ikäluokkienkin eläkkeet.
Tuo tietysti pätee etenkin pieniin velkaisiin elinkelvottomiin maataloustuista riippuvaisiin kepukuntiin eli kolhooseihin.
Mitä sä yrität rutsatulle puhua järkeä. Etkö sä tiedä ettei sillä riitä älynlahjat edes sen "brandatun Valtran" käynistämiseen.
Selvää kateuttahan tuo on. Saamasi maataloustuet palaa aina kaikkeen turhaan. Et osaa sijoittaa, säästää tai muutenkaan elää vastuullisesti.
"syön vaikka kuten eilenkin: Italialaista pastaa, parmesania ja oliiveja, Saksalaista valkkaria, Chileläistä punkkua, Espanjalaisia chorizoja ja tomaatteja, Turkkilaisia linssejä, Virolaisia sipuleita, kreikkalaista jugurttia Ruotsista. Itse kasvatettuna timjania ja kuivattua Chiliä. "
Sitten vielä päällyruoaksi hanhenmaksapalleroita Kiinasta ja tiikerin peräpukamia Bengalista.
Ja sitten vielä pullo giniä päälle
kansakunnan pahimpia syöpäläisiä. Eläkkeitä pitää leikata vähintään 30%.
Saataisiin edes verolle eräitä eläkeläisiä.
mm. Halonen, Koivisto, Ahtisaari.
Heillä demareina käsitys, että pitää olla ennallaan.
Ettei saavuttettuihin etuihin saa puuttua.
Kun kaikki muutkin maksaa veronsa. Jo se takuualäökkeellä olevakin, pistää siitä 750€/ kuukausi, veronsa yhteiskuntaan.
Näillä demari jehuilla veroton eläke yksin 96 000 €/v
Onko kukaan koskaan kuullut Halosen tuosta puhuvan? Tuskin.
Omasta verottomuudestaan.
Se laki pitää muuttaa, ja muuttuukin siiten esityksestä, viikossa.
Sinulla olisi alituisesti samaa toistavassa kellossasi toinen ääni, jos yksikin elossa olevista ja verotonta eläkettä nauttivista ex-pressoista olisi kepulainen. Et lainkaan vinkuisi asiasta.
Se on sitä alkeen rogiikkaa. Alkio opistois nääs.
Keskusta varmaan muuttaa lakia kun pääsee hallitukseen, Kepu-Maalaislittohan aikoinaan lain laatikin. Tietysti presidentin palkkaa ja eläkettä pitää nostaa vastaaavsti eli valtiolle vaikutukset ovat plusmiinus 0, mutta tottahan toki haluaa Keskusta lisätä byrokratiaa ja rahan kierrättämistä tälläkin tavalla.
mahtaa muuten edellistä kirjoittajaa vit...taa kun kepuja ei ole enää presidenttinä ollut sitten kgb-timon jälkeen.
Pitäisikö mielestäsi muutkin valtion palkkalaiset laittaa verottomiksi?
Palkkaa vain lasketaan veron verran.
"kepua ketuttaa"
Olisi hyvin hankalaa, verotuksen muuttuessa pitäisi myös palkkoja aina muuttaa. Muuten ihan ok idea, numeroitahan nuo pidätettävät numerot vain ovat valtion palkoillisilla (verojen tilittäjänä ja saajana valtio)
miksipä ei"
Lisätään kysymystä
Pitäisikö työkin lopettaa.
Ei tarvitsisi sitten näitäkään, se helpottuisi.
Jokainen vain hakee elantonsa sossusta.
Vihreäthän jo esitellyt tätä mallia. Kansalaispalkkana.
Ja mieluummin verottomana?
Elätään sitten paratiisissa. Saa aamuisinkin nukkua pitkään...
Keskusta Sipilän johdolla "loisimispalkkaa" viimeksi esitti
Loisvirkamiehiä on esitetty vähennettäväksi.
Ne voi, maalaisilta kerjäämisen sijasta aloittaa maissinviljelyn.
Seinäjoen kaupunki työllistää viisituhatta ihmistä plus paikallisilta yrityksiltä tilatut urakata, siitähän Sipilän ehdottamat "säästöt" aloitetaan.
Vihreäthän jo esitellyt kansalaispalkkaa.
Natoonkin jo vihreitten mieli.
Voihan tuon Sipilänkin Vihreäksi lukea, onhan se aika vihreä politiikassa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/keskustan-sipilä-esittää-perustulokokeilua-1.69941
kepu=laiskat"
Ei nouse maan annait jos laiskottelee.
Ei tule maidot ja lihat ym viljat/potut ym.
Jos ei anivarhain ala työtä tekemään.
En ole nähyt Nallea kartanossaan kertaakaan nostamassa pottuja tai lypsämässä lehmiä. Eli kyllä ne maan annit nousevat ilman itse tehtyö työtäkin.
No onpa Wahlroos lantakeisarin pakkomielle. Mites Etelä-Pohjanmaan pro agria, mihin on miljoonat menneet.
Vai ryöstää maataloustukien maksajat rahasi. Mitenhän tuo ei oikein käy järkiin ääliö.
Ääliölle nalle ainoa maanviljelijä
Eläkkeell jäädähä 56v ja silti rahat vierähä jämptii
Täytyy todeta on naivia ideologista keskustelua:D Itse maksaa eläkkeensä...elintarvikkeiden hinnat pysyvät matalina ilman tukia...
On se hienoo kun on mersei, tuil muuten ostettu.
Valio ja te maaloiset niitä rosvoja olette. Valion maito lisäksi heikentää ja altistaa diabetekselle.