Maatalouden vientikustannukset

Valio vie maidon liikatuotannon, Ingman ei. Verratkaapa näitten meijereitten hintoja kaupassa niin voitte havaita, kuka maksaa viennin: kuluttaja!
24646
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Eikös ingman maksa maidosta tuottajallekin enemmän? Muistelisin näin olevan. Korjatkaa jos olen väärässä.

Äänestä
  • Ingmanhan on vain siipiveikko , joka seuraa valion tuottaja hintaa ja välttelee osallistumista ylituotannon vientiin , jos valio joutuu alentamaan tuottajahintaa viennin takia , ingman laskee myös ja laittaa rahat omaan taskuunsa .

    Äänestä

  • Ingman on vain siipiveikko , joka seuraa Valion hintaa ja pistää säästyneet rahat omaan taskuunsa sekä välttelee ylituotannon vientiä .

    Äänestä

  • Enempää kirjoitti:

    Ingman on vain siipiveikko , joka seuraa Valion hintaa ja pistää säästyneet rahat omaan taskuunsa sekä välttelee ylituotannon vientiä .

    Jotain häikkää suomi24;lla , kun ei onnistunut kumpikaan , mutta molemmat näkyy nyt ??????????

    Äänestä

  • Enempää kirjoitti:

    Ingman on vain siipiveikko , joka seuraa Valion hintaa ja pistää säästyneet rahat omaan taskuunsa sekä välttelee ylituotannon vientiä .

    Ingman on terveellä pohjalla toimiva yritys eikä sen velvollisuuksiin kuulu järjettömän maatalouspolitiikamme seurauksena syntyneen ylituotannon vienti

    Äänestä

eri tukien avulla. Ainahan kuluttaja tavalla tai toisella maksaa vai pitäisikö saada ilmaiseksi?
Kauppa hinnoittelee myytävt tuotteensa. Vai onko se muuttunut.
Onko muuten sellainen tieto uusi että kaupat laskuttavat meijereitä myymästään maidosta.

Äänestä
  • Periaatteena pitäisi olla, että kuluttaja maksaa täysimääräisen hinnan ostamastaan tuotteesta. Hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Kuluttajan ei pitäisi maksaa enempää, sillä se on rosvoamista jonkun taskuun. Vientituet ovat nimenomaan tällaista rosvoamista.

    Äänestä

  • Mielipidepankki kirjoitti:

    Periaatteena pitäisi olla, että kuluttaja maksaa täysimääräisen hinnan ostamastaan tuotteesta. Hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Kuluttajan ei pitäisi maksaa enempää, sillä se on rosvoamista jonkun taskuun. Vientituet ovat nimenomaan tällaista rosvoamista.

    takuuhinta järjestelmään(USA) ja poliittisilla päätöksillä määrätyt hinnat tuotteille(esim. EU)?

    Äänestä

  • EU:n vientivarat tulevat veronmaksajien taskusta.

    EU on alkanut leikata vientitukia ja todennäköisesti poistaa ne kokonaan lähivuosina.
    Mielenkiintoista katsoa, mitenkä suomalaisen ylituotannon vienti silloin rahoitetaan. Suomen valtion kassasta sitä ei saa ottaa.

    Äänestä

  • KMa kirjoitti:

    takuuhinta järjestelmään(USA) ja poliittisilla päätöksillä määrätyt hinnat tuotteille(esim. EU)?

    Kaikkia vapaata markkinataloutta rajoittavat toimet ovat tarpeettomia. Elintarvikkeista ei ole maailmalla pulaa, minkä vuoksi rajoitteita ei tarvita. Nälkävuodet ovat sitten asia erikseen, mutta nykyisin sellaisistakaan ei ole vaaraa, ellei satu jokin suuren luokan ympäristökatastrofi tai tautiepidemia.

    Äänestä

  • kuluttaja kirjoitti:

    EU:n vientivarat tulevat veronmaksajien taskusta.

    EU on alkanut leikata vientitukia ja todennäköisesti poistaa ne kokonaan lähivuosina.
    Mielenkiintoista katsoa, mitenkä suomalaisen ylituotannon vienti silloin rahoitetaan. Suomen valtion kassasta sitä ei saa ottaa.

    niin kauan kuin on yksikin lehmä olemassa.

    Suomi ei ole omavarainen kaikissa tuoteryhmissä joihin kuuluu esim. sokeri, leipävilja ja naudanliha.

    Sokerista puheen ollen Suomalaiset osallistuvat sen vientiin vaikka ei olla sen suhteen edes omavaraisia.

    Äänestä

  • kuluttaja kirjoitti:

    EU:n vientivarat tulevat veronmaksajien taskusta.

    EU on alkanut leikata vientitukia ja todennäköisesti poistaa ne kokonaan lähivuosina.
    Mielenkiintoista katsoa, mitenkä suomalaisen ylituotannon vienti silloin rahoitetaan. Suomen valtion kassasta sitä ei saa ottaa.

    Sinne interventiovarastoon nekin menevät. Ei se ole kansallinen ongelma.

    Etkö muista että olemme sen suuren ja mahtavan EU:n jäsen.

    Äänestä

  • Heikki K kirjoitti:

    Sinne interventiovarastoon nekin menevät. Ei se ole kansallinen ongelma.

    Etkö muista että olemme sen suuren ja mahtavan EU:n jäsen.

    EU kerää rahat meiltä, myös sokerin vientiin. Siis on meidän päänsärkymme

    Äänestä

  • maksaja kirjoitti:

    EU kerää rahat meiltä, myös sokerin vientiin. Siis on meidän päänsärkymme

    Mutta se kerää ihan yhtä paljon vaikka vietävä sokeri viljellään vaikkapa Puolassa .
    Suomessahan viljellään sokeria vähemmän kuin mitä kulutetaan .

    Äänestä

  • KMa kirjoitti:

    niin kauan kuin on yksikin lehmä olemassa.

    Suomi ei ole omavarainen kaikissa tuoteryhmissä joihin kuuluu esim. sokeri, leipävilja ja naudanliha.

    Sokerista puheen ollen Suomalaiset osallistuvat sen vientiin vaikka ei olla sen suhteen edes omavaraisia.

    Ei yksi lehmä aiheuta ylituotantoa ja mikäli maidontuotantoa supistetaan kasvinviljelytuotteiden ylituotanto lisääntyy rajusti ja pelkän raakaviljan kuskaaminen vientiin ei tuota yhteiskunnalle voittoa kuten maitotuotteet jotka viedään pitkälle jalostettuina joten se työllistää suomalaisia vai oletkos nähnyt tankkerilla maitoa vietävän ?

    Äänestä

  • Ylituotanto ? kirjoitti:

    Ei yksi lehmä aiheuta ylituotantoa ja mikäli maidontuotantoa supistetaan kasvinviljelytuotteiden ylituotanto lisääntyy rajusti ja pelkän raakaviljan kuskaaminen vientiin ei tuota yhteiskunnalle voittoa kuten maitotuotteet jotka viedään pitkälle jalostettuina joten se työllistää suomalaisia vai oletkos nähnyt tankkerilla maitoa vietävän ?

    Jonka tarkoituksena oli tuoda esille sen seikan että monen mielestä Suomessa on ylituotantoa niin kauan kun maataloutta täällä harjoitetaan.

    Äänestä

  • Ylituotanto ? kirjoitti:

    Ei yksi lehmä aiheuta ylituotantoa ja mikäli maidontuotantoa supistetaan kasvinviljelytuotteiden ylituotanto lisääntyy rajusti ja pelkän raakaviljan kuskaaminen vientiin ei tuota yhteiskunnalle voittoa kuten maitotuotteet jotka viedään pitkälle jalostettuina joten se työllistää suomalaisia vai oletkos nähnyt tankkerilla maitoa vietävän ?

    Pellon ylituotannosta päästään helposti eroon kesantoa lisäämällä. Tällöin pellot "varastoidaan" pahan päivän varalle.

    Suomessa on kesannon tuet vedetty mahdollisimman alas, jotta viljan hinta pysyisi EU:n halvimpana.

    Maitotuotteitten vienti on poskettoman kallista ja työllisyysvaikutuskin on kovin pieni.

    Äänestä

  • kerää kirjoitti:

    Mutta se kerää ihan yhtä paljon vaikka vietävä sokeri viljellään vaikkapa Puolassa .
    Suomessahan viljellään sokeria vähemmän kuin mitä kulutetaan .

    EU on WTO-neuvotteluissa luvannut lopettaa vientitukien maksun

    Äänestä

Selvähän se on, että näin se ylituotanto maksetaan.Ennen se maksettiin valtion maksamilla vientituilla, nykyään näin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuluttaja kirjoitti:

Valio vie maidon liikatuotannon, Ingman ei. Verratkaapa näitten meijereitten hintoja kaupassa niin voitte havaita, kuka maksaa viennin: kuluttaja!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu