Mitä kaikkea pahaa saa aiheuttaa kateuksissaan niille, joilla ajattelee olleen parempi lapsuus kuin itsellä?
Esimerkkinä tässä kirjoitus toisesta ketjusta:
"36 2
18.1.2015 10:35
Myös rajattomassa rakkaudessa ja ymmärryksessä lilluminen tekee lapsen sekopaatiksi. Maailma on tällaiselle tyly paikka sen jälkeen, kun vanhemmat ikääntymisen ja sairauksien vuoksi eivät enää pysty hoitamaan kaikkea ja perinnötkin on kulutettu loppuun. Rikasta elättäjää ei kaikille löydy. "
Tällaisia katkeria kirjoituksia jotkut väsäävät. Onko ehkä juuri tämän kirjoituksen takana työpaikkakiusaaja, tai muunlainen syrjiä, joka oikeuttaa oman hirvittävän käytöksensä ajatuksella:
-maailman kuuluukin olla hirvittävä paikka niille, joilla on ollut parempi lapsuus kuin itselläni.
Kertokaapa nyt ne, joilla on ollut ikävä lapsuus, mitä kaikkea pahaa haluatte muille. Areena ja sana on vapaa.
Esimerkkinä tässä kirjoitus toisesta ketjusta:
"36 2
18.1.2015 10:35
Myös rajattomassa rakkaudessa ja ymmärryksessä lilluminen tekee lapsen sekopaatiksi. Maailma on tällaiselle tyly paikka sen jälkeen, kun vanhemmat ikääntymisen ja sairauksien vuoksi eivät enää pysty hoitamaan kaikkea ja perinnötkin on kulutettu loppuun. Rikasta elättäjää ei kaikille löydy. "
Tällaisia katkeria kirjoituksia jotkut väsäävät. Onko ehkä juuri tämän kirjoituksen takana työpaikkakiusaaja, tai muunlainen syrjiä, joka oikeuttaa oman hirvittävän käytöksensä ajatuksella:
-maailman kuuluukin olla hirvittävä paikka niille, joilla on ollut parempi lapsuus kuin itselläni.
Kertokaapa nyt ne, joilla on ollut ikävä lapsuus, mitä kaikkea pahaa haluatte muille. Areena ja sana on vapaa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Voisin hyvin ajatella, että takana on juuri se kateellinen ja katkera työpaikkakiusaaja, joka jatkaa toisten kyttäämistä ja katkeraa vuodatusta kaikesta siitä minkä kokee toisella tai toisilla olevan paremmin.
Eikö jokainen voisi jo jättää lapsuuden taakseen ja ymmärtää, että omat vanhemmat ovat toimineet parhaan kykynsä mukaan, enempään he eivät pystyneet. Miksi pitää lapsuuden taakkaa kantaa mukanaan myöhäisaikuisuuteen saakka ja myrkyttää mielensä niillä asioilla?
Miksi pitää syyttää omia vanhempiaan jostain? Jokainen on loppupeleissä oman onnensa seppä ja valitsee itse omat polkunsa. Itsestä ne asiat ovat kiinni mihin suuntaan elämä kehittyy aikuisena.
Ei se kenenkään ruokakuppi ole toiselta pois. Kateudella myrkyttää oman mielensä ja työpaikkakiusaaja myös työpaikalla usein toisten mielet.
"Eikö jokainen voisi jo jättää lapsuuden taakseen ja ymmärtää, että omat vanhemmat ovat toimineet parhaan kykynsä mukaan, enempään he eivät pystyneet. Miksi pitää lapsuuden taakkaa kantaa mukanaan myöhäisaikuisuuteen saakka ja myrkyttää mielensä niillä asioilla?"
Niin näistäkin asioista voi olla montaa mieltä ja monillakin vaan se käsittelemätön lapsuus nousee vielä aikuisenakin pintaan esim. masennuksena tai ikäänkuin toistoina, tiedostamattomasti valitsee sen vanhemman kaltaisen kumppanin yms.
Tässä taas kun tuli aamukahvin äreessä lueskeltua yhtä sun toista, niin tekee mieli laittaa pari linkkiä joissa käsitellään tätä asiaa ja juoppo tai uskovainen on tässä aiheessa hyvinkin korvattavissa sanalla narsistinen vanhempi...
http://www.iltalehti.fi/perhe/2015011518837354_pr.shtml
http://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/kaikella-kunnioituksella-irtiottoja-vanhempien-vallasta/
Kirjavinkissä viitataan myös Alice Milleriin jonka teoksia on tullut aikoinaan luettua, jos jotakuta aihe enemmänkin kiinnosta...
Lapsuus voi olla rakastava ja yltäkylläinen, mutta jos lapselle ei aseteta rajoja ja opeteta toisten tasavertaista huomioimista tai jos koko perhe pyörii lapsen ympärillä niin, että lapsesta tulee se perheen pää - on tuloksena aivan varmasti narsistinen persoonallisuushäiriö.
Suoraan sanottuna, en usko tuota. Itsekäs ja rajaton voi olla myös vain luova. Narsistinen persoonallisuushäiriö tulee, jos se rajattomuus perustuu siihen, että lasta ei ole välitetty huomioida, koska häntä ei ole rakastettu.
Kuinka jouhevia rajojen asettamisissa ollaan ja ennen kaikkea, minne ne rajat laitetaan. Olen huomannut, että meistä yksinkertaisimmat saattavat olla ihan ikävästi rajottuneita ajattelultaan siten, että eivät ymmärrä muuta kuin oman itsensä ja muiden olisi oltava täysin samanlaisia.
Työpaikkakiusaaminen saatetaan hyväksyä, koska joku tekeekin jotain muuta vaikkapa omalla vapaa-ajallaan kuin "me", joilla on ainoa hyväksytty koodi.
Eli ne rajallisimmat ovat narsisteja sillä tavoin. Yleensä sitä kiusaamispoppoota johtaa vähintään läheisriippuva, ohutnahkainen narsisti.
"Yleensä sitä kiusaamispoppoota johtaa vähintään läheisriippuva, ohutnahkainen narsisti. "
Öö, hieman ny tuohon reagoin, mistä moinen mielipide kumpuaa...
Voisitko jotenkin perustella tuota näkökantaasi
Kun pääsääntöisesti LR:n taustalla on ns. liikaa kiltteyttä, uhriutumista, liikaa huolehtimista toistenkin ongelmista, rakkauden kerjäämistä, tarvetta miellyttää, syyllisyyttä/häpeää toistenkin puolesta, jne...ja vihakin kääntyy enimmäkseen itseen...
http://www.laheisriippuvaiset.com/laheisriippuvuus.php
" liikaa kiltteyttä, uhriutumista, liikaa huolehtimista toistenkin ongelmista, rakkauden kerjäämistä, tarvetta miellyttää, syyllisyyttä/häpeää toistenkin puolesta, jne..."
Niinpä läheisriippuva tunkeutuu toisten asioihin, tietää niistä kaikki. Ja hän turhautuu heti jos ei saa jostakin otetta. Työpaikalla kiusaaminen on helpoin tapa toimia, kun se joku liian kova pala löytyy.
Ehkä hän ei saa siltä kovalta palalta sitä huomiota, eikä kova pala suostu nuolemaan häntä. Eli LR kerää joukkioita ympärilleen.
"Kertokaapa nyt ne, joilla on ollut ikävä lapsuus, mitä kaikkea pahaa haluatte muille. Areena ja sana on vapaa."
No mun mielestä noissa jutuissa ny kadehditaan enempikin rikkautta, maallista mammonaa, tavaroita yms. Jotkut vanhemmat saattavat jopa siirtää tuollaisen "herravihan" seuraaville sukupolville. En tiedä voiko aikuinen ihminen syyttää vanhempia siitä etteivät he olleet tarpeeksi rikkaita...
Vai onko se vain sinun kuvitelmasi, että kysymys olisi tavarasta?
" Jotkut vanhemmat saattavat jopa siirtää tuollaisen "herravihan" seuraaville sukupolville. "
Moni narsisti ja alkoholisti on kääriytynyt herravihaan aikoinaan. Nyt varmaan haetaan uutta muotoa asialle. Jostakin on saatava haukuttavaa.
"Vai onko se vain sinun kuvitelmasi, että kysymys olisi tavarasta?"
No aloitukseen/aiheeseen lainaassasi esimerkisssä viitattiin perintöihin, rikkauksiin" joiden ajattelin olleen esimerkissäsi kateuden kohteena...
Tiedän, että tuollaista kateudesta kumpuavaa katkeruutta rikkaita, herroja ja ns. paremmin toimeen tulevia kohtaan kyllä jossain määrin esiintyy, ihan vaan noiden ulkoisten(raha, asema) perusteella...
Aloitustasi pidin ihan hyvänä kekskusteluaiheena , mutta jatko näyttää ny siltä, että vaihdoitkin aihetta ja haluat puhua ja leimata läheisriippuvaiset työpaikkakiusaajiksi...
Toki heissäkin voi joku sellainenkin yksilö olla, että siltä pohjalta ymmärrän sin katkeruutesi ko. henkilöä kohtaan , mutta vaikka sinun työpaikkakiusaajasi sellainen oliskin niin en lähtisi sen yhden kokemuksen perusteella leimaamaan nimenomaan läheisriippuvaisia työpaikkakiusaajiksi.
Että pidän ny aiheen muutosta hieman tarkoitushakuisena, kun alunperin viittasit aloituksessasi toisten paremman lapsuuden kadehtimiseen ja siitä kumpuavaan katkeruuteen...
Tiesitkö muuten että suurin osa narsistien uhreista saattavat olla läheisriippuvaisia, ohutnahkaisia, käänteisnarsisteja mitä nimitystä kukakin haluaa heistä käyttää...
Tuossa alempana viittaat että "jostain pitää saada haukuttavaa", etkö sinäkin ny syyllisty siihen.
Helpompaa se kaiketi on osoittaa syyllinen, tässä tapauksessa läheisriippuvainen kuin puhua katkeruudesta ja kateudesta jotka tosiaan saattavat olla jopa lapsuudesta lähtöisin...
"Myös rajattomassa rakkaudessa ja ymmärryksessä lilluminen tekee lapsen sekopaatiksi"
Otin aloitukseeni lähdöksi tämänkin tekstin. Mielestäni omaisuus tuli kuvaan vasta lainauksen lopussa, jossa oltiin jo huomattavasti pidemmältä. Käsittääkseni on aivan julkista tietoa, että lasta ei voi helliä rahalla. Mitäpä se piltti sellaisesta ymmärtäisi, jos siihen ei sisälly muuta stimulaatiota.
" Maailma on tällaiselle tyly paikka sen jälkeen, kun vanhemmat ikääntymisen ja sairauksien vuoksi eivät enää pysty hoitamaan kaikkea ja perinnötkin on kulutettu loppuun. Rikasta elättäjää ei kaikille löydy. "
Tuossa lainauksen tyyppi vähän kuin puolustelee "maailman tylyyttä". Mieleeni tulee väksinkin, että tämä henkilö ei kovin pahoillaan ole mistään vahingoista, mitä hänen luultavasti exälleen on tapahtunut. Ehkäpä on jopa hyvä, että sitä exää on jotekin vahingoitettu ja sitten selittää sen peitellen, että exän kokemukset ovat pelkkää luuloharhaa...
No, voit asettua mihin puolelle tahdot.
"No, voit asettua mihin puolelle tahdot. "
Niin aloitus ja esimerkkisi on tuolta narsistin lapsuusperhe pohdinnoista ja sinun otsikkosikin sivuaa lapsuus aihetta...
Hyvin paljonhan tuossa toisessa keskustelussa sivutaan noita ulkoisia olosuhteita, puhutaan hemmotelluista lapsista, prinsessoista, kermaperseistä , perinnöistä yms.
Joissa saattaa olla kateutta ja kaunaa taustalla koskien ainoastaan noita ulkoisia tekijöitä , eikä osata ottaa huomioon, että narsismia ja rakkaudettomuutta vanhemmissa ja sitä kurjaa lapsuutta esiintyy niin hyvätuloisten kuin huonompiosaisten perheissä että se kurja lapsuus ny voi johtua muistakin syistä kuin elintason laadusta, eikä aikuisestakaan tee narsistia se, että perinnöt jää saamatta...
Mutta joo, tosiaan ny käänsit sitten keskustelun aiheen työpaikkakiusaajaasi ja halusit nimittää heidät oman kokemuksesi läheisriippuvaisiksi/ohutnahkaisiksi narsisteiksi, jota jäin pikkusen kummastelemaan koska ko. henkilöt ny kuitenkin pyrkivät miellyttämään lähestulkoon kaikkia tullakseen hyväksytyiksi...
Muutenkin kummastelin sitäkin, että en ole törmännyt sellaiseenkaan esimerkkin, että jotenkin työkavereita leimattaisiin vapaa ajan harrastusten perusteella jonka otit esimerkissäsi esiin...
Työpaikka on käsittääkseni oma yhteisö ja sen toiminnot, suurin osa puheistakin liittyvät työhön ja itsekunkin vapaa aika on omaa aikaa etten ny ymmärtäny esimerkkiäsi...
Mutta kai sitä sitten on kaikenlaisia työpaikkoja niinkuin meitä ihmisiäkin joissa toisissa sitten ihmiset määritellään työn kautta ja toiset vapaan ajan harrastusten perusteella...
Mitä maailman tylyyteen tulee, niin eiköhän sekin ole riippuvainen ihmisestä itsestään, miten asioihin suhtatuu ja millä asenteella, kun samassa maailmassahan me kaikki elämämme...
"eikä osata ottaa huomioon, että narsismia ja rakkaudettomuutta vanhemmissa ja sitä kurjaa lapsuutta esiintyy niin hyvätuloisten kuin huonompiosaisten perheissä että se kurja lapsuus ny voi johtua muistakin syistä kuin elintason laadusta, eikä aikuisestakaan tee narsistia se, että perinnöt jää saamatta..."
Onko tuon tarkoitus tasoittaa osia tavalla, että se huonompiosainen voisi kuvitella lämpimikseen, miten sitä parempiosaisemmaksi kuvittelemaansakin voi sattua?
Onko tuo hyvä ajatus? Minusta on huono asia, jos saa tuosta tyydytystä.
" jota jäin pikkusen kummastelemaan koska ko. henkilöt ny kuitenkin pyrkivät miellyttämään lähestulkoon kaikkia tullakseen hyväksytyiksi..."
Olen sitä mieltä, että keräävät sakkia ympärilleen ja heille kihahtaa "suosio" nuppiin herkästi.
"Mutta kai sitä sitten on kaikenlaisia työpaikkoja niinkuin meitä ihmisiäkin joissa toisissa sitten ihmiset määritellään työn kautta ja toiset vapaan ajan harrastusten perusteella..."
Nimenomaan noin saadaan joku eliminoitua yhteisestä ja sitä kautta eliminoitua ulosheittotilanteissa, kun tulee vähennyksiä.
"Mitä maailman tylyyteen tulee, niin eiköhän sekin ole riippuvainen ihmisestä itsestään, miten asioihin suhtatuu ja millä asenteella, kun samassa maailmassahan me kaikki elämämme... "
Minusta harhainen maailmanomistaja 36 2 tekee naisille jotain kamalaa, ja sitten yrittää selittää, että se johtuu vain "pahasta maailmasta".
"eiköhän sekin ole riippuvainen ihmisestä itsestään, miten asioihin suhtatuu ja millä asenteella, kun samassa maailmassahan me kaikki elämämme... ""
Oletkohan nyt hiukan karkeistava?
Oikeuttaako tuo jonkun muun sorron? Minusta tuosta juuri voi johtaa, että eihän tämä nyt mitään sen kummempaa, kun mitä minä itsekin olen kokenut... sama kaikille.
Voisitko selittää, mitä tarkoita tuolla: samassa maailmassa...
Käsittääkseni monien elämä on onnistunutta, parisuhteet onnistuvat ja lastenkasvatus. Monet nauttivat elämästä. Mutta toki iljettävät raakimuset voivat tehdä toisten onnesta lopun, kuten omassa suhteessankin voi pilata sen toisen elämän.
Ainakaan minulle ei ihan riitä selitykseksi, että kun me elämme samassa maailmassa, vaikka tuota selitystä minulle on tarjoiltu...
"Onko tuon tarkoitus tasoittaa osia tavalla, että se huonompiosainen voisi kuvitella lämpimikseen, miten sitä parempiosaisemmaksi kuvittelemaansakin voi sattua?
Onko tuo hyvä ajatus? Minusta on huono asia, jos saa tuosta tyydytystä"
Kuule kun kyse ei ny ole tyydytyksen saamisesta vaan ihan jos ymmärtää mistä se "paha" narsismi kumpuaa, niin pikkusen saattaa ymmärtää sitä narstiksi kutsuttua henkilöäkin, minkä voi tulkita empatiaksi...
Ymmärrän kyllä, että joku saattaa kokea vahingoniloa jos ja kun esim. "hyvän" perheen lapselle käy huonosti, tuolla hyvällä tarkoitan tässä edelleen sitä ulospäin näkyvää hyvää johon aloitusen esimerkissäsi kuin tuolla toisaalla usein viitataan...
Se on edelleen sitä kaunaa, kateutta ja katkeruutta kohdistuen ulkoisiin menestymisen merkkeihin (yhteiskun. asema. ammatti, raha, omaisuus, ulkonäkö), jotka käsittääkseni juurkin ovat narsistille tärkeitä...
"Oikeuttaako tuo jonkun muun sorron? Minusta tuosta juuri voi johtaa, että eihän tämä nyt mitään sen kummempaa, kun mitä minä itsekin olen kokenut... sama kaikille."
Jaa en ny osaa samaistua, kun en itse ole kokenut sillä tavalla itseäni sorretuksi, eläväni sorron alla...
Lapsuus ny oli mitä oli, mutten ihan pidä omaanikaan mitenkään erityisen poikkeavana, maailmassa ny on monenlaisia perheitä ja vanhemmuutta kuten tiedetään...
Avioliittoni onni ny loppui puolisoni alkoholismin vuoksi, mutta en ny osaa sitäkään aikaa ajatella miksikään sorron alla elämiseksi. Itsepähän valitsin sen olemisen...
Aikansa se toki vei siitä toipuminen ja jonkin sortin narsistiinkin vielä tuli sekaannuttua, mutta ei ny kummassakaan tapauksessa ny mitenkään elämä lopuullisesti pilalle mennyt...
Jatkuuhan se elämä aina tavalla tai toisella ja voimme omilla valinnoillamme vaikuttaa sen laatuun ja omaan mielentilaamme...
Jaa jaa. Mutta kyllä minua on poljettu rumasti juuri sen takia, kun ei ole osattu eikä tahdottu toimia oikein, reilusti ja fiksusti, vaan on tahallaan tehty rumia. Selitys löytyy huonoista kotioloista, joissa ei ole opittu arvostamaan toisia ja toisten koskemattomuutta, mitä tulee seksuaaliseen väkivaltaan ja muuhun henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan.
Kun oppii kotona hyväksymään niin paljon, niin ei sitten ymmärrä, että ei voi toiselle tehdä niin, ja se onkin todella todella paha juttu.
En ole ohittanut olankohautuksella, enkä tule ohittamaan. Kaikki eivät ymmärrä, että heidän kasvonsa jäävät muistiin...
"Minusta harhainen maailmanomistaja 36 2 tekee naisille jotain kamalaa, ja sitten yrittää selittää, että se johtuu vain "pahasta maailmasta". "
Piti oikein käydä tarkistamassa mitä ihmettä tuo 36 2 on kirjoittanut...
Joo hän kirjoitti "
Myös rajattomassa rakkaudessa ja ymmärryksessä lilluminen tekee lapsen sekopaatiksi. Maailma on tällaiselle tyly paikka sen jälkeen, kun vanhemmat ikääntymisen ja sairauksien vuoksi eivät enää pysty hoitamaan kaikkea ja perinnötkin on kulutettu loppuun. Rikasta elättäjää ei kaikille löydy."
En ny ymmärrä mistä syystä luulet että ko kirjoittaja tekee naisille jotain kamalaa, mikään tuossa kannaotossa ei mielestäni viittaa siihen...
"Jaa en ny osaa samaistua, kun en itse ole kokenut sillä tavalla itseäni sorretuksi, eläväni sorron alla..."
Voitko sanoa, että et ymmärrä, jos jotakuta loukataan rumasti, kun sinä et itse koe, että sinua on loukattu? Toistuva loukkaaminen, jota urhi ei pääse pakoon syystä tai toisesta, tai sen hyväksikäyttäminen, että uhri ei lähde pakoon, on sortoa.
Ei kellään ole missään mitään loukkaamisoikeutta, vaikka urhi olisikin sitkeää sorttia.
"Ei kellään ole missään mitään loukkaamisoikeutta, vaikka urhi olisikin sitkeää sorttia. "
Tottakai varsinkin tahallinen loukkaaminen on väärin, puhumattakaan väkivallasta, mutta sorron alla eläminen kuullostaa kokemuksena vieraalta juurkin syystä, että olisin ollut myös ns. vapaa lähtemään, ei minua kukaan ole koskaan sillä tavoin vanginnut, estänyt lähtemästä...
Toki fyysisen väkivallan uhan alla olen useinkin ottanut jalat alleni, mikä minun mielestäni on ihmisen paras puolustus väkivaltaa vastaan...
Mitä tulee tuohon sitkeyteen niin jossain kohtaa se omakin vastuu on nähtävä aikuisen ihmisen ko. ollessa jos kerta toisensa jälkeen suostuu pahoinpideltäväksi ilman ettei kyse ole esim. vangittuna olemisesta...
" sorron alla eläminen kuullostaa kokemuksena vieraalta juurkin syystä, että olisin ollut myös ns. vapaa lähtemään, ei minua kukaan ole koskaan sillä tavoin vanginnut, estänyt lähtemästä..."
Siis toistan aiemman. Toistuva loukkaaminen, vaikka uhri ei pakenisikaan, on sortamista.
"Mitä tulee tuohon sitkeyteen niin jossain kohtaa se omakin vastuu on nähtävä aikuisen ihmisen ko. ollessa jos kerta toisensa jälkeen suostuu pahoinpideltäväksi ilman ettei kyse ole esim. vangittuna olemisesta... "
Tuosta ei vain nyt ollut kyse, vaan siitä, että kuka ja mikä on se, joka aiheuttaa toisille vahinkoa.
Vielä tulee mieleeni, että mitenkään en usko, että pask*aiset muuttuisivat sen paremmiksi ihmisiksi sen seurauksena, että minä poistun paikalta. Uskon heidän kaikkien jatkavan kaikkea sitä rumaa, likaista ja moraalitonta, mitä tekivät minun aikananikin.
Oma lapsuus,
- köyhä mutta tapahtumarikas,
- syntymäpainoni pli pieni, vähän päälle 2kg, kuuluin kai niihin joita sanotaan vauhti kallossa syntyneiksi, sunnuntaipäivänä syntynyt klo 12, kuten myös tyttäreni samoin 28 vuotta myöhemmin - viikonpäivä ja kelloaika sama.
- opin lukemaan 4 vuotiaana, satujen ja tarinoiden maailma oli rikas, kai jotenkin
kompensoi fyysisten olosuhteiden puutteita ja niukkuutta - vanhemmissa ei ollut valinnanvaraa eikä ollut kultalusikoitakaan aterimina muttei se tahtia haitannut.
En ymmärrä tota kadehtimisteemaa ja sen sisältöä
- eikö elämässä näyryyden opettelussa ole itsekullekin tarpeeksi työtä`?
Siihenkin on koko elämänsä saanut oppia ettei poikasen, jonka siivet jo lapsena on leikattu - ettei kanna ne millekään areenoille. Eikä lie tarviskaan.
Eikä ikinä saanut mitään tukea taide- tai kulttuuriharrastuksiin koska ahtaan uskonnollisuuden kulttuuripiirissä sellaista on aina pidetty oman kunnian hakemisena ja syvänä synnillisyytenä.
Olisitteko ystävällinen ja tarkentaisitte kysymystenne sisältöä?
Voi kuule, aloituskysymys ei kai varmaankaan ollut sinulle tai sinunlaisillesi tarkoitettu. Palstalla keskustellaan narsismista ja narsistisesta persoonallisuushäiriöstä. Otsakkeet ja kysymykset saattavat liittyä johonkin aiempaan kirjoitteluun, eivätkä ne asiat aukenekaan tulokkaalle tai satunnaiselle lukijalle. Älä pahoita mieltäsi.
Useilla laitospsykiatreilla on ankea lapsuus ja monet heistä ovat joko entisiä koulukiusaajia tai kiusattuja.Siksi hakeutuvat tuollaiseen ammattiin,voivat purkaa pahaa oloaan ja patoumiaan potilaisiin.Sekin on mukavaa että jos potilas uskaltaa valittaa jollekin taholle niin psykiatri voi julistaa rääkkäämänsä uhrin harhaiseksi skitsoksi,valehtelijaksi.
Psykiatria on unelmaduuni sadisteille ja muille persoonallisuushäiriöisille.
Mahdollisesti. Minä en olekaan koskaan tuntenut vetoa alalle :)
Raiskaajakin voi puolustautua sillä, että se oma lapsuus oli niin kauhea. Raiskaus oli muka vain opetus parempiosaiselle. Tosiasiassa raiskaus oli yritys saada edes ripaus siitä hyvästä, mitä se raiskattu oli saanut. Raiskatun elämää voi siten pilata.
En oikein jaksa näitä selityksiä hyväksyä.
"Myös rajattomassa rakkaudessa ja ymmärryksessä lilluminen tekee lapsen sekopaatiksi. Maailma on tällaiselle tyly paikka"
Tässä leimataan vaikkapa se raiskauksesta valittanut sekopaatiksi, jonka puheet eivät ole uskottavia. Sitten lähdetään isälliseen selvittämiseen juuri todellisuuteen tipahtaneelle "lellitylle", että maailma on tyly paikka...
Niinpä niin. Kyllä ne osaavat ja jaksavat puolustella tekojaan.