Työ ei sanan perimmäisessä merkityksessä kuulu porvareiden aatemaailmaan, koska porvari on tuotantovälineiden omistaja ja varsinaisen työn tekee työläisiksi kutsuttu kansanosa. Kannattaa myös muistaa, ettei edes tuotantovälineiden omistus sanan tuotannollisessa mielessä kuulu enää porvareille muutoin kuin sijoittamismielessä, joka tarkoittaa sijoittamista pikaisen rikastumisen toivossa. Tämän päivän porvaria ei kiinnosta minkään hyödyllisen tekeminen tai tuottaminen, vaan se, mistä saa nopeasti kaikkein suurimmat tuotot.
Siksi on suorastaan outoa, jopa perverssiä, että porvarit kuitenkin ottavat työn vaaliteemakseen. Sehän on suorastaan vain yritys kääntää huomio pois itse ongelmasta. Siitä, että porvarit omilla toimillaan ovat vetäneet maton alta koko talouselämältä muuttamalla sen spekulaatiotaloudeksi, joka suorastaan syö itse itseään. Näin käy, kun pääomaa ei sijoiteta enää mihinkään hyödylliseen, vaan kaikkeen sellaiseen, josta on mahdollisuus vain rahastamiseen.
Sen sijaan, että yrittäjät keskittyisivät jonkin hyödyllisen tuottamiseen, niin nyt vaaditaan sijoittamaan kaikenlaiseen sellaiseen, jonka markkina-arvon voi olettaa lyhyellä aikavälillä olevan mahdollisimman suuri. Sen jälkeen kun markkina-arvo on lakipisteessä, yritys pitää myydä, panna lihoiksi, minkä jälkeen sitten kannattaa vielä muuttaa sellaiseen valtioon asumaan, jossa voidaan hyödyntää valuuttakurssikin.
Ei tällaista taloutta mikään työ pelasta, koska työtä on aina vain entistä vähemmän. Sitä enemmän vähemmän mitä enemmän spekulaatiotalous ottaa tilaa perinteiseltä taloudelta. Metsäteollisuus ja Nokia ovat räikeitä esimerkkejä perinteisen tekemisen katoamisesta ilman että mitään kestävää tai ylipäätään mitään olisi saatu tilalle.
Työurien pidentämispyrkimys on niin sanottuna rakenneuudistuksena yhtä lailla kuollut idea kuin sotekin. Työurien pidentämisessä ilman työtä ei ole mitään järkeä, kuten ei porvareiden politiikassa, touhuissa, ylipäätäänkään. Perinteisessä mielessä taloutemme rakenteet ovat varsin nykyaikaiset. Sen sijaan spekulaatiotalouden kannalta eivät.
Normaalisti ihmisellä on kaksi silmää. Sen sijaan porvareilla silmien lukumäärä rajoittuu yhteen. Porvari näkee aina ongelman muissa, mutta ei itsessään. Tuntuu siis loogiselta päätellä, että moisen ongelman syy on siinä, että silmäluku ei täsmää normaalin ihmisen silmälukuun. Toisaalta ihmisen määrittelykin on pitkälti filosofinen kysymys. Onhan nimittäin niin, että saalistus kuuluu lähinnä lihansyöjille. Ihminen puolestaan käyttää tyypillisimmillään lähinnä sekaravintoa.
Erityisen järkyttävää porvarien vaalipyrkimyksissä on työtä koskeva yksityiskohta: yritys nostattaa koeaika yhteen vuoteen. Että vielä näinkin yksityiskohtainen seikka pitää korottaa aina vaaliteemaksi asti! Eikö edes nysväämisellä ole mitään rajaa? Valtakunta on uppoamistilanteessa ja puolue ei edes yritä tehdä muuta kuin ryhtyä nysväämään koeaikaa olemattoman työn teettämiseksi.
Mutta näinhän usein tapahtuu. Etenkin paniikissa. Kun aivot eivät enää kykene toimimaan selkeästi, voi tuloksena olla täysin järjetöntäkin käyttäytymistä.
Siksi on suorastaan outoa, jopa perverssiä, että porvarit kuitenkin ottavat työn vaaliteemakseen. Sehän on suorastaan vain yritys kääntää huomio pois itse ongelmasta. Siitä, että porvarit omilla toimillaan ovat vetäneet maton alta koko talouselämältä muuttamalla sen spekulaatiotaloudeksi, joka suorastaan syö itse itseään. Näin käy, kun pääomaa ei sijoiteta enää mihinkään hyödylliseen, vaan kaikkeen sellaiseen, josta on mahdollisuus vain rahastamiseen.
Sen sijaan, että yrittäjät keskittyisivät jonkin hyödyllisen tuottamiseen, niin nyt vaaditaan sijoittamaan kaikenlaiseen sellaiseen, jonka markkina-arvon voi olettaa lyhyellä aikavälillä olevan mahdollisimman suuri. Sen jälkeen kun markkina-arvo on lakipisteessä, yritys pitää myydä, panna lihoiksi, minkä jälkeen sitten kannattaa vielä muuttaa sellaiseen valtioon asumaan, jossa voidaan hyödyntää valuuttakurssikin.
Ei tällaista taloutta mikään työ pelasta, koska työtä on aina vain entistä vähemmän. Sitä enemmän vähemmän mitä enemmän spekulaatiotalous ottaa tilaa perinteiseltä taloudelta. Metsäteollisuus ja Nokia ovat räikeitä esimerkkejä perinteisen tekemisen katoamisesta ilman että mitään kestävää tai ylipäätään mitään olisi saatu tilalle.
Työurien pidentämispyrkimys on niin sanottuna rakenneuudistuksena yhtä lailla kuollut idea kuin sotekin. Työurien pidentämisessä ilman työtä ei ole mitään järkeä, kuten ei porvareiden politiikassa, touhuissa, ylipäätäänkään. Perinteisessä mielessä taloutemme rakenteet ovat varsin nykyaikaiset. Sen sijaan spekulaatiotalouden kannalta eivät.
Normaalisti ihmisellä on kaksi silmää. Sen sijaan porvareilla silmien lukumäärä rajoittuu yhteen. Porvari näkee aina ongelman muissa, mutta ei itsessään. Tuntuu siis loogiselta päätellä, että moisen ongelman syy on siinä, että silmäluku ei täsmää normaalin ihmisen silmälukuun. Toisaalta ihmisen määrittelykin on pitkälti filosofinen kysymys. Onhan nimittäin niin, että saalistus kuuluu lähinnä lihansyöjille. Ihminen puolestaan käyttää tyypillisimmillään lähinnä sekaravintoa.
Erityisen järkyttävää porvarien vaalipyrkimyksissä on työtä koskeva yksityiskohta: yritys nostattaa koeaika yhteen vuoteen. Että vielä näinkin yksityiskohtainen seikka pitää korottaa aina vaaliteemaksi asti! Eikö edes nysväämisellä ole mitään rajaa? Valtakunta on uppoamistilanteessa ja puolue ei edes yritä tehdä muuta kuin ryhtyä nysväämään koeaikaa olemattoman työn teettämiseksi.
Mutta näinhän usein tapahtuu. Etenkin paniikissa. Kun aivot eivät enää kykene toimimaan selkeästi, voi tuloksena olla täysin järjetöntäkin käyttäytymistä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
hankittava leipä pöytäänsä itse, eikä uikuttaa. Eihän nykymaailmassa tarvitse kuin hankkia pankkiiriliikkeen nettiliittymä ja kas, sinusta tulee pienyrittäjä, joka voi keräillä päivän leipäeurot kasaan pörssikaupalla ja osingoilla.
Mutta vaatiihan se toki sekin työtä muistuttavaa toimintaa ja rajoittaa vapaan kansalaisen mahdollisuuksia nauttia keskiolutta ja valittaa nettipalstoilla?
Kuka niin on sanonut, että leipä pitää hankkia itse? Mitä varten meillä on yhteiskunta ja talous? En edes tunne muita yksineläjiä kuin Robinson Crusoe. Mahtoi olla porvari sekin ennen kuin Perjantai ilmestyi hyvää kapitalistista järjestelmää pilaamaan?
Miten pörssikauppa ylipäätään on hyödyllistä. Leveneekö siitä leipä vai kapenee. Väitän, että pitkällä aikavälillä leipä siitä kapenee, kun leiväntuottajat joutuvat lopettamaan leivän tuottamisen.
Kommarit tarvitsevat keppiä, ei porkkanaa?? Näin on näreet???
Mitäs me kapitalisteille teemme? Tai ylipäätään kapitalisteilla? Näreet?
En tiedä yhtään punikkia, joka olisi työn antaja. Tuskin sinäkään???
Eihän työn antaminen kuulu työläisen tehtäviinkään! Oletko harhaanjohdettu?
näköjään pilannut pääsi. Homo sapiens on jo muutaman miljoonan vuotta hankkinut sapuskansa metsästämällä, kalastamalla, viljelemällä tai ryöstämällä naapureiden sapuskat. Loisijat on armotta jätetty pusikkoon kuolemaan.
Pörssikauppa on vain nykyajan versio naapurin sapuskan ryöstämisestä, siis aivan normaalia ihmisen toimintaa.
Älä sitten valita, sorvin ääreen mars, lopeta loisiminen!
Pusikoita ei ole enää muualla kuin joidenkin kapitalismin sokaisemien ihmisten päänupissa, jossa elävät vielä jotkut brutaalit darwinismin opit, joiden pätevyys sekin on kyseenalainen. Mutta ehkä porvari kehittyi apinasta, en sitä kiellä, jos porvari itsekin on samaa mieltä.
Punikki on ihmisen esiaste ennen apinaa...
Sorvin? Oletko täysissä sielun voimissa?
Olen sinä loinen et....;)
Tutkipa historiaa, niin näet, että työväenliike syntyi porvariston hirmuvallan etenemisen pysäyttämiseksi.
Silmäluku ei taida sitten täsmätä.
Mene töihin jos on kykyjä, lopeta ruikutus...
Kärsitkö vaikeudesta ymmärtää tosiasioita?
no, tuohan on suhteellista, ainoa oikea työnantaja on kuluttaja, kuluttajaa varten tuotteita ja palveluita tehdään ja kuluttajissa on paljon myös punikkeja.
Kuluttaja on myös se joka kaiken maksaa, elikä kustantaa.
Niin kauan kuin tätä ei ymmärretä (kuten Amerikoissa jossa asiakas on kuningas) Suomessa, ei ole töitä, eikä tulevaisuutta.
ollut vielä paskonut vaippoihinsa kun ihmiskunta oli jo muutaman miljoonaa vuotta ymmärtänyt, että leipä on itse hankittava.
Kaltaisesi loiset ovat viime vuosikymmeninä kehittäneet teorian, jonka mukaan loiset on elätettävä kotiin.
Taidat kuulua porvariston niin kutsuttuun nuorisosiipeen? Jo tietämyksesi eläinkunnasta on alkeellinen. Eläinkunnassakin eläimet käyttävät yhteistyötä ruuan hankintaan. Porvarillisen työnjaon mukaan sen sijaan porvari syö ja työläinen, tarkemmin sanottuna viljelijä, tuottaa leivän.
Kuluttaja on kapitalistin orja!
Punikkien ay-liikkeet pitäisi heti lopettaa. Hakaniemen punaniskojen pyydettävä työväeltä anteeksi jäsenmaksujen kuppausta ja kehottaa väkeä liittymään YTK:hon
Havaintojeni mukaan punainen niska on tyypillisempi porvarilla tai ainakin punoitus. Porvarihan suorastaan hehkuu, ainakin työmarkkinaneuvotteluissa. Yleensä muutoinkin. Aiheutuu luultavasti verenpaineesta.
Punikkiliitot hädissään koettavat liitoutua, mutta turha on toiveensa vallankumouksesta....;)
Gallupien mukaan porvarien valta mitä todennäköisimmin kumoutuu.
Ompa Seppo rajulla päällä, jo näin heti maanantaina. Kun meinaa heittää kaikki muut puolueet sivuun ja jättää vain kommunistit ja sosialistit niin sanotusti valtaa pitämään. ( Mielestäni tuo liippaa jo läheltä tuon Puutinin toimintaa)
Te sosialistit olette parhaillaankin vallassa, kommarit jäi hetki sitten omasta aloitteestaan pois hallituksesta. Missä mättää?? Keput ja perssut ei ole ollut hallituksessa aikoihin. Etkö tunne edes sanontaa, sorvin ääreen. Tuolla paljastat sen että kommari voit olla, mutta et minkään työn tekiä.
Mielestäni keskustalaiset ja perssu tyläiset ovat parhaita kun puhutaan työnteosta. Mutta kun haetaan lakkokenraalin paikkoja, niin silloin täytyy jo siirtyä sosialistien ja kommareiden riveihin. Tuo homma on heille se lähes ainoa oikea toiminta muoto. Kovana lakkokenraalina tunnettu Antti Rinne sosialisti, häärii nyt ministerinä, vaikka tuotti järjetämillään laittomilla lakoilla miljoonien vahingot suomalaisille.
Tuolla aiemmin haukuit paljon porvareita, yksisilmäisiksi, punaniskoiksi, ynm. Ottamatta enemmän kantaa siihen, minusta koko sanonta porvari, alkaa olla nyky suomessa vanhentunut käsite.
Sillä niitä on kovasti myös sossuisa, kuten Tuomioja, Lipponen, Heinäluoma, nyt myös Rinne. Jos tarkoitit noilla haukkumisilla tätä ryhmää, niin saatat olla oikeassakin. Sillä Heiniksen niska punoittaa eduskunnan pöntössä aika mallikkaasti. Kun taas tuon Tuomiojan erittäin tuuheiden kulmakarvojen alta on vaikea nähdä edes sitä yhtä silmää.
Kyllä nykyisin sopisi puhua paremmin sanomalla. Oikeisto, keskusta, vasemmisto, ja painotan vielä että keskusta ei kuulu vasemmistoon.
No menisikö se silloin noin, oikeisto 78 % kansasta, vasemmisto 22% Mielestäni ihan kohtuulliset luvut meille vai mitä ?
Jos luvut olisi oikeisto 60 % vasurit 40 % silloin meidät olisi jo miehitetty, ja täällä olisi jatkuva vasmmisto hallitus, kuten venäjällä.
Kepu on osin vasemmistolainen puolue. Vasemmistolaisuuteen viittaa ennen muuta Kepun maatalous- ja aluepolitiikka, jotka ovat puhdasta tulonsiirtopolitiikkaa. Kepun politiikassa on ollut ja on paljon myös suunnitelmatalouden piirteitä. Nytkin Sipilä pyrkii edistämään biotaloutta ja perustamaan kasvurahaston. Varsinkin Kokoomuksessa on vierastettu tällaista taloudenpitoa, koska se on omiaan vääristämään vapaata markkintaloutta.
Persujen politiikka ei eroa kovinkaan paljon demarien palkansaajapainotteisesta politiikasta. Soinin retoriikassa on samoja elementtejä eli hänkin haluaa edistää suomalaisten duunarien parasta esim. suitsimalla ulkomaisen työvoiman tarjontaa. Soini haluaa tehdä pesäeron vain sosialismiin, vaikka sitähän ei mikään puolue ole enää pyrkinyt edistämään vuosikymmeniin.
Kepu on lisäksi hyvin opportunistinen puolue. Se taipuu pelaamaan välillä vasemmiston kortein ja välillä oikeiston. Pääasia tuntuu olevan vain intohimoinen kaipuu valtaan. Ehkä on niin, että historiallisesti tarkastellen Kekkonen pakotti Kepun tähän ruotuun. Hän käskytti Kepua tekemään yhteistyötä vasemmiston kanssa sekä ääneen, kulissien takana ja hiljaisesti (=ymmärrettin oletusarvoisesti mitä Kekkonen toivoo). Kepu sai tällä politiikallaan läpi paljon aluepoliittisia tavoitteitaan, mikä oli Suomen kannalta tietysti valitettavaa.
Seuraava hallitus voi olla hyvinkin junttipunamultahallitus. Se tarkoittaa paluuta sulle-mulle poltiikan tielle. Siinä demarit valvovat palkansaajien etua ja Kepu maaseutuväestön sekä perust kaiketi vähän kumpienkin. Yrittäjät jäävät tässä näkökulmassa hiukka vähemmälle, vaikka Kepu tietysti pyrkii pitämään myös heidät esillä.
Ainoa selvästi oikeistolainen puolue on Kokoomus ja sitä lähinnä seuraavana RKP.
Kyllä tämä on ihan normimaanantai. Valitettavasti analyysini Suomen taloudesta pitää melko pitkälle paikkansa. Spekulaatiotalous vain yksinkertaisesti sahaa talouden palasiksi. Jotakin uutta pitäisi löytää, eivät työn tarjonnan lisäämispyrkimykset pelasta yhtään mitään, kun työtä ei kerran ole. Siksi porvarit tekisivät viisaammin, kun keskittyisivät omalle tontilleen eivätkä ryhtyisi syyllistämään muita. Siis lähinnä työläisiä pyrkimällä kaikkinaiseen työolojen ja ehtojen heikentämiseen ja ammattiyhdistysliikkeen alas ajamiseen.
Porvari -termi kuulostaa vanhalta, mutta jostakin syystä se vielä kummittelee yhteiskunnassa. Eihän porvaria useinkaan voi materiaalistaa yhteen lihalliseen ihmiseen, vaan yhä useammassa tapauksessa porvari on täysin kasvoton yhteiskunnallisen organisaatio, joka toiminnallaan sotkee ja häiritsee talouden toimintaa. Joka tapauksessa porvarina voidaan pitää yritysten omistajia ja heidän uskollisia alamaisiaan yritysjohtajia ja tietysti sitten näiden etua ajavia puolueita ja järjestöjä.
Putinia tähän on turha sotkea. Mediatietojen mukaan Putin on rikas ihminen, joten mitä luultavimmin hän on porvari perusolemukseltaan. Tähän viittaa myös halu omistaa lisää maata, johon myös Krimin äänestyttäminen Venäjään kuuluvaksi vahvasti viittaakin.
Suomen poliittinen kartta muistuttaa lähinnä sillisalaattia. Tietämys eri aatteista ja aatteiden sisällöistä on minimaalinen. Lähes ammottavan tyhjä. Tästä on oiva esimerkki juuri Kokoomuksen messuaminen työstä, joka kuuluu nimenomaan kommunistiseen ideologiaan. Nimenomaan kommunismissa työ on yhteiskuntaelämän keskiössä ja porvari on vain se osa, joka nauttii työn hedelmistä niin sanottuna korvauksena sijoittamilleen pääomille.
Totta kai Keskusta on vasemmistolainen siinä mielessä, että köyhän asia on jo perinteisesti ollut osa keskustalaista aatemaailmaa. Mutta kuten valveutuneimmat tietävät Keskusta tarjoaa vaihtoehdon niille, jotka ovat saaneet tarpeekseen niin sosialismista kuin kapitalismistakin. Keskusta katselee maailmaa avoimin silmin, eikä suinkaan perinteisten vastakkainasettelujen kautta.
Ilmeisesti presidenttimme on oivaltanut tämän ja yrittää näin ryöstöviljellä perinteistä keskustalaista näkemystä toivossa upottaa Keskusta poliittiselta kartalta. Ainakin julistus vastakkainasettelujen ajan ohi olemisesta vaikuttaa mainitun suuntaiselta toimenpiteeltä. Olenkin kummastellut, miksi kukaan keskustalaisista ei ole osannut muotoilla tätä sangen hedelmällistä ajatusta sanoiksi asti, vaikka ajatus on kirjoitettu jopa kaikkiin Keskustan aatteellista sisältöä kuvaaviin asiapapereihin.
Tokipa vastakkainasettelujen ajan ohi julistamista voidaan käyttää myös siinä tarkoituksessa, että julistuksella halutaan vain kieltää vastaan sanominen. Urputtaminen, räksytys tai mitä kaikkia nimityksiä kritiikistä halutaan käyttääkin. Yleensähän kritiikki pyritään tukahduttamaan joko suoranaisella pelottelulla ja uhkailulla tai sitten epäsuoremmin pyrkimällä osoittamaan minkälaista vahinkoa aiheutuu, jos erityisesti vähempiarvoiset tai muuten vain puhumaan kelvottomat ryhtyvät esittämään arvioitaan, jotka poikkeavat siitä, mikä on oikeaksi julistettu.
Tässä äskettäin jopa pääministeri äityi kuvaannollisesti sanottuna sormella osoitellen ja ääneen nimiä paukutellen luettelemaan totuudesta rivenneitä keskustalaisia Venäjä -pakotteiden osalta. Eikä siinä vielä kaikki. Oikein piti vielä ruveta vetelemään rajalinjoja vanhoillisuuden ja edistyksellisyyden välille. Ikään kuin porvarillinen aate edustaisi jotenkin edistyksellisyyttä. Satoja vuosia vanha hapatus!
Kaikkien maiden dromedaarit ja kepulaiset liittykää ammattiyhdistysliikkeeseen yhteen!
Mutta peijakas, tämähän poiki ihan mahtavan keskustelun, hyvä toverit.
Ja noilla kummallakkaan en tarkoita itseäni. Joten jatketaan siitä mihin jäin tuolla aiemmin. Että jos joskus kävisi niin huonosti että vasemmisto saisi yli 40 % kaikista äänistä. Niin silloin ne varmaan olisi viimeiset vaalit suomessa.
Heillä on niin tehokas organisaatio median toimituksissa, että sen jälkeen kaikki asiat käännettäisiin heidän voitokseen. Vastustajien paikka olisi nappi otsaan tai lievemmissä tapauksissa ikuinen tyrmä.
Joten erittäin valppaina meidän pitää olla, jos jatkossakin halutaan äänestää. Tuota ihmettelen kovasti kun sossut haukkuu kepulaisia eniten, mutta silti tyrkyttävät puna-multaa. Haluavat siis suurimman vihollisensa kanssa hallitukseen, ei mee mun kaaliin.
Itse olen teroittanut keskustalaisille sitä, jos keskusta joutuu hallitusta muodostamaan, niin ensimmäisenä on perssut mukana. Ja mikä parasta, oli heidän äänisaalis mikä tahansa. Joten heidän ei tarvitse jännittää äänimäärää, vaan voivat pistää kepullekkin muutaman prosentin jos hyvänä kaverina haluavat.
Tuolla aiemmin olen kirjoittanut että keskusta haluaa ystäviä ympärilleen, ja se pitää yhä paikkansa myös hallituksessa. Kolmantena olisi sitten kokoomus tulossa mukaan, siinä olisi hallituksen runko. Lisänä pari pienpuoluetta, toivottavasti sossut ei pienene niin paljon, että erehdyksessä tulisi mukaan otetuksi.
Nimenomaan porvarien vallassa olon aikana vaalit ovat yleensä suurta teatteria. Tikusta yritetään tehdä asia ja sitten tätä tikkua eri suuntiin pyörittelemällä yritetään olla tärkeitä ja kantaa niin kutsutta vastuuta. Sitten kun alkaa näyttää vaikealta, niin livistetään. Eikä suinkaan kortistoon ja leipäjonoon, vaan ihan Eurooppaan asti. Korkeille virkapaikoille. Kaapin päälle niin sanoakseni. Sama koskee tietysti muitakin puolitiehen jääneitä kuin vain pääministereitä.
Porvarillisen hypen vallassa jopa jotkut työläiset äityvät olemaan niin porvaria, etteivät tunne edes omaa aatettaan. Aivan kuten jotkut palstalaiset ovat oikein havainneetkin. Parta-Kalle taisi aikoinaan todeta, että uskonto on oopiumia kansalle, mutta ei porvarismi tästä kauas jälkeen jää. Ettei vain olisi jopa uskontoakin kovempaa ainetta. Nythän uskonto on jo lähes rikokseen rinnastettava ilmiö yhteiskunnassa. Virsien veisaaminenkin on kielletty, jotta pakanoiden tunteita ei loukattaisi.
Jo aiemmin kerroin, että olisi suotavaa, että tulevien vaalien jälkeenkin syntyisi useamman puolueen hallitus, jotta päätöksiä tehtäisiin sen verran hitaasti, että ymmärrettäisiin mitä ollaan tekemässä. Yksi merkittävä keino velkaantumisen taittamisessa on tarpeettoman säätämisen lopettaminen muutamaksi vuodeksi. Tuskin mitään kirveskuureja edes tarvitaan.
Rakenneuudistuskeskustelussa kummastuttaa se, miksei uudistuksia vaadita yrityksiltä. Siellähän ne ongelmat piilevät. Ei se talous sillä tavalla parane, että ihmiset laitetaan työttömiksi ja ryhdytään työolosuhteita heikentämään. Ei muuta kuin johtajat aktivointiin, palkkiot pienemmiksi ja jos talous ei ala kohentua, niin kyllä johtaja kuuluu jonon jatkoksi ihan siinä missä normaali ihminenkin. Ei tunareita ole ennenkään palkittu. Jopa jääkiekkojoukkueen valmentaja saa potkut, jos porukka ei voita. Luulisi sanoman menevän perille yritysmaailmassakin. Jääkiekkohan on sitä paitsi yksi porvarien keksimistä systeemeistä sekin.
Itse asiassa Euroopan unioni voitaisiin jakaa itäiseen ja läntiseen osaan. Turha puhua mistään pohjoisesta ulottuvuudesta, koska itä-länsi-asetelma on paljon tutumpi. Tästä näkökulmasta Bryssel saattaa hyvinkin sijaita pahamaineisella harmaalla alueella. Riippuu tietysti siitä, mihin kohtaan jakoviiva vedettäisiin. Sen lisäksi erityistukialueita voidaan varmasti luoda joka ilmansuunnalle, ettei kukaan jää paitsi.