Katsoin paljon kehuttua elokuvaa Dogvilleä, enkä ymmärtänyt, mikä siinä kiehtoo ihmisiä.
Tarina olisi voinut olla hyvä. Mutta toteutusta käsittämättömissä lavasteissa, joka vei viimeisen mielenkiinnon juonesta, en pystynyt ymmärtämään.
Ei puhettakaan, että olisin jaksanut katsoa niin yksinkertaista ja kummallista elokuvaa parin levyllisen verran. Itse elokuvan tekeminen on varmasti tullut halvaksi, mutta jotain rajaa sentään..
Tarina olisi voinut olla hyvä. Mutta toteutusta käsittämättömissä lavasteissa, joka vei viimeisen mielenkiinnon juonesta, en pystynyt ymmärtämään.
Ei puhettakaan, että olisin jaksanut katsoa niin yksinkertaista ja kummallista elokuvaa parin levyllisen verran. Itse elokuvan tekeminen on varmasti tullut halvaksi, mutta jotain rajaa sentään..
Vastaukset 4
Vanhimmat
.....tai no, ehkä ohjaaja halusi vain näyttää miten leffan voi muutenkin tehdä ja että se olisi jotain hienoa ja uutta. Voisin samalla mennä teatteriin kuin kattoa Dogvillen. Se on kyl ihan selvää että ohjaaja ei vain halusi kiristää budjettia että jäisi enemmän omaan taskuun ja samalla tuottaa "erillaisuudella", sitten kaikki on että OOOOHH!!!. Huvita vittu enää mikää.....
Pistä vaa se sun lempielokuvas: Bad Boys 2 koneeseen ja katso paskaa puhtaimmillaan. Varmasti nautit mahtavasta ja haastellisesta elokuva kokemuksesta. Älkää kritisoiko mitään mitä ette ymmärrä, osoitatte vain oman typeryytenne
Sanopa, kuinka itse olisit toteuttanut uskottavasti ja tiiviisti vaín 15 asukkaan kyläyhteisön? Von Trier on siitä harvinainen nykyohjaaja, ettei hän yritäkään tunkea kaikkia sisällöllisiä ideoita samaan puhkikaluttuun Hollywood -muottiin vaan uskaltaa valita kerrontatavan niin että se tukee elokuvan sisältöä.
Oli pitkiin aikoihin koskettavin leffa. Ihmisyydestä ja inhimillisyydestä, siinä se on. That's us, valitettavasti!