Suomi on venäläinen?

Ihmettelee vaan

Venäläisiin kohdistuva viha on tuon YLE ohjelman tarkoitus kansalaisille ja en ihmettelisi sitäkään ettei ne suomessa asuvat Venäläiset pahastuisi tuosta Seppäsen luomasta ohjelmasta. RKP:n toiminta maamme mediassa on silmiinpistävän röyhkeää jota he käyttävät härskisti oman propagandansa levittämiseen YLE pääpiruna RKP:n palkka pääliköineen.

34

<50

    Vastaukset

    • Aloitusosasta ei vielä voi sanoa mitään varmaa ohjelman luonteesta. Palveleeko se persujen propagandaa vai tuleeko totuutta mukana. RKP:läistä propagandaa en havainnut. Normaalia porvarillista siloittelua kylläkin.

      Vääristelyistä.
      Sortovuosia ei varsinaisesti ole ollut. Suomihan oli valtio valtiossa suurilla erikoisoikeksilla muihn Venäjän alueisiin nähden. Venäläisiä virkamiehiä oli kuten jokaisessa monikansaisessa valtiossa pääkansan edustajia. Rahvasta venäläinen valta ei juurikaan koskettanut. Suomen nouseva kapitalismi vei Venälle ilman tullia tuotteita. Suuriruhtinaskunta otti Venäjältä tuodusta tullimaksun. Kun tsaari yritti poistaa tullimaksut Venäjältä Suomeen, porvaristomme raakkui venäläistämisestä.
      Sortovuosien venäläisviha on keksitty ja istutettu kansaan suojeluskuntien kautta myöhemmin.

      Teemu Keskisarja esiintyi peruspersun tavoin. Hän halusi väen väkisin nostattaa Isonvihan aikaa 1700 luvun alussa edelleen oikeutetuksi venäläisvihan perusteeksi.
      Hänen teoriansa mukaan kaikkien Euroopan valtioiden tulisi kaivaa ikivanhat sodat ja sotiin kuuluvat ilkiteot vihankohteeksi. Jokainen valtio olisi näin ristiin rastiin vihan kohde.
      Isoviha osui Ruotsin aloittaman Pohjan sodan aikaan. Ruotsi valloitti aluksi paljon venäläisalueita kunnes Pultavassa armeija hajosi tappion jälkeen. Ruotsi ei suostunut rauhaan ja sotatilan jatkuessa venäläiset tekivät mitä tekivät painostaakseen Tukholmaa rauhaan, joka tuli vasta 1721. Venäjä ei siten erityisesti raiskannut Suomen maaperää ja suomalaisia. Se raiskasi Ruotsia. Keskisarja jätti tosiasiat kertomatta.
      Muu osio ohjelmassa kertoi suojeluskuntien ja oikeistovoimien venäläisviharummutuksesta oikein 20 - 30 luvuilla ja sotien aikana.

      Yllättävä totuus.
      Suojeluskunta-armeija suoritti etnisen puhdistuksen huhtikuussa 1918 Viiipurissa tappamalla n. 200 venäläistä siviiliä. Mukana naisia ja lapsia mutta jotka eivät olleet luokkasodassa kummallakaan puolella.
      Suojeluskunnat tappoivat myös ortodoksipappeja, olivatpa ne suomalais- tai venäläissyntyisiä sekä siiviilejä Tampereella ja muillakin paikkakunnilla.
      Siitä olisi pikemminkin pitänyt tulla venäöläisille suomalaisviha!! Eikö totta.

      Mistä ei kerrottu
      Kansanvaltuuskunta kotiutti valta-alueeltaan lähes kaikki venäläissotilaat. Vaasan hallitus ei kotiuttanut vaikka Kansanvaltuuskunta olis antanut kotiutukseen junareitit. Vaasan hallitus ja suojeluskunnat pitivät venäläissotilaita tavallaan vankeina ja saivat niiltä suuren määrän aseita.

      Vielä vuonna 1918 ei olisi ollut aihetta erityiseen patologiseen venäläisvihaan mutta sen luominen oikeistovoimien taholta eteni väellä ja voimalla.

      • Fagot, älä valehtele, että Ruotsi aloitti Pohjan sodan. Sen aloittivat Puola ja Tanska solmimalla Ruotsia vastaan suunnatun liiton 25.9.1699. Tähän liittoon liittyi Venäjä
        11.11.1699. Sota alkoi puolalais-saksilais armeijan hyökkäyksellä Riikaan 12.2.1700.
        Riika kuului siihen aikaan Ruotsin valtakuntaan.
        Venäjä julisti sodan Ruotsille19.8.1700


      • Eipinnallinen kirjoitti:

        Fagot, älä valehtele, että Ruotsi aloitti Pohjan sodan. Sen aloittivat Puola ja Tanska solmimalla Ruotsia vastaan suunnatun liiton 25.9.1699. Tähän liittoon liittyi Venäjä
        11.11.1699. Sota alkoi puolalais-saksilais armeijan hyökkäyksellä Riikaan 12.2.1700.
        Riika kuului siihen aikaan Ruotsin valtakuntaan.
        Venäjä julisti sodan Ruotsille19.8.1700

        Ruotsalaiset pitivät suomalaisia, eli "itämaalaisia" alempirotuisina tyhminä ja huonolaatuisina.
        Tapattivat nälkään ja verottivat surutta.
        Käyttivät sodissa ja veivät kalastusoikeudetkin.

        Tämä kaikki on RKP:n mielestä ollut hyväksi maalle, koska maassa puhutaan myös ruotsia.


    • Russofobian juurista jätettiin olennainen kertomatta.
      1890 venäläisvihaa ei juurikaan ollut, ei ainakaan sellaisena patologisena kuin oikeistolaiset (persut) sitä nykyisin syöttävät.

      Suomen kapitalistit pyrkivät viemään teollisuustuotteita mahdollisimman paljon Venäjälle mutta estämään venäläisyhtiöiden tuonnin. Tsaarin vaatima kauppavapaus tullien poistamisesta selitettiin venäläistämisenä.
      1900 luvun alussa kansallinen herääminen synnytti itsenäisyysliikettä. Oikeistossa syntyi aktivistiliike. Se lähti alun alkaen aseellisen taistelun ja terrorin tielle. Bobrikovin murha on aktivistiliikkeen terroriteko. Heti alusta aktivistiliike synnytti 2 teesiä itsenäisyyden vetonaulaksi: R.yssänvihan ja Suur-Suomi aatteen.
      Aktivistiliike loi jääkäriliikkeen aseellisen taistelun tueksi. Kahden teesin ideologia siirrettiin jääkäriliikeeseen. Aktivistit sunntautuivat jo 1916 suojeluskuntien perustamiseen ja aseistamiseen ja kiihtyi 1917.
      Teesit siirtyivät suojeluskuntiin.

      Aktivistiliikkeen r.yssänviha siirtyi suojeluskuntien kautta itsenäisen Suomen porvarillisen eliitin ideologiaksi 20 ja 30 luvuilla ja sittemmin rytiläisten hallitusten ohjenuoraksi, mikä johti liittoon Saksan fasismin kanssa ja aiheutti maallemme suurta tuhoa.

      Media vaikenee samoin kuin ohjelman alkuosa tosiasioista. Venäläisvihasta tehdään jotain ideaalista ilman todellisia juuria.

      Lähde.
      Paavo Susitaival "Aktivistit" (1968)
      Susitaipaleen isä oli aktivistien perustajia ja Paavo tuli mukaan 1916 lopulla.
      Sukunimi oli ruotsalaisittain Siven, jonka Paavo muutti suomalaistamisinnossa Susitaipaleeksi. Paavo kertoo vahingossa olennaisen r-yssänvihan alkuperästä keksittynä aatteena, joka iskotettiin kansaan.

      • "1890 venäläisvihaa ei juurikaan ollut, ei ainakaan sellaisena patologisena kuin oikeistolaiset (persut) sitä nykyisin syöttävät."

        Suomalaiset olivat 1800-luvulla nähneet, miten Venäjä oli ensin perustanut Suomen autonomisen valtion yhteyteensä ja sen jälkeen antanut Suomen kansakunnan syntyä ja kehittyä Venäjän luomissa puitteissa ja Venäjän turvaaman rauhantilan suojissa. Lopulta Venäjän myötävaikutuksella onnistuttiin 1800-luvun lopussa luomaan Suomelle myös suomenkielinen kulttuuri ja kirjallisuus.

        "Suomen kapitalistit pyrkivät viemään teollisuustuotteita mahdollisimman paljon Venäjälle mutta estämään venäläisyhtiöiden tuonnin."

        Suomen asema emämaahansa Venäjään nähden oli samanlainen kuin Euroopan 1800-luvun imperialististen siirtomaavaltioiden suhde omiin kolonioihinsa! Koko suuri Venäjä oli pienen rajamaa Suomen valtava markkina-alue ja käytännössä taloudellinen siirtomaa! Ja tuota kaikkea suomalaiset pitivät luonnollisena asiana ja jopa luovuttamattomana oikeutenaan!

        "Tsaarin vaatima kauppavapaus tullien poistamisesta selitettiin venäläistämisenä."

        Itse asiassa on melkein käsittämätöntä, että Venäjän keisarikunta niin kauan antoi Suomen suuriruhtinaskunnan ilman muuta käyttää itseään taloudellisesti hyväksi ja hyötyä omalaatuisista erioikeuksistaan.

        "Se lähti alun alkaen aseellisen taistelun ja terrorin tielle."

        Jo kauan ennen v:n 1918 sisällissotaa Suomessa oli luotu vahva poliittisen väkivallan ja terrorismin perinne joka yhdisti sekä oikeiston että vasemmiston. Suomen porvarit ja sosialistit vehkeilivät kaikki Venäjän vallankumouksellisten kanssa ja saivat tukea myös Ruotsista ja Länsi-Euroopasta. Suomalaisten nationalistien ja separatistien toiminta oli väkivaltaista, laitonta ja maanpetoksellista ja oli omiaan nakertamaan Venäjän keisarivallan luottamusta suomalaisten uskollisuuteen ja lainkuuliaisuuteen. Venäjän hallinto ryhtyi asianmukaisiin vastatoimiin. Suomessa Venäjän pyrkimykset lain ja järjestyksen ylläpitämiseen koettiin kauheana "sortona". Myytti elää Suomessa yhä ja sitä uusinnetaan aktiivisesti nykyisenä russofobisena aikana.


      • Kun Suomesta tuli suurruhtinaskunta niin meille luvattiin varsin pitkälle ne samat oikeudet joihin meillä oli Ruotsin yhteydessä totuttu, esim. omat lait!

        Venäjää harmitti kun suomalaiset olivat heitä fiksumpia ja pärjäsivät paremmin joten asiaan piti saada muutos tuomalla tänne venäläisiä virkamiehiä ja yrittämällä venäläistää Suomi. Siitä se lähti liikkeelle mutta onneksi päättyi hyvin niin venäläisten kuin sittemmin kommunistienkin osalta, Suomi ja suomalaisuus voittivat!

        Se laki ja järjestys mitä tänne yritettiin ei ollut Suomen laki ja järjestys vaan ryssän jota me emme halunneet.


      • Koroljov kirjoitti:

        "1890 venäläisvihaa ei juurikaan ollut, ei ainakaan sellaisena patologisena kuin oikeistolaiset (persut) sitä nykyisin syöttävät."

        Suomalaiset olivat 1800-luvulla nähneet, miten Venäjä oli ensin perustanut Suomen autonomisen valtion yhteyteensä ja sen jälkeen antanut Suomen kansakunnan syntyä ja kehittyä Venäjän luomissa puitteissa ja Venäjän turvaaman rauhantilan suojissa. Lopulta Venäjän myötävaikutuksella onnistuttiin 1800-luvun lopussa luomaan Suomelle myös suomenkielinen kulttuuri ja kirjallisuus.

        "Suomen kapitalistit pyrkivät viemään teollisuustuotteita mahdollisimman paljon Venäjälle mutta estämään venäläisyhtiöiden tuonnin."

        Suomen asema emämaahansa Venäjään nähden oli samanlainen kuin Euroopan 1800-luvun imperialististen siirtomaavaltioiden suhde omiin kolonioihinsa! Koko suuri Venäjä oli pienen rajamaa Suomen valtava markkina-alue ja käytännössä taloudellinen siirtomaa! Ja tuota kaikkea suomalaiset pitivät luonnollisena asiana ja jopa luovuttamattomana oikeutenaan!

        "Tsaarin vaatima kauppavapaus tullien poistamisesta selitettiin venäläistämisenä."

        Itse asiassa on melkein käsittämätöntä, että Venäjän keisarikunta niin kauan antoi Suomen suuriruhtinaskunnan ilman muuta käyttää itseään taloudellisesti hyväksi ja hyötyä omalaatuisista erioikeuksistaan.

        "Se lähti alun alkaen aseellisen taistelun ja terrorin tielle."

        Jo kauan ennen v:n 1918 sisällissotaa Suomessa oli luotu vahva poliittisen väkivallan ja terrorismin perinne joka yhdisti sekä oikeiston että vasemmiston. Suomen porvarit ja sosialistit vehkeilivät kaikki Venäjän vallankumouksellisten kanssa ja saivat tukea myös Ruotsista ja Länsi-Euroopasta. Suomalaisten nationalistien ja separatistien toiminta oli väkivaltaista, laitonta ja maanpetoksellista ja oli omiaan nakertamaan Venäjän keisarivallan luottamusta suomalaisten uskollisuuteen ja lainkuuliaisuuteen. Venäjän hallinto ryhtyi asianmukaisiin vastatoimiin. Suomessa Venäjän pyrkimykset lain ja järjestyksen ylläpitämiseen koettiin kauheana "sortona". Myytti elää Suomessa yhä ja sitä uusinnetaan aktiivisesti nykyisenä russofobisena aikana.

        Kyllähän arvoisa Koroljohvi se vastustus/venäläisviha sai ainakin osin vauhtia siitä, että keisari petti lupauksensa antaa Suomen itse hoitaa lakinsa ja oikeutensa. Kun jotain on luvattu kuten keisari silloin lupasi kun Suomesta tehtiin suurruhtinaskunta niin sen olisi pitänyt riittää.

        Jos Venäjä katsoi Suomen pärjäävän liian hyvin se olisi voinut ottaa oppia ja siirtyä demokratiaan yksinvallan sijaan. Sen olisi pitänyt silloin kuten tänäänkin keskittyä enemmän pehmeisiin eli talouden keinoihin kuin sotilaallisiin.

        Venäjällä on muodostunut tavaksi pyrkiä aseiden avulla saamaan tahtonsa läpi vaikka talouden keinot olisivat paljon edullisempi joskin ehkä enemmän vaivaa ja aikaa vaativia. Ne kuitenkin olisivat pysyvämpiä eikä NL:n kaltaista romahdusta tulisi yhtä helposti.

        Nytkin olisi palautettava tilanne samaksi joka se oli ennen Georgian sotaa, venäläisten olisi maksettava korvauksia aiheuttamastaan vahingosta koska he ovat yksin syyllisiä ja heidän olisi annettava kaikilla sisällään pitämilleen kansoille oikeus erota ilman kapinaa Venäjästä maksaen niille korvauksia saamastaan ansiottomasta hyödystä noiden kansojen perinteisiltä alueilta joista tulisi itsenäisiä jos ne niin vapaasti haluaisivat.

        Tuon jälkeen venäläisiin ehkä alettaisiin luottaa enemmän sillä nyt heitä ei usko kukaan rajojen ulkopuolella joitain komuloisia lukuun ottamatta.


    • Suomi on sijainnut n. 1000 vuotta (alkaen Ruotsin valloituksesta) idän ja lännen välissä. Ortodoksien ja katolisen kristinuskon välissä. Noin 500 vuotta sitten Ruotsin uskonto pakkomuutettin luterilaiseksi.

      Suomen kamaralla asuvat ovat saaneet vaikutteita niin idästä kuin lännestäkin. Hyvässä ja pahassa. Myös väestöön on siirtynyt verta muualta.
      Suomi ei sinällään poikkea muista Euroopan maista. Esim Saksa tai Puola ovat hyökänneet muiden kimppuun tai niiden kimppuun on hyökätty paljon enemmän kuin Suomeen. Käydyt sodat eivät oikeuta ikuiseen kostonjanoon. Jos oikeuttaisi, vallitsisi kaikkien kyrä kaikkia vastaan ikuisesti.

      • Keskiaikana Suomen heimot jäivät idän ja lännen rajalinjan vastakkaisille puolille. Varsinaissuomalaiset, satakuntalaiset ja hämäläiset joutuivat Ruotsin ja katolisen kirkon alamaiseksi. Karjalaiset kykenivät Novgorodin ja myöhemmin Moskovan tuella säilyttämään ortodoksisen uskonsa ja itäisen kulttuurinsa. Ruotsalais-suomalainen "Drang nach Osten" kuitenkin uhkasi Karjalaa monissa historian vaiheissa. Suomalaisen "Drang nach Ostenin" eli itäekspansion viimeinen huipennus oli luonnollisesti suomalaisten rosvoretki Venäjän Karjalaan vv. 1941-1944. Suomi harjoitti valtaamillaan alueilla samanlaista rotu- ja kansanmurhapolitiikkaa kuin suomalaisten liittolaiset natsit muualla Neuvostoliitossa. Venäjä on senkin antanut anteeksi suomalaisille. Mutta historiaa ei Venäjällä ole unohdettu eikä unohdeta vastaisuudessakaan -- etenkään nyt kun länsimielisten tahojen lietsoma ruma ryssäviha jälleen nostaa Suomessa päätään.


      • Koroljov kirjoitti:

        Keskiaikana Suomen heimot jäivät idän ja lännen rajalinjan vastakkaisille puolille. Varsinaissuomalaiset, satakuntalaiset ja hämäläiset joutuivat Ruotsin ja katolisen kirkon alamaiseksi. Karjalaiset kykenivät Novgorodin ja myöhemmin Moskovan tuella säilyttämään ortodoksisen uskonsa ja itäisen kulttuurinsa. Ruotsalais-suomalainen "Drang nach Osten" kuitenkin uhkasi Karjalaa monissa historian vaiheissa. Suomalaisen "Drang nach Ostenin" eli itäekspansion viimeinen huipennus oli luonnollisesti suomalaisten rosvoretki Venäjän Karjalaan vv. 1941-1944. Suomi harjoitti valtaamillaan alueilla samanlaista rotu- ja kansanmurhapolitiikkaa kuin suomalaisten liittolaiset natsit muualla Neuvostoliitossa. Venäjä on senkin antanut anteeksi suomalaisille. Mutta historiaa ei Venäjällä ole unohdettu eikä unohdeta vastaisuudessakaan -- etenkään nyt kun länsimielisten tahojen lietsoma ruma ryssäviha jälleen nostaa Suomessa päätään.

        Mieti Koroljohvi sitä miten venäläiset kommunistit kohtelivat niitä jotka täältä ja jopa Amerikasta asti lähtivät rakentamaan komuparatiisia lähinnä Karjalaan. Heistähän suuri osa tapettiin ja vietiin Siperiaan siihen todelliseen komuparatiisiin piikkilangan taakse kuolemaan.

        Karjalaisten asema olisi huisisti parempi jos se olisi jäänyt Suomelle Syväriä myöten. Venäläisethän ovat päästäneet alueen rappiolle kuten muunkin maansa jos se on kivenheiton tai pidemmän matkan päässä Moskovasta tai Pietarista.

        Kyllä Venäjän punanatsit olivat ihan sakunatsien veroisia ihmisten surmaamisessa ja kidutuksessa joten siltä osin sinun ei kannata lähteä suomalaisia syyttämään.

        Sinä kun näytät olevan jatkuvasti noita komuja ja Venäjää kehumassa niin et kai vaan ole tuota trooliporukkaa? Kannattaa sinunkin jopa trollina siirtyä reaalimaailmaan sillä moinen trollaus ei mene läpi vapaan tiedotuksen Suomessa vaan teet itsesi naurunalaiseksi.


      • Koroljov kirjoitti:

        Keskiaikana Suomen heimot jäivät idän ja lännen rajalinjan vastakkaisille puolille. Varsinaissuomalaiset, satakuntalaiset ja hämäläiset joutuivat Ruotsin ja katolisen kirkon alamaiseksi. Karjalaiset kykenivät Novgorodin ja myöhemmin Moskovan tuella säilyttämään ortodoksisen uskonsa ja itäisen kulttuurinsa. Ruotsalais-suomalainen "Drang nach Osten" kuitenkin uhkasi Karjalaa monissa historian vaiheissa. Suomalaisen "Drang nach Ostenin" eli itäekspansion viimeinen huipennus oli luonnollisesti suomalaisten rosvoretki Venäjän Karjalaan vv. 1941-1944. Suomi harjoitti valtaamillaan alueilla samanlaista rotu- ja kansanmurhapolitiikkaa kuin suomalaisten liittolaiset natsit muualla Neuvostoliitossa. Venäjä on senkin antanut anteeksi suomalaisille. Mutta historiaa ei Venäjällä ole unohdettu eikä unohdeta vastaisuudessakaan -- etenkään nyt kun länsimielisten tahojen lietsoma ruma ryssäviha jälleen nostaa Suomessa päätään.

        Älä valehtele Koroljov, että Suomi harjoitti samanlaista rotu- ja kansanmurhapolitiikkaa valtaamillaan alueilla kuin suomalaisten liittolaiset natsit muualla Neuvostoliitossa.
        Sellaisia massamurhia ei Suomen valtaamilla alueilla koskaan tehty, kuin Babi Jarissa
        muutamassa päivässä saksalaiset murhasivat 33000 tuhatta ihmistä, tämä esimerkkinä
        mainiten.
        Kyllä siviilien kohtelu ei ollut suomalaisilla sellaista kuin olisi pitänyt olla. Mutta ei tuollaista massamurhaamista kuitenkaan kuten saksalaiset tekivät.


    • Television ohjelmasarja jatkuu. Ohjelmassa on rivien välissä ja suoraankin reaalisia kohtia valtioiden välisistä suhteista.
      Ohjelman päätarkoitus näyttää kuitenkin muodostuvan sotaisänmaan hehkutukseksi. Turvallisuuspolitiikan kulmakiveksi hehkutetaan aseiden voimaa, yksittäisiä taisteluja korostaen.
      Ohjelma hehkuttaa rivien välistä natoliittoa uudeksi turvallisuuspolitiikaksi. Katsojalle jää hämäräksi todellisuus, joka tulee sekin esille ja on taruakin yksinkertaisempi. Euroopan maat ovat sotineet keskenään Rooman vallan loppuajoista lähtien. Sotien ja tuotantovoimien kehityksen seurauksena nykyiset kansallisvaltiot ovat syntyneet. Missään Euroopassa ei ole syytä nostaa erityisiä kansallisuusvihoja.

      Olen lukenut sadoittain tsaarin ja NL:n aikuista kirjallisuutta. Kummassakaan kirjallisuudessa ei liputeta suomalaisvihaa eikä muutakaan kansallisuusvihaa. Saksalaisen fasismin aiheuttamat tuhot eivät näy kirjallisuudessa saksalaisvihana. Viha kohdistetaan fasismiin.
      Suomessa syntyi tietty kulttuurin alue 20-30 luvuilla ja jota nostetaan nykyään uudelleen henkiin ja jossa kaikin tavoin maalattiin venäläiseksi geeniperimäksi Suomen alistaminen ja venäläisten rotualempiarvoisuus.
      Nyt Ukrainan kriisin varjolla yritetään luoda sama tilanne. Viittä vaille on ettei vankilaan joudu, jos uskaltaa puolustaa rauhanomaisten suhteiden säilyttämistä.
      Aivan haiskahtaa siltä, että jossain taantumuspiireissä tiedettäisiin naton hyökkäysaikeet ja kansaa valmisteltaisiin mukaan sotaan.

      • Mitä muuta kuin suomalaisvihaa oli hyökätä tänne marraskuun viimeisenä 1939 aamusaikan jälkeen. Se kertoo kaiken, venäläinen/ryssä/neuvostoliittolainen vihaa kaikkea erilaista ja haluaa alistaa muut omaan komentoonsa, riistäen vapauden, tienestit ja usein hengenkin kuten olemme oppineet historian myötä.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Mitä muuta kuin suomalaisvihaa oli hyökätä tänne marraskuun viimeisenä 1939 aamusaikan jälkeen. Se kertoo kaiken, venäläinen/ryssä/neuvostoliittolainen vihaa kaikkea erilaista ja haluaa alistaa muut omaan komentoonsa, riistäen vapauden, tienestit ja usein hengenkin kuten olemme oppineet historian myötä.

        Venäläinen?! NL:n johdossahan olivat juutalaiset, jotka tapattivat miljoonittain venäläisiä kommunismin nimissä. Jos laivaa ajetaan karille, ei siitä varustamoa syytetä, vaan ruorissa olevaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäläinen?! NL:n johdossahan olivat juutalaiset, jotka tapattivat miljoonittain venäläisiä kommunismin nimissä. Jos laivaa ajetaan karille, ei siitä varustamoa syytetä, vaan ruorissa olevaa.

        Ne olivat kaikki venäläisiä/neuvostoliittolaisia kommunisteja jotka sitä tappamista puolueen kannatuksen lisäämiseksi harrastivat.

        Kansa kun ei ensin tajunnut uskoa kommunismin autuutusta niin sitä opetettiin esimerkin kautta, jos ei ymmärrä ei ole kelvollinen elämään kommunistisessa yhteiskunnassa.

        Kyllä se oli koko varustamo jonka määräämää tehtävää sillä miljoonien murha-aallolla täytettiin. Se onnistui sikäli liiankin hyvin ettei normi venäläinen enää edes NL:n kaaduttua ymmärtänyt lähteä vaatimaan demokratiaa koskia sitä oli pidetty vuosikymmeniä, sukupolvien ajan vaarallisena kansalle. Silloin vain kommunistinen diktatuuri oli jotain jolla jäi henkiin.


    • Televisiohjelman päätarkoitus näyttää muodostuvan sotaisänmaan hehkutukseksi. Turvallisuuspolitiikan kulmakiveksi hehkutetaan aseiden voimaa, yksittäisiä taisteluja korostaen.
      Ohjelma hehkuttaa rivien välistä natoliittoa uudeksi turvallisuuspolitiikaksi. Katsojalle jää hämäräksi todellisuus, joka tulee sekin esille ja on taruakin yksinkertaisempi. Euroopan maat ovat sotineet keskenään Rooman vallan loppuajoista lähtien. Sotien ja tuotantovoimien kehityksen seurauksena nykyiset kansallisvaltiot ovat syntyneet. Missään Euroopassa ei ole syytä nostaa erityisiä kansallisuusvihoja.

      Olen lukenut sadoittain tsaarin ja NL:n aikuista kirjallisuutta. Kummassakaan kirjallisuudessa ei liputeta suomalaisvihaa eikä muutakaan kansallisuusvihaa. Saksalaisen fasismin aiheuttamat tuhot eivät näy kirjallisuudessa saksalaisvihana. Viha kohdistetaan fasismiin.
      Suomessa syntyi tietty kulttuurin alue 20-30 luvuilla ja jota nostetaan nykyään uudelleen henkiin ja jossa kaikin tavoin maalattiin venäläiseksi geeniperimäksi Suomen alistaminen ja venäläisten rotualempiarvoisuus.
      Nyt Ukrainan kriisin varjolla yritetään luoda sama tilanne. Viittä vaille on ettei vankilaan joudu, jos uskaltaa puolustaa rauhanomaisten suhteiden säilyttämistä.
      Aivan haiskahtaa siltä, että jossain taantumuspiireissä tiedettäisiin naton hyökkäysaikeet ja kansaa valmisteltaisiin mukaan sotaan.

      • En tiedä roduista saatikka perimästä mutta näyttää venäläisiä taas tyhmyys vaivaavan. Jos ei kadun miestä niin Putlerin pätkää ainakin, se kun pyrkii asein lisäämään kunnioitustaan. Mitä tyhmempää voisi vielä keksiä?


      • Työeläkeläinen kirjoitti:

        En tiedä roduista saatikka perimästä mutta näyttää venäläisiä taas tyhmyys vaivaavan. Jos ei kadun miestä niin Putlerin pätkää ainakin, se kun pyrkii asein lisäämään kunnioitustaan. Mitä tyhmempää voisi vielä keksiä?

        Onko Putin juutalainen vai venäläinen?


    • Jos Suomessa nyt yleensä on vihaa venäläisiä kohtaan niin mistä veikkaat sen johtuvan?

      Onko se synnynnäinen ominaisuus jolle ei kukaan voi mitään?

      Vai johtuuko se venäläisen yhteiskunnan tavasta sortaa pieniä naapureitaan ja jopa miehittää niitä sekä varastella niistä osia?

      Tuolle ensimmäisellehän emme voi mitään mutta varsinkin Venäjän johto ja venäläiset yleensä voivat tuohon jälkimmäiseen vaikuttaa helpostikin luopumalla siitä imperialistisesta otteestaan ja aloittamalla ystävällisen ja rauhanomaisen lähestymisen jossa he eivät pyri komentelemaan naapureitaan vaan omalla esimerkillään näyttävät miten ystävyys ja naapuruus ovat eduksi kaikille.

      Heidän pitää antaa naapureiden olla myös eri mieltä heidän kanssaan ja osoittaa vuosikymmenten saatossa miksi juuri heidän kanssaan kannattaa olla ystävä. Muutoksia mielipiteissähän ei hetkessä tapahdu, jotkut syvälle iskostuneet saattavat elää jopa parinkin sukupolven yli mutta mikäs kiire meillä olisi?

    • RKP:n puolustusministeri Haglund ja persujen oikeistosiipi vetävät yhtä köyttä venäläisistä epäilyttävänä kansana. Venäläiset taas pitävät suomalaisia hyvinä vekkuleina.
      Mistä mahtaa johtua uussuojeluskuntalaisuus! Haistaako porvaristo Naton ja Venäjän ottelua ja että josko taas päästäisiin orjuuttamaan Itä-Karjalan väestöä keskitysleireihin.
      Kaikkien eduskuntapuolueiden persusiivissä on kovasti nostettu venäläisvaaraa.
      Kenestä veikkaatte seuraavaa isänmaanpetturia Rytin jälkeläiseksi. Haglund vai Soini?

    • Suomalainen työmies ei saa lähteä enää työeläkeläisten kaltaisten lietsomaan kansallisuusvihaan. Antaa Haglundin ja stubbien höpöttää omiaan.
      Mitään kansallisuutta ei tule vihata. kaikki ihmiset ovat ja kansat ovat oikeutettuja olemassaoloonsa. Rasismi ei vielä ole vaarallista mutta se voi olla askel fasistisiin rotuoppeihin, joita Halla-aho ja "työeläkeläinen" palstoilla levittävät. Nimimerkki Työeläkeläinen näyttää viehtyneen kommunistien surmaamisjuttuihin ja se on ihmisvihamielisyyden avoin ilmaus. Hän tiettävästi ei pysähdy kommunisteihin vaan myös tiettyihin väestöryhmiin.
      Uusnatsit ovat selvästi aktivoituneet vaalien alla. Miekkareissa tovereiden täytyy olla varustautuneena kameroilla. Jos oikeistolaiset ryhtyvät mellakoimaan, kamerat toimiin.

      • Enemmän ne ovat komut taviksia tappaneet vastavallankumouksellisina kuin minä komuja, se tili kun on vielä minulla aloittamatta mutta komut ovat jo päässeet miljooniin. Ei siis kannata trollinkaan alkaa päättömiä väittämään ilman faktoja. Kannattaa lisäksi ensin pestä oma pesänsä ennen kuin alkaa muita syyttelemään. Ei vaan taida kuulua trollikoulutukseen.

        Täällähän on ihan uutena luokkana nämä 4 - 5 kirjaimisen muuttuvan nikin sankarit jotka selvästi trollaavat Moskovan ja Putlerin piikkiin, oikeita suomalaisia ne eivät voi olla.


    • Edelleen media toistaa venäläisvastaisuutta Ukrainan kriiisissä vaikka kriisin alkamisen syyt ovat Ukrainan sisällä. Jos siellä joku ulkopuolinen on ollut niin USA:n osuus Maidanin tapahtumissa on ilmiselvä.
      Minskissä on solmittu uusi rauhansopimus. Ranska, Venäjä, Saksa ja Donetskin aluejohtajat ovat sen hyväksyneet. Ukrainan presidentti ei allekirjoittanut sopimusta. Suomen televisio siirtää sopimuksen toteutumisesta vastuun Venäjän suuntaan. Sopimuksen sisältö koskee tulevia tapahtumia Ukrainan sisällä.
      On täysi syy sanoa, että maamme valtamedia on natottunut.

      • Jos Venäjä todella haluaisi rauhaa se luopuisi Krimistä ja lopettaisi kapinallisten tukemisen.

        Ei ole helppoa Ukrainan presidentille sanoa jotta ottakaa vaan mitä haluatte, samalla tyylillähän jokainen voisi napsia naapureiden alueita. Venäjän on siis luovuttava Krimistä ja muista esim. Georgialta napsimistaan palasista. Noilla konsteilla saattaisi luottamus Venäjään alkaa hissukseen vuosien mittaan paranemaan.

        Onhan meilläkin syitä alkaa vaatia Pietaria Suomeen liitettäväksi koska kun sitä alettiin rakentaa Pietari Suuren aikoina niin siellä asui karjalaisia ja savolaisia siirtolaisia. Tyhjennetään siis Pietari ja liitetään uuteen Viipurin lääniimme. Ainakaan Putin ei vastustaisi koska menetelmä olisi lähes kopio hänen toimistaan.


    • Edelleen media toistaa venäläisvastaisuutta Ukrainan kriiisissä vaikka kriisin alkamisen syyt ovat Ukrainan sisällä. Jos siellä joku ulkopuolinen on ollut niin USA:n osuus Maidanin tapahtumissa on ilmiselvä.
      Minskissä on solmittu uusi rauhansopimus. Ranska, Venäjä, Saksa ja Donetskin aluejohtajat ovat sen hyväksyneet. Ukrainan presidentti ei allekirjoittanut sopimusta. Suomen televisio siirtää sopimuksen toteutumisesta vastuun Venäjän suuntaan. Sopimuksen sisältö koskee tulevia tapahtumia Ukrainan sisällä.
      On täysi syy sanoa, että maamme valtamedia on natottunut..

      • Jos Ukrainassa on vallankumous menossa niin se ei kuulu Venäjälle tippaakaan. Ukrainalaiset olisivat saaneet itse päättää mitä haluavat ja venäläiset vapaaehtoiset leasing tankkeineen olisivat saaneet pysyä poissa.

        Kun venäläisillä on ongelmia niin tuskin hekään haluavat naapureiden armeijoiden lomalaisten sinne leasing tankkeineen ryntäävän, vai mitä luulet arvoisa trolli?

        PS. Suomen tulisi todella natottua mitä pikimmin koska se selventäisi tilannetta ja jämäkomujen hallitsema Venäjä lakkaisi moisen trollien sekamelskan jota täälläkin harjoitetaan jatkuvalla syötöllä esim. "mipos" nikin puitteissa.


    • Venäjän televisio kävi viime sunnuntaina varsin värikkäillä kierroksilla. Kanava kertoi, kuinka Venäjän sotilaat valtaisivat useita Euroopan kaupunkeja - myös Helsingin.

      Venäjällä nostatetaan kansankeskuuteen uutta vihaa eurooppaa ja suomea kohtaan. Stalinismi-natsismi nousee sielä voitokkaasti presitenttinsä johdolla. Kansaa valmennetaan hyökkäyssotaan länttä vastaan.

      http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015021319191140_ul.shtml

      • "Venäjällä nostatetaan kansankeskuuteen uutta vihaa eurooppaa ja suomea kohtaan."

        Ketkä nostavat? Jos amerikan ja venäjän viholliset (kristittyjen viholliset) kummassakin maassa nostattavat sotahenkeä, on selvää, ettei kyseessä ole sen maan aito kansalainen. Kansat eivät aloita sotia, vaan hallitukset. Ja ketkä johtavat hallitusta, jotka eivät ajattele kansan etua? Heidän intressinsä kohdistuu toiseen kansaan... Kansa on syytön hallituksessa toimivien tahojen riehuntaan.


    • Nimimerkki Koroljov on ryssäntrolli

      suomalainen Ylen haastattelu siitä, miten trollit toimivat Suomea vastaan, on täällä, samalla voitte kuunnella miten rohkeat nuoret suomalaisnaiset taistelelevat eturintamassa Suomen puolesta putinistien hyökkäyspropagandaa vastaan http://areena.yle.fi/tv/2623612

      RYSSÄNTROLLIN PALKKALUOKKA
      DARJA JA MIKHAIL KAKSI PUTININ RYSSÄNTROLLIA
      Paljonko Putin maksaa ryssäntrollille, ruplia tulee, mutta koska kurssi on epämääräinen, summa on noin 5000 kruunua kuussa eli luokkaa
      viisi sataa euroa
      http://www.dn.se/nyheter/varlden/de-ar-putins-soldater-pa-natet/
      –?Det som stämde var pengarna. Man tjänar runt 40.000 rubel i månaden (drygt 5.000 kronor med dagens valutakurs) och det är långt över snittlönen här, säger Darja.

      Jag träffar henne och pojkvännen Michail i en enrummare som Darja hyr i en annan förort till S:t Petersburg. Även Michail har arbetat i trollfabriken, det var där de två blev ett par. De är båda i 25-årsåldern och heter egentligen något annat.

      • Ties vaikka itse ylläpitäisit sitä nimimerkkiä päästäksesi antamaan trolleja ilmi...? Kuinka kukaan täällä voi todistaa itsestään tai muista mitään? Vaikka kirjottaisin kyrillisillä tai kiinaksi, et voisi tietää kansalaisuuttani saati sukupuoltani.


    • Halla-aho liittää iljettävään ulkomaalaisvihaansa myös ikivanhan aktivistiliikkeen kehittelemän ryssänvihan. Asiaa ei ole, törkeyksiä riittää. Suomalaiset kapitalistit käyvät kauppaa silti Venäjän kanssa ja sijoittavat sinne. Halla-aho haluaisi persut kivääri koholla rajalle sihtaamaan "ryssiä".

      Illan "Suomi on venäläinen" ohjelmassa ryssänvihan juuret ammuttiin alas ja vieläpä oikeilla perusteilla.
      Suomelle Venäjän kauppa oli edullinen jo 1 700 luvulta lähtien. 1 800 luvulla ja sen jälkeenkin Venäjälle vienti on ollut Suomelle edullista. 1 800 luvun lopulla maiden kapitalistien välillä oli kiistaa kaupan teknisistä puolista ja josta porvaristo nosti melun "venäläistämisestä".
      Suomi lakkasi osana kapitalismia kaupan lähes kokonaan Lokakuun vallankumouksen jälkeen mutta aloitti sen sotien jälkeen ensin sotakorvauksina ja sitten normaalina kauppana. Kauppavaihdon prosessi oli hiukan toisenlainen kuin läntisten yhtiöiden kanssa mutta Suomelle edullinen. YYA-kausi oli poliittisestikin vakaata kautta. 1991 jälkeen alkoi todellinen kylmä sota. NL:n kaatumisen jälkeen Nato on riehunut estettä maailmalla sotapoliisina ja Suomea viedään natosotien kentille.

      Ohjelman asiantuntijat eivät kokeneet tavaranvaihdossa mitään poliittista ongelmaa.
      Persut, halla-ahot, elävät menneessä suojeluskuntien poteroissa eivätkä kykene sieltä nousemaan. He pelaavat vaarallista peliä isänmaamme etujen kustannuksella.

    • Kysymys: kuka/ketkä johtavat venäjää? Venäjän kansalaiset, vai jotkut muut? Jos juutalaiset valtasivat maan poliittiset elimet 1917, mikä on muuttunut? Jos kahta laivaa ohjataan päin toisiaan (usa-venäjä), ketkä hihkuvat matkustamossa matkustajille, että se on oikein, ja soittavat sotalauluja? Ihan samaan menee suomalaisten sotainnon lietsominen. Sotaan ei ole mitään syytä. Kun NL tapatti miljoonia kristittyjä, vain saksa uskalsi hyökätä sinne pistääkseen pelin poikki. Holokausti tapahtui venäjällä, ei saksassa.
      Miten ajattelematomia ihmiset ovat, etteivät osaa ajatella omalla päällään, ja hylkäävät fysiikan ja kemian perusfaktat kun aletaan puhua massatuhoista? Holokausti saksassa / pääkallot sääriluineen mukamas natsien tunnuksina ja kaasutukset (ilman tiivisteitä olevissa betonihökkeleissä)... läpi meni hyvin helposti. 11.9 iskut, jotka muka romahduttivat 2 isoa taloa... Seurauksena usa on afganistanissa valvomassa oopiumin tuotantoa, ja heroiinimarkkinat on taas kohtuurajoissa. Sitten ihmetellään kun jotkut tahot haukkuvat "gojimeja" elukoiksi jotka eivät tajua mitään. Seuraa rahaa. Luonnonvarat...

    • Omituista että kommarit vanhasta muistista kumartavat kremliin päin. Ilmeisesti on jäänyt huomaamatta että kuviteltu kommunismi siellä on vaihtunut äärikapitalismiin ja kleptokratiaan. Venäjä on kaikista epätasa-arvoisin maa jollain lailla merkittävistä valtioista. Se että se on demokratian irvikuva sopii tietysti kommunistiselle perinteelle.

      Sovitaanko että viimeinen kommari ryömii Leninmuseoon, lukitsee oven ja sammuttaa valot.
      Arkeologit voi aikanaan ihmetellä ilmiötä.

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 175 pakolaista tulossa Suomeen

      Sisäministeriö vahvisti IL:n tiedot: Suomi ottaa Välimeren pakolaisleireiltä enintään 175 alaikäistä tai yksinhuoltajaperheiden jäseniä https://www.il
      Maailman menoa
      203
      3879
    2. Suomeen tarvitaan minimipalkkalaki

      Suomesta on tulossa yhä enmmän kurjien palkkojen ja nollatuntisopimusten maa. "Kansainvälisen kilpailukyvyn" nimissä erityisesti sisämarkkinoilla toim
      Maailman menoa
      116
      2403
    3. Taas on yksityisautoilija paha ihminen

      Taas on yksityisautoilija paha ihminen Traficomin tutkimus: ”Polttoaineen tulisi maksaa ainakin 2,26 euroa litralta, jotta autoilijat alkaisivat vähe
      Maailman menoa
      111
      1023
    4. Miten mä voin olla ihastunut vieläkin, vaikka mennyt yli kolme vuotta.

      Tunsin jotain erittäin harvinaista vetovoimaa meidän välillä ja tiedän sun myös tunteneen. Myöhäistähän se enää on miettiä ja jos elämäntilanteeni oli
      Ikävä
      30
      586