”Kateus karkottaa tähdet Suomesta”, sanoo Sitran yliasiamies Esko Aho kirjoituksessaan Helsingin Sanomissa, ja puhuu pääkaupunkiseudulle keskittämisen puolesta niin selvästi kuin vain virkansa puolesta ennen toisin puhunut Keskustan entinen puheenjohtaja suinkin voi tehdä.
Aho sanoo, että ”huipputason koulutus, tiede ja yritystoiminta vaativat kehittyäkseen myös huippuyksilöitä, valovoimaisia tähtiä, jotka pystyvät tuottamaan maailmanluokan laatua ja lietsovat ympäristöönsä tekemisen henkeä.”
Aho luettelee vaikeuksiamme päästä tarvittaviin tuloksiin asiassa. Niitä ovat syrjäinen sijaintimme, ankarat luonnonolot, tarvittavien osaamiskeskittymien puute ja usko ihmisten yhdenvertaisuuteen ja siitä kumpuava tasa-arvo-ajattelu, mikä sopii huonosti globaalista kilpailusta nouseviin vaatimuksiin huippu-osaamisen arvostamisesta. Ahon mukaan huipuillekaan ei haluttaisi maksaa sellaista palkkaa, mitä he ansaitsisivat. ”Miksi hyväksymme tähtitieteelliset tulot formulakuskeille, mutta emme tieteen valioille”, kysyy Aho.
”Asennemuutoksen rinnalla tarvitaan nopeasti myös käytännön toimia Suomen vetovoiman ja pitovoiman vahvistamiseksi”, sanoo Aho.
”Toinen haaste liittyy houkuttelevien innovaatioympäristöjen rakentamiseen. Pääkaupunkiseutu on tässä paalupaikalla. Helsingin päättäjillä on käsissään historiallinen mahdollisuus luoda keskelle kaupunkia maailmanluokan puitteet tieteen, kulttuurin ja yritystoiminnan vuorovaikutukselle ja niistä kumpuaville innovaatioille”, Aho jatkaa. Hän esittää yksityiskohtaisia ajatuksia tuollaisen keskuksen rakentamiseksi Helsingin Pasilaan todeten, että tuo ”alue voisi oikein rakennettuna synnyttää Suomeen maailmanlaajuisesti vetovoimaisen ympäristön, mikä vetäisi tieteen, koulutuksen ja yritystoiminnan huippuosaajia”.
Aho sanoo, että ”huipputason koulutus, tiede ja yritystoiminta vaativat kehittyäkseen myös huippuyksilöitä, valovoimaisia tähtiä, jotka pystyvät tuottamaan maailmanluokan laatua ja lietsovat ympäristöönsä tekemisen henkeä.”
Aho luettelee vaikeuksiamme päästä tarvittaviin tuloksiin asiassa. Niitä ovat syrjäinen sijaintimme, ankarat luonnonolot, tarvittavien osaamiskeskittymien puute ja usko ihmisten yhdenvertaisuuteen ja siitä kumpuava tasa-arvo-ajattelu, mikä sopii huonosti globaalista kilpailusta nouseviin vaatimuksiin huippu-osaamisen arvostamisesta. Ahon mukaan huipuillekaan ei haluttaisi maksaa sellaista palkkaa, mitä he ansaitsisivat. ”Miksi hyväksymme tähtitieteelliset tulot formulakuskeille, mutta emme tieteen valioille”, kysyy Aho.
”Asennemuutoksen rinnalla tarvitaan nopeasti myös käytännön toimia Suomen vetovoiman ja pitovoiman vahvistamiseksi”, sanoo Aho.
”Toinen haaste liittyy houkuttelevien innovaatioympäristöjen rakentamiseen. Pääkaupunkiseutu on tässä paalupaikalla. Helsingin päättäjillä on käsissään historiallinen mahdollisuus luoda keskelle kaupunkia maailmanluokan puitteet tieteen, kulttuurin ja yritystoiminnan vuorovaikutukselle ja niistä kumpuaville innovaatioille”, Aho jatkaa. Hän esittää yksityiskohtaisia ajatuksia tuollaisen keskuksen rakentamiseksi Helsingin Pasilaan todeten, että tuo ”alue voisi oikein rakennettuna synnyttää Suomeen maailmanlaajuisesti vetovoimaisen ympäristön, mikä vetäisi tieteen, koulutuksen ja yritystoiminnan huippuosaajia”.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"...Helsingin päättäjillä on käsissään historiallinen mahdollisuus luoda keskelle kaupunkia maailmanluokan puitteet tieteen, kulttuurin ja yritystoiminnan vuorovaikutukselle ja niistä kumpuaville innovaatioille", Aho jatkaa. Hän esittää yksityiskohtaisia ajatuksia tuollaisen keskuksen rakentamiseksi Helsingin Pasilaan todeten, että tuo alue voisi oikein rakennettuna synnyttää Suomeen maailmanlaajuisesti vetovoimaisen ympäristön, mikä vetäisi tieteen, koulutuksen ja yritystoiminnan huippuosaajia."
Siitä vaan Eeva-Riitta Siitonen ja muut Helsingin päättäjät toimeen!
(Saattaa vain käydä niin, että Vihreät vastustaa, eikä mitään saada aikaan.)
Missäs kohtaa Aho sanoi, että muu Suomi pitää imeä kuiviin?
En minä ainakaan tuosta sitaatista löytänyt vaatimusta alueellisten kasvu ja osaamiskeskittymien näivettämisestä.
Olet oikeassa. Esko Ahohan mainitsi ongelmiksi mm. tarvittavien osaamiskeskittyMIEN puutteen ja haasteeksemme mm. houkutteleVIEN innovaatioympäristöJEN rakentamisen. Nuo sanat olivat siis monikkomuodossa.
Luin minäkin tuon Esko Ahon kirjoituksen ja ajattelin, että niin se mies muuttuu tehtävänsä myötä! Ihan hyvä niin. Sitran pomon pitääkin pystyä katsomaan asioita kokonaisuuden kannalta ilman poliittista tarkoituksenmukaisuusajattelua.
Ei Aho todellakaan vaadi tuossa kirjoituksessaan muuta Suomea kuiviin imettäväksi, ja varmaan hän ymmärtää ja pitää hyvänä - ihan kuin minäkin - myös alueellisten kasvukeskusten vahvistumista, mutta hän tietää ja myöntää tosiasiana - ihan kuin minäkin - sen, että kansainvälisesti kilpailukykyisiä ja vetovoimaisia osaamiskeskuksia maahamme mahtuu vain yksi, ja sen paikka luonnollisesti on pääkaupungissa tai ainakin pääkaupunkiseudulla.
Ja että tuollainen osaamiskeskus on Ahonkin nimeämien, meille ihan välttämättömien tavoitteiden vuoksi kaikkein tärkein, sen tietää Aho kuten minäkin ja varmaan hengessäsi myös Sinä, vaikka Sinun lieneekin sitä poliittisen katsantosi vuoksi vaikea myöntää.
Pääkaupunkiin tarvittavan osaamiskeskuksen aikaansaamiseksi Aho antaa pallon Helsingin päättäjille, vaikka hän varsin hyvin tietää, että se on liian suuri asia Helsingille; siihen tarvitaan valtion panostuksia ja ohjausta, sillä koko maata sellainen osaamiskeskus myös palvelisi. Sen verran poliitikkoa Ahossa vielä on, että vastoin parempaa tietoaan hän vaikenee oleellisesta, mikä ei olisi kepun politiikan mukaista.
Kaikesta huolimatta Aho puhui nyt niin rehellisesti, että sille on annettava arvoa. Tuollaista puhetta tarvittaisiin myös Keskustan nykyiseltä puheenjohtajalta. Ja puheet eivät yksin riitä, tarvitaan myös toimenpiteitä, niitä, joita jo kovaa vauhtia tehtäisiin, jos Lipponen olisi saanut jatkaa pääministerinä.
Aho tarkoittanee kirjoituksessaan Pasilan rakentamisesta suuren asumis- ja työpaikkatiheyden omaavaksi "downtown" alueeksi. rakennukset olisivat monikymmenkerroksisia "pilvenpiirtäjiä". Paikka olisi sijainniltaan ideaali sellaiseen suurkaupungeista tuttuun rakentamiseen. Helsingin tulevaisuuden kannalta se on melkeinpä elinehto, onhan Helsinki kaupunkirakenteeltaan hyvin maalaismainen verrattuna varsinaisiin suurkaupunkeihin. Työpaikkatiheys 5 neliökilometrin keskusta-alueella on vain puolet Tukholman vastaavasta. Jotta tähän päästäisiin Helsingin keskusta-alueelle tarvittaisiin Ahon kirjoituksessaan mainitseman kaltainen Pasila.
Nyt on kuitenkin niin, että Helsingin päättäjät vihaavat korkeita rakennuksia ja tiheää urbaania rakentamista. Luultavasti Pasilan suunnitelmia jarrutetaan niin pitkään, ettei siitä Helsingin kehittymiselle kilpailevien kaupunkien kaltaiseksi tiheäksi ja samalla tehokkaaksi työpaikkakeskittymäksi tule mitään.
Keskusta ei voi puuttua Helsingin sisäiseen päätöksentekoon koska siihen tarvittavaa poliittista vaikutusvaltaa sillä ei tällä hetkellä pääkaupungissa ole. Tuskinpa Helsinki voi pyytää valtiota apuun - emmehän elä sosialismissa jossa kaikki rakentaminen suoritetaan valtion varoista ja sen ohjauksessa.
Tiedepuistoja, yrityshautomoita ja nyttemmin osaamiskeskuksia rakennettiin niissä maissa, joilla on jo näistä ympäristöistä runsaasti tuotteita markkinoilla 20 vuotta sitten. Siis mikään niin yksinkertainen asia kuin fyysisen rakennuksen pystyttäminen ja muutaman kansainvälisen tason tutkijan rekrytointi ei välttämättä johda teknovaatioiden runsauteen. Jotta tutkimus tuottaisi kaupallisia tuotteita, tarvitaan ennenkaikkea kansallinen strategia tai aivan välttämättä sellainen sukupolvi tutkijoita, joille kansainvälinen yhteistyö ei ole sinisilmäinen itsetarkoitus. Suomi on pullollaan tutkijoita, joille lähtökohtana ei ole olla maailman paras, vaan halu saada kertoa, että tekee yhteistyötä maailman parhaan ryhmän kanssa. Näitä maassamme ei jatkossa tarvita lainkaan, mikäli aiomme menestyä.
...jos Helsinkiin muodostuisi sellainen vetovoimainen tegnologiakeskittymä, joka todella vetäisi puoleensa osaajia ympäri maailmaa.
Tässä maassa ei varmaan ole ketään, joka moista vastustaisi.
Ahon sanojen mukaan se rakentaminen pitää nimenomaan olla paikkauntajohtoista. Ei valtiojohtoista, niin kuin se on aikaisemmin ollut.
Tällaisten keskuten rakentamiseen on saatavissa projektirahaa kun vain kunnassa riittää innovaaatioita. Valtion toimin tehtynä se on väärin sillä se vie muilta alueilta rahoituksen.
Olen voimakkaasti kritisoinut sitä keskittämispolitiikkaa Lipposen hallituksien aikana. Tämä Ahon asittämä tähtää samaan, mutta kannatan tätä ehdottomasti. Kehittäminen pitää olla paikkakunnan omaehtoista ja suunnitelmallista toimintaa, eikä odottaa että valtio tekee, eikä se valtion tehtävä saa ollakaan. Kehittämisrahat pitää olla avoimia kaikkien saatavissa olevia riippumatta siitä asuuko hakija Helsingissä tai Utsjoella. Alueellisesti "korvamerkitty" raha on tehotonta, se ei kohdistu sinne missä sitä tarvitsee.
Siihen osaamiskeskukseen ei kuulu valtion puuttua. Helsinki tekee suunnitelmat, hakee siihen rahoituksen ja toteuttaas sen. näin se kehittäminen tapahtuu muuallakin suomessa. Se ON Helsingin tehtävä, tai siihen tarttuu joku muu paikakunta ja siitä tulee se oppimiskeskus.
Luulisin Oulussa on jo vähän siihen suuntaan suunnitelmia. Saatta Hesa jäädä siinä kilpailussa kohta kakkoseksi jos ei ala toimia.
Ahon sanojen mukaan se rakentaminen pitää nimenomaan olla paikkauntajohtoista. Ei valtiojohtoista, niin kuin se on aikaisemmin ollut.
Tällaisten keskuten rakentamiseen on saatavissa projektirahaa kun vain kunnassa riittää innovaaatioita. Valtion toimin tehtynä se on väärin sillä se vie muilta alueilta rahoituksen.
Olen voimakkaasti kritisoinut sitä keskittämispolitiikkaa Lipposen hallituksien aikana. Tämä Ahon asittämä tähtää samaan, mutta kannatan tätä ehdottomasti. Kehittäminen pitää olla paikkakunnan omaehtoista ja suunnitelmallista toimintaa, eikä odottaa että valtio tekee, eikä se valtion tehtävä saa ollakaan. Kehittämisrahat pitää olla avoimia kaikkien saatavissa olevia riippumatta siitä asuuko hakija Helsingissä tai Utsjoella. Alueellisesti "korvamerkitty" raha on tehotonta, se ei kohdistu sinne missä sitä tarvitsee.
Siihen osaamiskeskukseen ei kuulu valtion puuttua. Helsinki tekee suunnitelmat, hakee siihen rahoituksen ja toteuttaas sen. näin se kehittäminen tapahtuu muuallakin suomessa. Se ON Helsingin tehtävä, tai siihen tarttuu joku muu paikakunta ja siitä tulee se oppimiskeskus.
Luulisin Oulussa on jo vähän siihen suuntaan suunnitelmia. Saatta Hesa jäädä siinä kilpailussa kohta kakkoseksi jos ei ala toimia.
Huom.
Helsinki voi rakentaa.
Nyt on oikea osoite. Ei valtiovalta, vaan kunnalla on vastuu alueensa kehittämisestä.
Tässä se Lippos- Niinistön "synti" oli.
Jos kunnalla ei ole visiota ja kykyä kehittyä "metropoliksi" ei siihen valtion pidä puuttua ja ohjailla. Kannettu vesi ei kaivosa pysy, joka taas voitiin todeta.
Jo on kumma, Proxy error, Oletjo lähettänyt saman..., Ei millää mene. Ihme saitti.
Ahon sanojen mukaan se rakentaminen pitää nimenomaan olla paikkauntajohtoista. Ei valtiojohtoista, niin kuin se on aikaisemmin ollut.
Tällaisten keskuten rakentamiseen on saatavissa projektirahaa kun vain kunnassa riittää innovaaatioita. Valtion toimin tehtynä se on väärin sillä se vie muilta alueilta rahoituksen.
Olen voimakkaasti kritisoinut sitä keskittämispolitiikkaa Lipposen hallituksien aikana. Tämä Ahon asittämä tähtää samaan, mutta kannatan tätä ehdottomasti. Kehittäminen pitää olla paikkakunnan omaehtoista ja suunnitelmallista toimintaa, eikä odottaa että valtio tekee, eikä se valtion tehtävä saa ollakaan. Kehittämisrahat pitää olla avoimia kaikkien saatavissa olevia riippumatta siitä asuuko hakija Helsingissä tai Utsjoella. Alueellisesti "korvamerkitty" raha on tehotonta, se ei kohdistu sinne missä sitä tarvitsee.
Siihen osaamiskeskukseen ei kuulu valtion puuttua. Helsinki tekee suunnitelmat, hakee siihen rahoituksen ja toteuttaas sen. näin se kehittäminen tapahtuu muuallakin suomessa. Se ON Helsingin tehtävä, tai siihen tarttuu joku muu paikakunta ja siitä tulee se oppimiskeskus.
Luulisin Oulussa on jo vähän siihen suuntaan suunnitelmia. Saatta Hesa jäädä siinä kilpailussa kohta kakkoseksi jos ei ala toimia.
... Ensin ei mene mihinkään, sitten tulee kolmeen kertaan ja mihin sattuu.