Katsokaa noita nousukulmia. Sama kääntäen asuntojen hintoihin tietysti.
https://www.tem.fi/files/41931/TKAT_joulu_2014.pdf
TEM julkaisi jäätävät käyrät
huhhhuh
20
194
Vastaukset
- karuja lukuja
Huh pian jo 400 tuhatta työtöntä ja määrä nousee jyrkästi koko ajan. Samoin lomautettujen määrä jyrkässä nousussa. Ei tiedä hyvää kuplahintaisille asunnoille kun kämppää tulee myyntiin kuin liukuhihnalta ja ostovoimainen porukka kutistuu vähintään samaa tahtia.
- odotellaan
saadaan nähdä vielä mielenkiintoisia aikoja.
- töitä riittää
Jos ei pysty lukemaan lääkäriksi niin sitten puhelinmyyjäksi ;-)
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1418743593680.html - työtön jo 7 vuotta
Venyy venyy....
www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2015/01/20/tyottomyyden-pitkittyminen-erityisen-huolestuttavaa/2015733/12?ref=ts_float_news_list - savieinari
Nousukulmat on jyrkkiä. Tosin pitäisi katsoa myös y-akselilla oleva asteikko.
Kun asteikko säädetään sopivaksi, niin käyrästä kuin käyrästä saadaan jyrkkä.- mutkat suoriksi
Käyrää saadaan loivemmaksi, kun työtön laitetaan verovaroin kustannettavaan "löydä sisäinen tarzanisi" tai muu vastaava hömppäkurssi. Sellainen ei ole tilastoissa työtön, vaikka saakin työttömyyskorvauksia.
- samaa rataa
mutkat suoriksi kirjoitti:
Käyrää saadaan loivemmaksi, kun työtön laitetaan verovaroin kustannettavaan "löydä sisäinen tarzanisi" tai muu vastaava hömppäkurssi. Sellainen ei ole tilastoissa työtön, vaikka saakin työttömyyskorvauksia.
Eikä ole kovin pitkään kun täältä osoiteltiin ankarasti syyttävällä sormella toisia maita siitä että ne kikkailivat tilastoillaan ja peittelivät niillä totuutta huonosta tilanteestaan.
Liian monimutkaista tuhnuille. Jos ne tuon verran ymmärtäisivät, niin tuskinpa tuhnuttelisivat. Töihin menisivät ja asunnon ostaisivat. :)
- voi veljet
Tämä alkaa ihan oikeasti näyttämään jo niin huolestuttavalta, että oksat pois. Melkein 400 000 työtöntä!!!!
- eikä vielä kaikki
yli 600000 haluaisi parempaa tai edes jotain työtä. Mikähän on oikeasti köyhien määrä Suomessa?
- väärin laskettu?
Eikös niitä työttömiä ole Tilastokeskuksen mukaan vain 230000 ja risat ;-)
Laman aikana Tilastokeskuksen mukaan oli työttömiä reilusti yli 400 tuhatta ja nyt 232.000. Työvoimahallinto laskee työttömiksi sellaisetkin, jotka eivät ole työttömiä työnhakijoita, mutta eivät ole koulutuksessakaan (kotiäidit, koti-isät ja nuoret aikuiset, jotka asuvat vanhempiensa kotona tai yksin mutta eivät opiskele tai ilmoittaudu kortistoon).
Mikä se on sellainen työtön, joka ei halua/uskalla hakea työtä?
Edes työmarkkinatuki ei enää ole tarveharkintainen (muistaakseni). Työttömäksi ilmoittautuminen siis lisäisi ainakin osan ulkopuolella olevien tuloja.- maa tolloja täynnä
pundit kirjoitti:
Laman aikana Tilastokeskuksen mukaan oli työttömiä reilusti yli 400 tuhatta ja nyt 232.000. Työvoimahallinto laskee työttömiksi sellaisetkin, jotka eivät ole työttömiä työnhakijoita, mutta eivät ole koulutuksessakaan (kotiäidit, koti-isät ja nuoret aikuiset, jotka asuvat vanhempiensa kotona tai yksin mutta eivät opiskele tai ilmoittaudu kortistoon).
Mikä se on sellainen työtön, joka ei halua/uskalla hakea työtä?
Edes työmarkkinatuki ei enää ole tarveharkintainen (muistaakseni). Työttömäksi ilmoittautuminen siis lisäisi ainakin osan ulkopuolella olevien tuloja.Eivät uskalla kodin peräkammarista lähteä mihinkään, joutuisivat vielä vieraiden ihmisten kanssa tekemisiin. Kaikki työt ja työnantajat on niilden mielestä paskoja.
- hhahahhahahahhaha
pundit kirjoitti:
Laman aikana Tilastokeskuksen mukaan oli työttömiä reilusti yli 400 tuhatta ja nyt 232.000. Työvoimahallinto laskee työttömiksi sellaisetkin, jotka eivät ole työttömiä työnhakijoita, mutta eivät ole koulutuksessakaan (kotiäidit, koti-isät ja nuoret aikuiset, jotka asuvat vanhempiensa kotona tai yksin mutta eivät opiskele tai ilmoittaudu kortistoon).
Mikä se on sellainen työtön, joka ei halua/uskalla hakea työtä?
Edes työmarkkinatuki ei enää ole tarveharkintainen (muistaakseni). Työttömäksi ilmoittautuminen siis lisäisi ainakin osan ulkopuolella olevien tuloja.Ala jauha paskaa.
– Tilastokeskus huomioi vain ne, jotka hakevat aktiivisesti töitä, Tiainen sanoo.
"Suuri ero syntyy tilastointitavoista. Tilastokeskus laskee työttömien määrän puhelinkyselyn perusteella. Kyselyssä työttömäksi lasketaan henkilö, joka on vailla työtä ja hakenut töitä aktiivisesti viimeisen neljän viikon aikana.
TEM Ministeriön luvut taas perustuvat työ- ja elinkeinotoimistoissa kirjoilla olevien työttömien määrään."
Suurempi luku on siis se oikea luku.
http://yle.fi/uutiset/huikea_ero_tilastoinnissa__suomessa_on_215_000_tai_326_000_tyotonta/7706513 maa tolloja täynnä kirjoitti:
Eivät uskalla kodin peräkammarista lähteä mihinkään, joutuisivat vielä vieraiden ihmisten kanssa tekemisiin. Kaikki työt ja työnantajat on niilden mielestä paskoja.
Aika paljon varmaan mukana näitä syrjäytyneitä vailla ammattitutkintoa. En voi ymmärtää sellaisia vanhempia, jotka sallivat nuoren aikuisen hengailla kotonaan tekemättä oikein mitään. Ymmärrän, että asiaa ei ole helppo selvittää eikä ratkaista, mutta tällaiset vanhemmat tekevät jälkikasvulleen karhunpalveluksen.
Jossain vaiheessa aika jättää vanhemmista ja mitä sitten?
Syrjäytyneitä nuoria oli yli 50.000 vuonna 2010. Lisäksi tulee syrjäytyneet aikuiset.
http://www.eva.fi/blog/2012/02/01/eva-analyysi-hukassa-keitä-ovat-syrjäytyneet-nuoret/hhahahhahahahhaha kirjoitti:
Ala jauha paskaa.
– Tilastokeskus huomioi vain ne, jotka hakevat aktiivisesti töitä, Tiainen sanoo.
"Suuri ero syntyy tilastointitavoista. Tilastokeskus laskee työttömien määrän puhelinkyselyn perusteella. Kyselyssä työttömäksi lasketaan henkilö, joka on vailla työtä ja hakenut töitä aktiivisesti viimeisen neljän viikon aikana.
TEM Ministeriön luvut taas perustuvat työ- ja elinkeinotoimistoissa kirjoilla olevien työttömien määrään."
Suurempi luku on siis se oikea luku.
http://yle.fi/uutiset/huikea_ero_tilastoinnissa__suomessa_on_215_000_tai_326_000_tyotonta/7706513OK, kiitos tarkennuksesta.
Silti 1990-luvun laman työttömät olivat myös tilastokekskuksen tilastoimia tapauksia, joten eikö ole rehellistä verrata tilastokeskuksen tietoja eri vuosilta keskenään?
Tiainen on kommunisti (SKP) ja haluaa esittää asiat omassa valossaan. Silti hänkin on myöntänyt, että nyt on työttömiä paljon vähemmän kuin lamassa 1990-luvulla.
Kysyn, että mitä ovat sellaiset työttömät, jokta eivät hae aktiivisesti töitä?- whoknowswins
pundit kirjoitti:
OK, kiitos tarkennuksesta.
Silti 1990-luvun laman työttömät olivat myös tilastokekskuksen tilastoimia tapauksia, joten eikö ole rehellistä verrata tilastokeskuksen tietoja eri vuosilta keskenään?
Tiainen on kommunisti (SKP) ja haluaa esittää asiat omassa valossaan. Silti hänkin on myöntänyt, että nyt on työttömiä paljon vähemmän kuin lamassa 1990-luvulla.
Kysyn, että mitä ovat sellaiset työttömät, jokta eivät hae aktiivisesti töitä?Tilastointia muutettiin liityttäessä EU:hun ja Tilastokeskuksen antama data palvelee Eurostat:n tarpeita. Todellisempi ja vanhoihin aikoihin paremmin verrattavissa oleva luku tulee työkkäristä ja siitäkin on tempputyöllistetyt ja hömppäkurssilaiset otettu pois. Todellinen luku on jo samaa luokkaa kuin synkkään aikaan 1993, eli yli 500 000työtöntä tai vastaavassa tilanteessa olevaa.
Lisäksi on huomioitava se, että eläkeläisiä on nyt 160 000 enemmän kuin viime lamassa ja tietenkin se, ettei vielä olla likikään työttömyyden huippua. Viime lamaan lähdettiin käytännössä täystyöllisyydestä ja tähän rommiin lähdettiin valmiiksi varttmiljoonan työttömän pohjakassalla.
- Pelleily seis
Hyviä huomioita taas Punditilta.
Suomessa olisi kyllä töitä, jos niitä haluaisi tehdä. Aina on ollut ja aina tulee olemaan. Ongelma vaan on, että nämä ylikoulutetut ja peräkammaripojat ei töitä halua tehdä. Eihän koulutettu voi fyysistä työtä tehdä, eikä peräkammaripoika, koska se on kaljoittelusta pois. Tuet vaan sille tasolle kaikilta, että työssäkäynti alkaa kiinnostaa. - Luki.
Aiheet on hyviä mutta puntille tiedoksi ,meillä on yli puolen miljoona armeija vailla töitä,sellaisia töitä joilla pärjäisi tässä yhteiskunnassa,oman arvioni mukaan 700000 ellei ylikin kun lasken puolipäiväisiä jotka haluvat kokoaika töitä mutta saavat tukea asumiseen eikä heitä lasketa työttömiksi.
Jos olisi tuo 200000 ja rapiat niin se ei olisi mitään,meillä ei olisi kaupoissa lama eli kulutusta olisi hyvin vielä.Mutta todellisuus on karunpi,suomessa on todella kova työttömyys. - Nähtyennenkin
"Työttömyys kasvoi myös työ- ja elinkeinoministeriön työnvälitystilastojen mukaan. Työttömiksi työnhakijoiksi oli joulukuun lopussa ilmoittanut 330 000 henkilöä eli
48 000 enemmän kuin vuotta aiemmin joulukuussa. Työttömyys lisääntyi joka puolella Suomea, mutta eniten Uudellamaalla, Kainuussa ja Pirkanmaalla."
Piilotyöttömät vielä päälle. Työttömyys on noussut erittäin rajusti ja nopeasti. Vertaudumme 1990-1991 -vuosiin tosin ilman korkeita korkoja. Yritämme luoda joustoja työmarkkinoille ja leikkaamme, työttömyys nousee. Menestys tulee olemaan huonoa, kuten silloinkin. Omalla ja heikommalla valuutalla olisi helpompaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2942563- 196980
- 55772
Sofia teki aika pahat oharit
Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti119682- 49572
Havaintoja ihmisen ulosteesta lenkkeilypoluilla
Oletteko havainneet ihmisen ulostetta taajamaa kiertävillä lenkkeilypoluilla?15516- 49503
Peräännytkö nainen vai mitä sanot
Jos sanon sulle että rakastan sua? Suututko oletko vihainen vai olisiko tunteet molemminpuolisia?52494- 55475
- 40464