Miksi Mäkinen hiljaa ?

Sun pitää kysyä asiaa Mäkiseltä.

Aloitus on turha sikälikin, koska siitä on JO monta aloitusta tälläkin palstalla.

ps. Tämä ei ole kirkon virallinen palsta.

Mäkinen irroteli liikaa, jäi yksin. Muut kristilliset kirkot Suomessa eivät tykänneet.

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/5309/vahemmistokirkkojen_johtajat_keskusteluyhteys_luterilaisiin_piispoihin_tarkea

Mäkinenhän on ottanut kantaa asiaan. Miksi pitäisi ottaa uusi samanlainen ?

Kansankirkon arkkipiispa ei ole ollut hiljaa. Hän on ollut valmis tulemaan toimittajien haastatteluihin, antanut lausuntoja ja esiintynyt useissa TV:n ajankohtaislähetyksissä. Hän on esittänyt omia näkemyksiään, pyytänyt kirkon puolesta homoseksuaaleilta anteeksi, kannattaa sukupuolineutraalia avioliittoa, naispappeutta ja on valmis tulkitsemaan Raamattua uudelle, liberaalilla tavalla. Antaessaan kirkon ylimpänä johtajana julkisuudessa lausuntoja arkkipiispa tiedostaa varmasti, että hän edustaa luterilaista kirkkoa ja puhuu kirkon äänellä. Arkkipiispa ei ole ujostellut käyttää mandaattiinsa perustuvaa valtaa

Jos hän ei nyt aivan viime aikoina ole ollut jotain asiaa kommentoimassa se johtunee vain siitä, ettei mikään tärkeä media oli mielipidettä jokaiseen ajankohtaiseen asiaan kysynyt. Mäkinen ei nähdäkseni ole koskaan ujostellut lausua päässään pyöriviä ajatuksia.

En pidä erityisen paljon luokittelusta, mutta menköön. Arkkipiispa Kari Mäkinen kuuluu liberaaliteologeihin, joten hän soveltaa Raamatun Sanaa meidän aikaamme uudelle, modernilla tavalla sivuuttaen Raamatun monien totuuksien ajattomuuden. Tässä roolissa Mäkinen on tämän päivän airut. Elämme murrosta, jossa luterilainen kirkkomme on voimakkaasti muuttunut ja edelleen muuttumassa kohti sosiaalista laitosta, joka ei loukkaa ketään ja jossa suvaitsevaisuus on nostettu arvoon arvaamattomaan. Kari Mäkinen tuli aikoinaan valituksi arkkipiispaksi Turun hiippakunnan suhteettoman suuren äänivallan (historialinen jäänne) avulla - jos äänet olisi suhteututtu demokraattisesti koko Suomea tasapuolisesti koskien Mäkinen ei olisi tänään arkkipiispamme.

Voitte olla varmoja, ettei Mäkinen ole tarkoituksellisesti hiljaa. Hän on valmis kertomaan mielipiteitään kirkon tilanteista myös jatkossa - se on itseasiassa arkkipiispan yksi tehtävä: olla ylimpänä johtajana kirkon äänenä. Kun Kristillisdemokraattien Päivi Räsänen lausui hyvin raamatullisia mielipiteitä taannottain, kirkosta kiirehdittiin toteamaan, etteivät Päivi Räsäsen mielipiteet edusta kirkon kantaa. Niin, eivät edusta, mutta arkkipiispan mielipiteet edustavat ja sen hän tulee myös jatkossa ilmaisemaan.

Voisi toivoa että Suomeen syntyisi jonkinlainen yhteistyötyöryhmä/keskusteluyhteys niiden seurakuntien ja liikkeiden ympärille jotka haluavat irtisanoutua liberaaliteologiasta. Mäkisen ei tulisi edustaa Suomen raamatun sanasta kiinni pitäviä kristittyjä.

Kari Mäkinen ei nauti perin teisen kirkon jäsenten luottamusta.

Mäkinen on hiljaa monesta muustakin koska ei ole uudestisyntynyt. Ei usko Raamattuun omien sanojensa mukaan. Hän ei esimerkiksi sano sanallakaan islamista vaikka me kaikki ollaan islamistien tulilinjalla. Siinä kirkot vielä täyttynee näistä partaukoista kunhan islam vyöryy päälle.

Ei Kari Mäkinen saanut ihmisiä eromaan kirkosta, vaan Jumala.

Tätä linkkiä on hyvä käyttää:
http://www.eroakirkosta.fi

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/homotulkinta-lopetti-seurakuntien-yhteistyon-toivakassa/1970910

"...Homotulkinta lopetti seurakuntien yhteistyön........Teologina ja pappina pystyn oman koulutukseni perusteella arvioimaan, että Raamatussa on myös aikaan sidottua materiaalia, mitä pitää tutkia kriittisesti........."

Onko lihan teot "aikaan" tai "kultuuriin " sidottua materiaalia, jolla ei enään olisi nykyajan kristillisyydessä ole merkitystä?

Vai onko "lihan teot" ajattomasti" ymmärrettävissä , että sellaisten harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa?

Joh.3: 6. "Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki. 7. Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä. .."

1.Piet.1: 23." te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta..."

Room.10: 17. "Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta..."


Näitten asioiden kanssa on vaikeuksia mikäli ei ole todella uudestisyntynyt, vaan on "ulkoisesti uskonnollinen" . Mene ja mieti miten "kuollut" isrtailee , juopottelee tms.? Ei ainakaan täälläpäin hautasmaalla ole näkynyt "jalottelemaan lähteneitä".

"...Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut..."

Mitäs se " vanha " tekee kun sitä ei ole? Mutta entä mitä "uusi luomus" tekee ? Isrtaileeko ,juopotteleeko tms.?

2.Kor.5:14. "Sillä Kristuksen rakkaus vaatii meitä, jotka olemme tulleet tähän päätökseen: yksi on kuollut kaikkien edestä, siis myös kaikki ovat kuolleet; 15. ja hän on kuollut kaikkien edestä, että ne, jotka elävät, eivät enää eläisi itselleen, vaan hänelle, joka heidän edestään on kuollut ja ylösnoussut. 16. Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne. 17. Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut. 18. Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran. 19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan..."

"Uusi luomus" elää Hengen mukaan, ja hänen ruokansa on Jumalan sana, uskonkuuliaisuus Hänelle. Sitä vastoin "vanha" pidetään kuolleena" , eikä olla kuuliaisia sen himoille.Lankeemuksesta tehdään parannus.Eikä eletä tekosynnissä "lihan mukaan".
Room.8:13. "Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot, niin saatte elää.."

Gal.5:16." Minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä. 17. Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte. 18. Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla. 19. Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, 20. epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, 21. kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa. .."

>>>Mäkinen on nyt hiljaa, kun sai 80.000 ihmistä eroamaan kirkon veronmaksusta.

Tänä vuonna tulee eroamaan kirkosta yli 50 000 jäsentä. Hitaasti mutta varmasti kirkko kukistuu.
Aiheesta löytyy ajankohtaiskatsaus:
http://Jeesus-on-Herra.com/?p=244

Jakoon meni.

Luterilainen kirkko kutistuu ja jäljelle jääneet palaavat Rooman helmaan. Ihan hyvä juttu?????????!

"Vapaa" suunta. Vapaa mistä?

Jos uskovat uskoisikin Jeesuksen ajatuksia niin se olisi jotain mutta kun ne vaativat ajattelua niin tyydytään pelkkään uskoon jolloin voidaan syytellä muita vaikka mistä ja syrjiä lähimmäisiä.