Terve!
Tässä pähkäilen noiden kahden rengasmerkin välillä. Kellään mitään omakohtaisia kokemuksia kyseisistä renkaista. Varsinkin tuo Uniroyal MS Nordic kiinnostaa, koska se on melko edullinen. Löysin ainoastaan yhden ruotsalaisten tekemän testin tuosta Uniroyal MS Nordic:sta - tässä testissä kyseinen rengas sai neljä tähteä ja arvosanaksi 8.4. Rengas tulee vähän pienepään autoon ja mietinkin, että vaikka tuo Continental WinterViking 1 onkin TM testivoittaja, onko rengas yhtä hyvä pienempänä 13 tuumaisena. Muistaaksenin näissä 13 ja 14 tuumasissa Continental WinterViking 1 renkaissa oli erilaiset nastat kuin 15 tuumasissa ->.
Tässä pähkäilen noiden kahden rengasmerkin välillä. Kellään mitään omakohtaisia kokemuksia kyseisistä renkaista. Varsinkin tuo Uniroyal MS Nordic kiinnostaa, koska se on melko edullinen. Löysin ainoastaan yhden ruotsalaisten tekemän testin tuosta Uniroyal MS Nordic:sta - tässä testissä kyseinen rengas sai neljä tähteä ja arvosanaksi 8.4. Rengas tulee vähän pienepään autoon ja mietinkin, että vaikka tuo Continental WinterViking 1 onkin TM testivoittaja, onko rengas yhtä hyvä pienempänä 13 tuumaisena. Muistaaksenin näissä 13 ja 14 tuumasissa Continental WinterViking 1 renkaissa oli erilaiset nastat kuin 15 tuumasissa ->.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Continental WinterViking toimii 13-tuumaisena erittäin hyvin. Se on takuulla parempi ajettava kuin Uniroyal.
Juuri pienemmässä ja kevyehkössä autossa tukevat ajo-ominaisuudet ovat mannaa, ja juuri niitä Continental tarjoaa. Vanha japsikin menee kuin juna noilla renkailla.
Kummallakin renkaalla pärjää toki mainiosti, mutta halpa on halpa, ja hyvä on hyvä.
Kiitos vastauksesta. Itse kans mietin vähän, että onkohan laadussa jotain eroja. Tosiaan, jos ajettavuudessakin saattaa olla eroja niin enköhän laita 30 e enemmän ja osta Continentalit. Jostain muistaakseni vaan luin, että taksikuskit käyttää tota Uniroyalia. "Ole hyvä" -nimimerkille muutekin kiitos asiallisista vastauksista, joita hän on tälle palstalle kirjoittanut. "Talvirenkaat pikkuautoon" topiikki oli esim. hyvää luettavaa.
Samoissa tehtaissa tehdään: Renkaat Continental, Uniroyal, Semperit, Gislaved, Barum. kaikki Continental konsernia. Erot hyvin pieniä. Esim Semperitiä myydään myös Gislaved Nord Frost kakkosena ulkomailla jne.
Muistaakseni viime talvena oli Moottorilehdessä Uniroyal testissä. On hyvä ja kestävä rengas. Varsin lähellä Continentalia. Itsellä kokemusta kahdessa autossa.
Uniroyal on saman konsernin tuote kuin Continental ja Gislaved ja on laadultaan samaa tasoa. Menestyi viime talven testeissä yhtä hyvin kuin veljensä. Siis suosittelen.
Missä testissä kyseinen rengas on mahdettu testata? Lähinnä itselle tärkeää on, että rengas pitää lumella ja on muutenkin toimiva Pohjois-Suomen oloissa. Renkaan kestävyydellä on myös merkitystä, käyhänä opiskelijana en voi ostaa kuin 3 vuoden päästä uudet. :] Itse en ole nähnyt täällä kellään tuota Uniroyalia, enkä ole kuullut siitä juuri puhuttavan.
Seuraavassa TM:n 16/2003 rengastestin tulokset on esitetty ominaisuus kerrallaan. Sen jälkeen voi päättää, mitä ominaisuuksia haluaa tarkastelussaan painottaa:
Jääolosuhteet (6 mitattua ominaisuutta)
- hyvät tulokset: Nokia, Goodyear, Pirelli, Continental
Lumiolosuhteet (4 mitattua ominaisuutta)
- hyviä nastarenkaita: Uniroyal, Nokia, Goodyear, Pirelli, Continental, Michelin
Sohjo-olosuhteet (1 mitattu ominaisuus)
- hyvät tulokset: Nokia, Pirelli, Bridgestone, Gislaved, Uniroyal
Asvalttiolosuhteet (2 mitattua ominaisuutta)
- hyviä nastarenkaita: Nokia, Goodyear, Pirelli, Continental, Bridgestone, Uniroyal
Melu paljaalla asvaltilla (1 mitattu ominaisuus)
- parhaat nastarenkaat: Continental, Uniroyal
Tiedän erään rengasliikkeen, joka myy Contia ja Uniroyalia. Liikkeen autoissa on alla Uniroyalit. Ei varmaan huono osoitus renkaan laadusta. Testit osoittavat samaa.
Rengasliikkeen tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa, ei ajonautintoa työntekijöilleen.
Uniroyalit ovat alla todennäköisesti:
- kustannussyistä
- maahantuojan sponsoroimana
- mainoksen vuoksi