Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton. Tiedossani ei ole, mihin sotilasliittoon Liisa Jaakonsaari et al. uskovat Suomen kuuluvan väittäessään, että olemme liittoutuneita. Se, että kuulumme EU:n on eri asia, sillä EU ei ole sotilasliitto. Se , että EU:lla on toivottavasti tulevaisuudessa myös armeija, ei tee siitä myöskään sotilasliittoa, sillä EU:lla on silloin perustuslaki ja EU on enemmän kuin pelkkä armeijan liittämä sotilasliitto. Eihän Natolla ole myöskään yhteistä valuuttaa, eikä vapaita liikkuvuuksia tai direktiivejä, jotka säätelisivät Nato-kansalaisten elämää.
Sotilasliitot
Selene
2130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vain NATO -myönteinen Kokoomus (tai Lipponen) voi olla tuota mieltä:
http://www.kokoomus.fi/eduskuntaryhma/artikkeli.php?artikkeli_id=1655
WEU
http://www.weu.int/index.html
1. Delegations
NATO Who is Who? Secretaries General Javier Solana
http://www.nato.int/cv/secgen/solana.htm
EU:n militarisoinnin päiväkirja I / 2004
http://www.kaapeli.fi/~veu/eumil2.htm
EU-MILITARISOINNIN PÄIVÄKIRJA HUHTIKUU 2003 - JOULUKUU 2003
http://www.kaapeli.fi/~veu/eumil.htm
EUROOPAN KELLOT SOIVAT
Le Monde kertoi Ranskan ulkoministerin Michel Barnierin sanoneen, ettei EU ole mikään juutalais-kristillinen klubi. Hetkinen, hetkinen… Klubi, klubi, annas kun mä vähän mietin. 2004-06-15/op. JAA NIIN, SEHÄN ON JAKOBIINIKLUBI! Mutta mikäs klubi se nyt olikaan se jakobiiniklubi? Nehän olivat niitä illuminateja, jotka järjestivät Ranskan vallankumouksen. William Josiah Sutton kertoo kirjassaan THE NEW AGE & ILLUMINATI jakobiineista mm. tämän:
Vallankumouksen aikana Ranska ajettiin samanlaiseen moraaliseen alennustilaan kuin Sodoma Lootin aikana. Ranskalla oli myös sama ateismin henki, kuin Egyptillä Mooseksen aikana. Sekä Sodoman (irstaus) että Egyptin (ateismi) synnit ovat myös Ilmestyskirjan 17:7-8 ennustuksessa ennustettuja. …
Ranskan Jakobiiniklubit olivat aristokraattisia terroristeja, jotka johtivat Ranskan vallankumousta, joka lähetti Ranskan kuninkaan Louis XVI giljotiinille 21. Tammikuuta 1793. Useimmat historioitsijat ovat kuitenkin jättäneet kertomatta sen, kuka oikeastaan antoi käskyt jakobiiniklubien johtajille Dantonille, Maratille ja Robespierrelle.
Kristinuskon lakkauttivat, ja Järjen tai Vapauden jumalattaren kultin aloittivat tosiasiallisesti jakobiiniklubit, vaikka se tapahtuikin Kansalliskokouksen kautta.
Nimi "Jakobiini" on johdettu sen luostarin nimestä, jota nämä aristokraattiset terroristit käyttivät punoessaan juonia kuningas Louis XVI syrjäyttämiseksi. Luostarin nimi oli Jakobiinien Dominikaaninen Luostari. Jakobiinit tunnettiin myös nimellä Perustuslain Ystävien Seura, joita nopeasti organisoitiin Ranskan jokaiseen tärkeimpään kaupunkiin. Jakobiinit olivat Ranskan rikkaimpia ja vaikutusvaltaisimpia ihmisiä. Seuran vaikutusvallan ollessa korkeimmillaan 1793-1794 jäseniä seuroissa oli 500.000…
Asian ydin on, että tämä jakobiiniklubiksi kutsuttu aristokraattinen terroristiliike, koostui toisella nimellä toimineista Ranskan illuminateista.
Euroopan perustuslain johdantoon tarjotut kaksi ideologista vaihtoehtoa ovat huonoja molemmat. Kaiken lisäksi ne ovat molemmat samaa vanhaa babylonialaista meininkiä, toinen frankkilaisen kirkon, ja toinen juutalais-saksalais-ranskalaisen sosialismin kaapuun puettuina. Kolmas vaihtoehtokin on olemassa, mutta sen varjopuolena ovat ahdas portti ja kaita tie, eivätkä sen vaihtoehdon markkinamiehet edes yritä peitellä sitä tosiasiaa, ettei poikkeamia rakkauden, elämän ja totuuden periaatteista kannata edes yrittää, jos mieli päästä perille. Voi vaikka joutua eukkulaan
http://kotisivu.dnainternet.fi/poeysti/uutiset.htm
Turvallisuusselontekoon on kirjattu verrattain laajasti nykyinen Suomen turvallisuusympäristö. Selonteko on laaja ja perustuu osittain muihin selvityksiin, mitä on tuotettu kymmeniä.
Näiden selvitysten työstäminen helposti äänestettäväksi vaihtoehdoiksi tai kannatukseksi ei ole helppoa ainakaan vastuulliselta päättäjältä, koska asiat ovat "suuri ja vakavia".
Yleensäkään selvityksillä ei pitäisi propagoida yhtä päämäärää, vaan tarjota mahdollisuus avoimelle keskustelulle.
Liittoutumattomuuteen suhtaudutaan jotenkin samalla tavalla kuin Neuvostoliitossa suhtauduttiin 1970-luvulla siihen, että kommunikeoissa korostettiin Suomen puolelta sitä, että Suomi on YYA-sopimuksen mukaan puolueeton. Nyt samanlaista keskustelua käydään siitä, onko sopivaa se, että Suomi yhdessä Ruotsin kanssa toteaa olevansa liittoutumaton ja samalla tekee tai pyrkii tekemään päätöksensä sodasta ja rauhasta itsenäisen valtion tapaan valtiosääntöjensä mukaisesti.
Suomi oli muuten liittoutumaton maa 25.6.1941 - 19.9.1944:kin. Suomella oli diplomaattiset suhteet Yhdysvaltoihin eli Suomen ja Yhdysvaltain kesken ei ollut sotatilaa.
Tässä katsannossa puolueettomuus mahdollistaa vaikka osallistumisen maailmansotaan kanssasotijana (co-belligrent) sekä irrottautumisen sodasta jo ennen lopullista häviötä.
Liittoutumis- ja liittoutumattomuuskeskustelun pitäisi heijastella suomen kielen konventioita ja samalla elettyä historiaa.
Kanssasotiminen esimerkiksi Afganistanissa, Irakissa, Norsunluurannikolla, Sudanissa tai Falklandeilla ei välttämättä ole liittoutumista, vaan kanssasotimista.
Olisi eduksi, jos ulkoasiainvaliokunta kommentoidessaan puolustusvaliokunnan lausuntoa turvallisuuspoliittisesta selonteosta käyttäisi kurinalaisesti suomen kieltä eikä pyrkisi kehittämään ilmaisuja, millä ei ole historiallista vastinetta ja mitkä toisaalta ovat tarpeettomasti omiaan aikaansaamaan vääriä käsityksiä sekä samalla Suomen ulkopoliittisen pelivaran pienenemistä entisestään.
Turvallisuuspoliittinen keskustelu voisi ottaa enemmän huomioon valtiontalouden kantokyvyn, kansallisen ulottuvuuden ja isänmaallisen näkökulman.