Klaralle suuri kiitos. Oli rohkeaa paljastaa Suski näin. Onneksi teit sen, nyt loputkin asiakkaat varmasti miettivät kannattaako ostaa sieltä ja mitä oikein ostaa. On törkeää miten Susanna vielä kehtaa Iltasanomissa tavallaan syytellä sinua.
Kiitos Klara Kivimäki kun puutuit Ferrerin piraattituottesiin
Hyvä Klara!!!
392876
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Miten niin tavallaan? Syytöshän oli selvä ja voimakas. Ja varmaankin myös ihan vilpitön!
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Syyttaja-seurapiirikaunotar-kuristi-tuttavaansa/186714
Ei Kivimäki
Järkyttävän ruma akka ainakin on.
Ei Klara ole ruma!
Kuka oli tuo "uhri"?
Karmea kotka on, mutta saipahan Penttilän kurppakin ansionsa mukaan.
Toivottavasti asia tutkitaan kunnolla. Minua ainakaan eivät ole Penttilän ontuvat selittelyt vaikuttaneet.
-en tiedä miksi tämmöinen hintalappu tässä vaatteessa on
-en ollut paikalla
-olin Pariisissa
Turha Penttilän on alkaa vierittämään syytä Klaran niskoille. Klara on toiminut täysin oikein tapauksessa. Olisiko Penttilä vain vaivihkaa poistanut hintalapun jos asia ei olisi saanut näin paljon julkisuutta.
Olen kiitollinen Klaralle, että hän uskalsi nostaa esiin näinkin päivän polttavan kysymyksen. Vaatii rohkeutta arvostella yksityisyrittäjän vilpillisiä kaupankäyntitapoja ja asiakkaiden suoranaista huijaamista.
Arvostettujen muotitalojen logoja ei saa käyttää roskatuotteiden myynninedistämisessä. Tällainen asiakkaiden harhauttaminen laitonta.
Toivottavasti tästä oppitunnista on asiakkaille myös hyötyä. Pitäisi uskaltaa kysyä mistä tuotteet ovat peräisin ja miten ne on jälleenmyyntiin hankittu. Jokaisella ostajalla on oikeus tietää totuus.
Klara toimi asiassa täysin oikein. Penttilällä ei ole puhtaat jauhot pussissa. Kohta joutuu varmasti laittamaan lapun luukulle. Hänen putiikkinsa liikevaihto on jyrkässä laskussa ja tekee tappiota.
Kuinkahan moni on ostanut Suskin puljusta rättejä luullen niiden olevan merkkivaatteita? Eikö tuollaisessa tapauksessa rätin voi palauttaa ja saada rahansa takaisin. Hyvä että saadaan epärehelliset toimijat pois alalta! Mielenkiinnolla seuraan kuinka suureksi juttu paisuu, kun tunkioita oikein tongitaan. Klara Kivilahdelta hienosti ja fiksusti hoidettu.
Ferrer:in liikevaihto on ollut kuralla jo pitkään. Tämä episodi vain edistää lopullista pudotusta. Tietysti Suski voi käyttää tätä tekosyynä, jos joutuu pistämään lapun luukulle. Kukapa nyt itseään syyttäisi?
Joka tapauksessa, merkit ovat olleet ilmassa jo pitkään.
Kukaan itseään kunnioittava asiakas ei enää luota tämän putiikin rättibisnekseen ja niihin ylihintaisiin riepuihin. Netistä saa samaa roskaa paljon halvemmalla.
http://www.finder.fi/Vaateliikkeitä/Boutique Férrer/HELSINKI/taloustiedot/332912
Mielenkiintoinen tuo 2013 Tilikauden tulos (1000). (kaavio oik.ruudulla)
Ei hätää. Soffalla on firma.
Ferrer näyttää talouslukujen puitteissa pyörivän vielä OK, kun huomioi, että yrittäjät optimoivat liikevoittoa, mutta Boutique Kaarina K: tulos parilta viimeiseltä vuodelta näyttää hälyttävältä.
http://www.finder.fi/Vaateliikkeitä/Boutique Kaarina K/HELSINKI/taloustiedot/1593928
Eipä tuo Ferrer:in liikevaihto v. 2013 kovin mieltä ylentävä ole. Jos olisin yrittäjän asemassa, huolesuisin varmasti ja yrittäisin jollain konstilla saada lukuja paremmiksi. Ehkä Suski yrittikin?
Tietääkseni Kaarina K:n näyteikkunassa ei ole ollut halpatuotteita väärillä hintalapuilla, eikä ole annettu asiakkaan virheellisesti ymmärtää, että joku halpa toppi ikkunassa olisi aito muotitalon tuote.
Mielenkiintoista, kuinka herkästi syyttävä sormi osoittaa viestintuojaan, eikä siihen, joka on omilla toimillaan laittanut koko sotkun alulle. Kenelle kuuluu vastuu huijaamisesta? Mieti sitä.
Pointti tässä on se, miten viestintuoja toi asian esille. Arvonsa tunteva laatukaupan pitäjä olisi tehnyt ilmoituksen päämiehelle sekä tutkintapyynnön poliisille. Mielestäni oli todella mautonta päivittää asiasta yrityksen omille internet sivuille sekä huutaa asiasta äänekkäästi medialle. mielestäni tämä oli todella mautonta !
Pointti on se, että asiakkaita on yritetty huijata. Feikkituotetta on esitelty arvostetun muotitalon tunnuksilla. Tämä on laitonta.
Asiakkaita yritetään harhauttaa, eikä sillä ole mitään merkitystä miten viesti tiedoitetaan eteenpäin. Lopputulos on sama, se ei muutu miksikään.
Miksi asiakaat eivät saisi tietää totuutta? Miksi asioita pitäisi hyssytellä? Sellainen on todella noloa, eikä anna yrittäjästä luotettavaa kuvaa.
Mikäli yrittäjän toimet eivät kestä päivänvaloa, olisi parasta muuttaa toimintatapoja. Olen ehdottomasti avoimen ja suoran kommunikoinnin kannalla.
Kysyn uudelleen, en saanut suoraa vastausta.. Kenelle kuuluu vastuu huijaamisesta?
Olen eri mieltä kanssasi. Ja Kivilahti päivitti tiedon Penttilän puljun feikkituotteista omalle henkilökohtaiselle Fb-sivulleen! Naurettavaa ylipäänsä alkaa sormella osoitetta syytöntä tahoa, kun joku kärähtää rikollisesta toiminnasta.
Peräänkuulutat makua Kivilahdilta? Kautta aikainhan nuo ovat olleet pk-seudun piraijoita oksettavan käytöksensä ja itsehillinnän puutteensa takia. Millä nyt pädetään? Sillä kun maksettiin jollekkin suomi-yksäreistä? Pitääkö pikku-gargoilin taas päästä julkisuuteen? Eikö kukaan enää huoli nyt kun Cruella De Ville paiskoi Klasua useampaan otteeseen julkisesti niin nyrkeillä kuin pulloilla/laseilla/avaimilla/meisselillä.
Ja Klaralle terkkuja sen verran että jos minua käyt ruotimaan niin löydät KAIKEN likapyykkisi youtubesta.
Tuollaisista herjauksista piraattituotteista voi joutua aika kalliisiin käräjiin ja korvauksetkin voi olla mahtavia joten paras pitää suunsa supussa eikä heitellä piraattikortteja
Ikkunassahan oli tuote, jossa roikkui tietyn merkin hintalappu, tuote ei kuitenkaan merkin itsensä mukaan ollut heidän tuotteensa. Mikä tämä tuote silloin on jos se ei ole piraattituote?
Edes tuotteessa ollut hintalappu ei ollut aito!
Ehkä jokaisen asiakkaan kannattaisi tarkistaa nyt ostamansa tuotteen aitous?
Huvittaa nää julkkiskauppiaat. Asioitten hoitaminen iltapäivälehtien välityksellä antaa hyvin epämiellyttävän kuvan sekin.
Turha Kivilahtea on haukkua. Hän julkaisi kuvan Penttilän näyteikkunassa roikkuvista feikkirievuista Facebookissa. Ei siinä ole mitään väärää. Päin vastoin. Jokaisen kunniallisen ihmisen velvollisuus on puuttua tuollaiseen rikolliseen toimintaan!
No todellisuudessa tämä sivistynyttä esittävä Kivilahti käyttäytyy ITSE kuin pulloperse sika! Kuristaa, tappelee, joutuu käräjille jne.eli pitäisi vaan ne mölyt mahassaan ja ruman naamansa pois lehtien palstoilta. Kenelläkään tuossa suvussa ei ole minkäänlaisia käytöstapoja!
Miksi kukaan ostaa yhtään rättiä, kassia tai kenkää jonkun "merkin" vuoksi?
Jokaisella on vapaus ostaa tai olla ostamatta merkin vuoksi. Fakta kuitenkin on, että sitä tapahtuu paljon. Jos yrittäjä väärentää merkkituotteen kiinnittämällä siihen merkkituotteen laput, niin kyse on rikoksesta. Jos Penttilän selitys asiaan olisi totta, niin se puolestaan tarkoittaisi, että Penttilän puoti on täysin ammattitaidottomien ihmisten käsissä! Uskon, että Penttilä ei ole niin tyhmä, joten uskon enemmän petokseen jota nyt yritetään valkopestä valheilla.
Merkkituotteissa usein on parempi laatu. Esim lenkkikengät. Addut vaan kestää eri lailla kuin feikit. Kaikki lenkkikengät tehdään Indo-Kiinassa, mutta merkkituotteiossa on sentään jonkunlaista laadunvalvontaa. Merkitönkin voi olla hyvä tai huono, tai jotain siltä väliltä.
Rohkeaa? Mun mielestä ainakin lapsellista facessakirjoitella eikä ottaa yhteyttä suoraan Penttilään. Vaikka Susanna onkin aika kamala tyrkky niin ei se Klara ole mitenkään parempi ja hienompi ihminen niinkuin kuvittelee. Facessa huutelu ei mielestäni ole rohkeaa saati sitten sivistynyttä.
Samanlainen tyrkky tuo Klarakin on.
Kuoppaa kaivaa
Usea merkkituotteen ostaja haluaa merkkituotteella ostaa tunteen että olisi parempi, tavoiteltumpi tai menestyvämpi kuin muut, koska on varaa hankkia niitä, sekä yrittää saada muita tuntemaan kateutta / ihailua tästä.
Halua antaa itsestä kuva tietyn tyyppisenä ihmisenä, jonka merkin brändi on luonut.
(Aina tosin ei olisi edes varaa hankkia niitä, mutta kun...)
Minulle tulee vain mieleen näistä merkkipissiksistä epävarmat ihmiset jotka näyttelevät rooleja merkkiensä mukaisesti.
tässä -voi näitä- nim.merkin alla kirjoittanu on ihan oikeessa ite vain en osannu sanoa sitä noin tyhjentävästi mutta just noin se on
Kyllä minä ainakin kadehdin jopa ruokakaupassa ihmisiä, joilla on varaa ostaa kunnon Emmental-juustoa, valmistajana Valio.
Mulla ei oo varaa ostaa kuin jotain halpaa emmental-väärennöstä.
Maku ei oo sinne päinkiään :D :D :D
Miksei Suski tarkistanut heti tavaran tullessa kaikkia sen lähetyksen tuotteita. Tsekkasiko se lähetyslistan kunnolla? Jos se ei ollut tilannut ko. toppia, niin miksi se kuitenkin hyväksyi lähetyksen? Miksei sitä palautettu heti, vaan vasta kun skandaali oli jo valmis?
Vaikka Suski oli perjantaina Pariisissa, niin milloin siellä Ferrer:in ikkuna oli somistettu uusilla tuotteilla? Eikö se itse tarkista mitään?
Kuka siellä on ilman lupaa pistänyt napatopin feikkilaapulla esille ikkunaan, ellei Suski itse? Huolimatonta meininkiä. Ei näin voi hoitaa asioita.
Helvetin leväperäisesti hoidetaan bisneksiä, jos ei yhtään valvota miten omassa putiikissa hommat etenee. Eikö tosiaan siitä ikkunan somistamisesta ollut etukäteen mitään puhetta, että miten ja millä vaatteilla se laitetaan?
Tätä on todella vaikea uskoa. Ammattilainen ei toimi näin.
Uskon, että Penttilä valehtelee! Kukapa kriminaali tunnustaisi olevansa rikollinen?
Kaipa siellä "somistetaan" näyteikkuna samalla tyylillä kuin muissakin halpahalli-tason kaupoissa....
Eli heitetään rytky mallinuken päälle sen enempää katsomatta!
Tuossa jo täyttyy loukkauksen tunnusmerkistöt kun nimittelet Suskia kriminaaliksi jää odottamaan postia valtiolta tai poliisia ovellesi
Just krimi naali
En ole huomannut yhtään viestiä missä Penttilää olisi väitetty minkään alan ammatilaiseksi. Ja eihän se olekkaan.
Kiitteleekö Klara täällä itseänsä.....???