Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi Natosta ei saa puhua?

    Viron ilmaharjoitus osoitti taas selkeästi, että Suomessa ei saa puhua Natosta avoimesti. Presidentti Niinistö ja puolustusministeri Haglund painottivat molemmat, että Viron harjoituksessa ei ole kyse Naton, vaan USA:n toiminnasta. Todellisuudessa kaikessa sotilaallisessa tai siihen verrattavassa toiminnassa, missä USA on mukana, on Nato aina taustalla.

    Natosta myönteiseen sävyyn puhuminen on ollut suomalaisille poliitikoille aina yhtä vaikeaa. Jos poliitikko kääntyy Natoon päin, pyllistää samalla Venäjälle. Sellainen peli ei onnistu ainakaan Suomen virassa olevalta presidentiltä, ei ulkoministeriltä eikä puolustusministeriltä.
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Onko mielipiteellesi perustelua?

    Nimittäin kiinnitti huomiotani, että huumepoliisipäällikkö Aarnioon liittyvässä vakoilusysteemi Trevocissa, jossa oli otettu kiinni satoja rikollisia niin EU-maissa kuin Nato-maissa, tuo jälkimmäinen Nato sana olikin muutettu Yhdysvalta -sanaksi. Miksi nyt ryhdytään tekemään tällaista eroa Naton ja Yhdysvaltojen välille? Mistä Nato muodostuu? Mitkä ovat perustat väittää, ettei Nato ole yhtäkuin Yhdysvallat?

    Faktaa ja tietoa, kiitos - ei pelkkiä mielipiteitä, vaan perusteltuja mielipiteitä.

    Äänestä

    Mitä myönteistä Suomelle olisi natosta? Vain haittaa ja uhkien kasvua. Natosta jo läähätetään liikakin, kokoomus, hurrit, hesuri, yle, kylvävät vahingollista natokiima..

    Hyvät Venäjä suhteet parempi, kuin joku nato!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    taaltapesee kirjoitti:

    Viron ilmaharjoitus osoitti taas selkeästi, että Suomessa ei saa puhua Natosta avoimesti. Presidentti Niinistö ja puolustusministeri Haglund painottivat molemmat, että Viron harjoituksessa ei ole kyse Naton, vaan USA:n toiminnasta. Todellisuudessa kaikessa sotilaallisessa tai siihen verrattavassa toiminnassa, missä USA on mukana, on Nato aina taustalla.

    Natosta myönteiseen sävyyn puhuminen on ollut suomalaisille poliitikoille aina yhtä vaikeaa. Jos poliitikko kääntyy Natoon päin, pyllistää samalla Venäjälle. Sellainen peli ei onnistu ainakaan Suomen virassa olevalta presidentiltä, ei ulkoministeriltä eikä puolustusministeriltä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu