Abortin päivitettyjä hintoja ja kestoja

Siinä oliskin maksamista. 10 000 naista joka vuosi laittaisiin pakkositeisiin. Ja näiden lapsille perustettaisiin lastenkoteja 10 000 paikkaa joka vuosi

Aborttiasiassa potilas taitaapi olla aborttiin menevä nainen ja abortti on hoitotoimenpide. Valitettavasti siinä poistuu raskausmatskun mukana sikiö tai pari mutta ei kaikkea voi saada. Raskausmateriaali ei ole potilas, olet tainnut nyt käsittää jotain väärin. Jos abortinvastustajien tietopuoli näistä lääketieteellisistä ja biologisista perusasioista on noin heikolla tolalla, ei ole ihme, ettei näin sivistysvaltiossa ole enempää abortinvastustajia. :D Koulutustaso onneksi on korkea mutta koulupudokkaita riittää taivastelemaan maailman menoa uskomuspohjalta susirajoiltakin.

Abortti tarkoittaa suomeksi raskauden keskeyttämistä, eli nainen tullessaan abortista ei ole enää raskaana eikä sikiötä ole.

Eihän elävän kudoksen tappaminen ole abortin tarkoitus, mutta tahaton sivuvaikutus. Kuten hampaan poistokin. Huom! Hammas ei ole potilas, vaan se ihminen, jonka suussa hammas oli. Tämä ihan sulle oppina seuraavaa kertaa varten.

nimimerkki räyhäsikiösanna.

Ehkä sun mielestä abortti on jotain hupia, mutta tuskin se on niille jotka sen joutuu valitsemaan.

Senku tuudittaudut vaan :DD taidat vaan olla kuolemaa ihannoivine sakkeines se pikku marginaali vähemmistö, onneks... me valtaosa kun ei tapeta lapsiamme minkään ikäsenä.

"Kyllä enemmistö suomalaisista on vapaan abortin kannalla. "

olemassa vihdoin ihan jotain todistettakin noiden iänikusiten mututoiveides lisäks? Kummallista sikäli sitten, ettei täällä oo koskaan ollu vapaata aborttia ja tuskin tulee oleenkaan :D tosin eipä se laki nytkään mistään enemmistön mielipiteestä mitään todista.

" se ei tarkoita sitä etteikö sielläkin abortteja tehtäisi."

Aina on tottakai niitä luonnevikasia jotka tarvittaessa rikkoo lakeja, kuten muutkin murhaajat.

"Myös suomessa tehtiin paljon abortteja ennen sallivampaa aborttilakia."

Näistä ei taida vieläkään olla muuta kun pelkkiä mutuarvioita. Ja johtuskohan ihan siitä ehkäsytilanteesta vuoskymmeniä sitten? Lain lepsuunnuttuahan ne määrät sitten räjähtikin käsiin pitkäks aikaa..

"Naisia kuoli paljon puoskareiden käsiin. "

No voi kyynel... kukahan ne sinne pakotti?

"väestöstä suurempi osa ei teetä koskaan aborttia, siksi että ovat miehiä tai siksi ettei ole sattunut kohdalle ei toivottua raskautta. "

Valtaosa naisista tosiaan on lapsiaan suojelevia, kunnon ihmisiä. Tilastollisesti myös suurempi osa niistä joilla pettää ehkäisy, antaa "vahinko"lapsensa elää. Että olet aina vaan sitä läpimätien marginaalisakkia.. koita kestää.

" Ja susta riippumatta, YK:n ihmisoikudet on julistettu _kaikille_ ihmisille, myös lapsille kohdussa."

Ihmisoikeudet puoltavat abortteja. Abortin kieltäminen raskaanaolevalta naiselta luokkaa naisen itsenäistä päätöksentekoa monien ihmisoikeuslain pykälien osalta.

"Ihmisoikeudet puoltavat abortteja. "

Kun edelleenkään ei vaan oo nähty ensimmäistäkään todistetta tälle järjenvastaselle mielettömyydelle...antaa tulla nyt jo se kohta ja "pykälät" missä olikaan julistettu oikeus riistää perustavin ihmisoikeus, ja missä sen kieltäminen olikaan minkään sortin ihmisoikeusloukkaus...odotellaan taas :)

Mitä vikaa mukavuudenhalussa on? Olen mukavuudenhaluinen, en halua lapsia, teettäisin abortin jos tulisin raskaaksi, ainakin vielä on ehkäisy purrut. Kroppa on kunnossa ja haluaa seksiä mutta ei lapsia, onko tuo vaikea ymmärtää. Vastuullinen ihminen ehkäisee, vahingon sattuessa teettää abortin jos ei halua pilata kroppaansa ja vehkeitään lapsensaannilla. Koita tajuta että näin se vain menee, laki on puolellamme, meitä ei pakoteta synnyttämään vastoin tahtoamme. Olet katkera ja elämääsi pettynyt ihminen, vastentahtoinen vanhemmuus on vienyt sinulta suhteellisuudentajun ja näyttää että mielenterveydenkin. Mukavuusabortti, mikä sana, oletko kade kun kuvittelet abortin teettämisen olevan mukavaa etkä itse tule raskaaksi?

"Kroppa on kunnossa ja haluaa seksiä mutta ei lapsia, "

Olet kaukana kunnossa olevasta. Lapsi haluaa elää.
Ja ettäkö itsekäs tappaminen ois "vastuullista"!!! :DDD onko hullumpaa kuultu...

"jos ei halua pilata kroppaansa ja vehkeitään lapsensaannilla. "

Mutta pilaa lapsensa koko elämän ja pollansa lapsenmurhan traumoilla.... parempi? :D
Koita tajuta nyt vaan, iljettävät tosiasiat on vaan edelleen meidän lapsia suojelevien puolella. Ihan sama mitä joku homeinen, ihmisoikeuksia riistävä ja lapset kuolemaan pakottava lepsulaki horisee.
Olet katkera ja elämääsi pettynyt ihminen, vastentahtoinen lapsentappaminen on vienyt sinulta suhteellisuudentajun ja näyttää että mielenterveydenkin.

"oletko kade kun kuvittelet abortin teettämisen olevan mukavaa"

Joo hei, kukapa nyt ei oiskaan hirrrrrmu kade mukavuusaborttöörien katkerista tappamistraumoista!!!! XDDDD Harmittaako kun useimmat muut valitsee sua visaammin, antaa lastensa jatkaa elämää, etkä saa houkuteltua ketään seurakses sinne tukehduttavan upottavalle kalmanlöyhkä-suolles?

Kyllä abortti on ihana oikeus naiselle (ja miehelle myös). Lapsien teko ns.tekemisen ilosta on monillekin harrastus, mutta kun aika koittaa, niin eipä näistä tekeleistä kyetä/jakseta huolehtimaan, Sittempä onkin kunnan sosiaalipuoli mukana kuvioissa..Sen jälkeen sijaiskoti tms., jotka muuten maksaa kunnan kukkarosta 2000-3000€..Ja paljon muutakin työtä, kuluja,,ym...Ensäs myöhemmin psykiatrin palvelut selvittämässä lapsen psyykkistä tilanetta jne......

iltayö2110 kirjoitti:

Kyllä abortti on ihana oikeus naiselle (ja miehelle myös). Lapsien teko ns.tekemisen ilosta on monillekin harrastus, mutta kun aika koittaa, niin eipä näistä tekeleistä kyetä/jakseta huolehtimaan, Sittempä onkin kunnan sosiaalipuoli mukana kuvioissa..Sen jälkeen sijaiskoti tms., jotka muuten maksaa kunnan kukkarosta 2000-3000€..Ja paljon muutakin työtä, kuluja,,ym...Ensäs myöhemmin psykiatrin palvelut selvittämässä lapsen psyykkistä tilanetta jne......

Lue lisää

Noinko sun lapsiparoilles on käyny? Vai viemärihaudassako lojuvat?

Tämäkin käytti vaan aborttöörien tavoin sitä samaa "ihanaa oikeuttaan" ja sitten saa tuollaista kohtelua!
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194985944199/artikkeli/oululaisnainen tuomittiin elinkautiseen viiden vauvansa surmasta.html?utm_source=leiki&utm_medium=aamulehti&utm_campaign=kontekstuaalinen&_ga=1.245947341.83703686.1368318345

onsetörkeetä kirjoitti:

Tämäkin käytti vaan aborttöörien tavoin sitä samaa "ihanaa oikeuttaan" ja sitten saa tuollaista kohtelua!
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194985944199/artikkeli/oululaisnainen tuomittiin elinkautiseen viiden vauvansa surmasta.html?utm_source=leiki&utm_medium=aamulehti&utm_campaign=kontekstuaalinen&_ga=1.245947341.83703686.1368318345

Lue lisää

Mikä sinulla heittää, nainen surmasi täysiaikaiset elävät lapset. Hänelle ei ole tehty aborttia tietääkseni.
Taas noita provoja, mässäilyä ikävällä asialla, nautitko kovastikin?

ikävä.juttu kirjoitti:

Mikä sinulla heittää, nainen surmasi täysiaikaiset elävät lapset. Hänelle ei ole tehty aborttia tietääkseni.
Taas noita provoja, mässäilyä ikävällä asialla, nautitko kovastikin?

Lue lisää

Nainen surmaa abortissa lapsen kohtuunsa. Vain lapsen surmapaikka on eri.
Mutta liian rankka totuushan se on sun myönnettäväks kuten taas noista kiemurteluista ja hätänälvintäsyytöksistä nähdään. Nautitko kovastikin 10 tuhannen lapsen vuosittaisesta murhasta kun mässäilet "ihanalla oikeudella" ym. sairasta?

Tee tästä oma aloitus, on erittäin tärkeä pointti sulla....

Pullaa ja kahvia abortin sijaan vauvakahvilassa, sillähän ne ongelmat ratkeaa!!!

En ole huomannut tällaista kirjoitusta. Oikaisempa hieman tätä disinformaatiota, mitä siellä Itu-Projektissa teille esitetään. Numero on Itu-Projektin siis. On ikävää, ettei edes tällaisessa puolivirallisessa tukiryhmässä välitetä pysyä totuudessa, kun on pääasiana roikottaa ihmisiä syyllisyyskoukussa. Tähänhän lahkojen toiminta yleensä perustuu: Syyllisyyden käyttämistä yhteisöön sitouttamisessa.

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto

Nyt kommentin asiasisältöön:


"Se vauva on jo ihminen ja 7 viikkosesta asti vauva (sikiö) tuntee kipua"

Ymmärrän, että Itu-Projektissa halutaan vedota tunteisiin näillä höpöpuheilla. . Sikiö ei tunne kipua, koska sillä ei ole mitään sellaisia elimiä, joita kipukokemuksen tuottamiseen tarvitaan, eli isojen aivojen kuorikerrosta, joka alkaa kehittyä vasta rv. 26 jälkeen. Liikkuminen on refleksejä, kuten aivokuolleella potilaalla voi olla. Voit tarkistaa nämä tiedot ihan suomalaista lääketieteellisistä lähteistä.

Itu-Projektin tietopuoli on häivytetty amerikkalaisperäisten kristillisten lahkojen oppien mukaiseksi ja sen mukaan Jumala on jo päättänyt hedelmöityksestä, sitä ei tee ihminen. Näin ollen esim. myös raiskauksesta alullepantu siittäminen olisi Jumalan tahto. Tällaista ei voi hyväksyä mitenkään, että jotenkin tällä tapaa siunataan seksuaalirikollisten teot Jumalasta lähtöisin olevana. Aivan karmeaa!!!

Äiti Teresakin kelpaa katolilaisena evankelisten sanomaa tukemaan, vaikkei muuten katolilaisten oppeja haluttaisi hyväksyäkään. Ensinnäkin itsetunto ei ole ihminen, ja se itsetuntokin tuhotaan abortista syyllistävien taholta, ei muiden. Äiti Teresa oli kunnon katolilaisena ehkäisyä vastaan eikä tehnyt mitään köyhyyden poistamiseksi. Köyhät kuolivat hänen ylläpitämissään kauheissa oloissa. Hän ylläpiti köyhyyttä, ei köyhyydestä selviytymistä. Uskonto ja sielujen kalastaminen oli se pääpointti, ei ihmisten olojen parantaminen.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2004_06/aiti_teresan_suuri_huijaus.html

Mitä tulee Itu-Projektiin, on sinne sivuille laitettu linkki mistä pääsee katsomaan Käypä Hoito -sivujen tietopuolta abortista. Tosin linkki ei kuitenkaan toimi "jostain" syystä.

mitätöidä kiivaasti kurjia faktoja höpöhöpömutuillas.

"Sikiö ei tunne kipua, koska sillä ei ole mitään sellaisia elimiä, "

Ja silti aina "unohdat" kuinka se alkion iho tuntee herkästi jo hyvin varhasessa vaiheessa.. mutta tunnetusti tieto lisää tuskaa :) et voi olla jollain vanhentuneilla yksittäisten feminatsien "tutkimuksilla" mitenkään varma etteikö jo alkio tuntis kipua, tai etteikö sitä vois tuntee viiimeistään siinä 13 viikon paikkeilla kuten siellä eräässä tieteellisessä artikkelissakin todettiin.

"Itu-Projektin tietopuoli on häivytetty amerikkalaisperäisten kristillisten lahkojen oppien mukaiseksi "

Nämä iänikuiset uskis-mutusyytökset vetelet taas sieltä harhojen hatustas :D

"Tosin linkki ei kuitenkaan toimi "jostain" syystä."

Aina vaan naurettavammiks menee nää luuloharhas :DDDDD

yritättaas kirjoitti:

mitätöidä kiivaasti kurjia faktoja höpöhöpömutuillas.

"Sikiö ei tunne kipua, koska sillä ei ole mitään sellaisia elimiä, "

Ja silti aina "unohdat" kuinka se alkion iho tuntee herkästi jo hyvin varhasessa vaiheessa.. mutta tunnetusti tieto lisää tuskaa :) et voi olla jollain vanhentuneilla yksittäisten feminatsien "tutkimuksilla" mitenkään varma etteikö jo alkio tuntis kipua, tai etteikö sitä vois tuntee viiimeistään siinä 13 viikon paikkeilla kuten siellä eräässä tieteellisessä artikkelissakin todettiin.

"Itu-Projektin tietopuoli on häivytetty amerikkalaisperäisten kristillisten lahkojen oppien mukaiseksi "

Nämä iänikuiset uskis-mutusyytökset vetelet taas sieltä harhojen hatustas :D

"Tosin linkki ei kuitenkaan toimi "jostain" syystä."

Aina vaan naurettavammiks menee nää luuloharhas :DDDDD

Lue lisää

"Sikiölle kehittyy toimiva talamokortikaalinen mekanismi kivun tuntemiseen vasta 29.-30 raskausviikon jälkeen" (Suomen Lääkärilehti)

Sanoo amerikkalainen tutkimus, joka on julkaistu tiedelehti JAMA:ssa. Tutkimus oli validi, vaikka abortinvastustajat eivät tätä tietenkään hyvällä vastaanottaneet.

"Thalamocortical fibers begin appearing between 23 to 30 weeks’ gestational age, while electroencephalography suggests the capacity for functional pain perception in preterm neonates probably does not exist before 29 or 30 weeks."

http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=201429

"Sanoo amerikkalainen tutkimus,"

Arvatenkin taas joidenkin feminatsien väsäämä..
Sen sijaan tietenkin ummistat visusti simmus kaikelta muulta mihin oot pakonomasesti jumittunu. Uutta tietoo tulee jatkuvasti ja uudempaa kun joku 2005 vuoden tekele.

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/ihminen_on_taituri_jo_syntyessaan
>Tunto käynnistyy ensin

Sikiön ympäristöä rekisteröivät aistit käynnistyvät yksitellen. Ensimmäisenä pääsee töihin tunto. Jo kahdeksannella viikolla tuntosolut toimivat sikiön suun ympärillä niin, että sikiö reagoisi jopa hiuksen kosketukseen poskellaan.>
>Ensimmäinen merkki sähköisestä toiminnasta aivorungon yläpuolella näkyy jo 13. viikolla, ja saattaa olla, että ennen aivokuorta kehittyvät alemmat rakenteet osaavat yksinkin prosessoida kipua. Tähän suuntaan viittaa se, että jotkut aivohalvauspotilaat tuntevat kipua, vaikka heidän aivokuorensa ei toimi kunnolla.>

http://www.abortionfacts.com/facts/13
>By 8 weeks the neuro-anatomic structures are present. What is needed is (1) a sensory nerve to feel the pain and send a message to (2) the thalamus, a part of the base of the brain, and (3) motor nerves that send a message to that area. These are present at 8 weeks. The pain impulse goes to the thalamus. It sends a signal down the motor nerves to pull away from the hurt.>

http://www.gargaro.com/fetalpain.html
Kipu alkaa käynnistyä jo hyvin varhasilta viikoilta, eikä mitenkään yhtäkkiä vasta joskus kun aborttiviikot on ohitettu, kuten sinä yrität jatkuvasti väittää ja tehdä näin tappamisesta hyväksyttävämpää :)

sulleseonvalidi kirjoitti:

"Sanoo amerikkalainen tutkimus,"

Arvatenkin taas joidenkin feminatsien väsäämä..
Sen sijaan tietenkin ummistat visusti simmus kaikelta muulta mihin oot pakonomasesti jumittunu. Uutta tietoo tulee jatkuvasti ja uudempaa kun joku 2005 vuoden tekele.

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/ihminen_on_taituri_jo_syntyessaan
>Tunto käynnistyy ensin

Sikiön ympäristöä rekisteröivät aistit käynnistyvät yksitellen. Ensimmäisenä pääsee töihin tunto. Jo kahdeksannella viikolla tuntosolut toimivat sikiön suun ympärillä niin, että sikiö reagoisi jopa hiuksen kosketukseen poskellaan.>
>Ensimmäinen merkki sähköisestä toiminnasta aivorungon yläpuolella näkyy jo 13. viikolla, ja saattaa olla, että ennen aivokuorta kehittyvät alemmat rakenteet osaavat yksinkin prosessoida kipua. Tähän suuntaan viittaa se, että jotkut aivohalvauspotilaat tuntevat kipua, vaikka heidän aivokuorensa ei toimi kunnolla.>

http://www.abortionfacts.com/facts/13
>By 8 weeks the neuro-anatomic structures are present. What is needed is (1) a sensory nerve to feel the pain and send a message to (2) the thalamus, a part of the base of the brain, and (3) motor nerves that send a message to that area. These are present at 8 weeks. The pain impulse goes to the thalamus. It sends a signal down the motor nerves to pull away from the hurt.>

http://www.gargaro.com/fetalpain.html
Kipu alkaa käynnistyä jo hyvin varhasilta viikoilta, eikä mitenkään yhtäkkiä vasta joskus kun aborttiviikot on ohitettu, kuten sinä yrität jatkuvasti väittää ja tehdä näin tappamisesta hyväksyttävämpää :)

Lue lisää

Ensinnäkin, tuo lainaamasi Tiede-lehden artikkeli on vuodelta 2006. Suomen Lääkärilehden artikkeli on vuodelta 2005. Mitään poikkeavaa uutta ei vuoden aikana ole tuossa asiassa ilmennyt.

Jätit mainitsematta tottakai, että vain yksi tutkija USKOO siihen tuntoaistimukseen. Usko ei ole tietoa. Kyse on refleksistä, mikä ilmeneekin kun lukee artikkelia eteen päin. Refleksejä on, vaikkei olisi aivojakaan, ja keho olisi kuollut ja hermoratoja ärsytetään sähköisesti. Näinhän aivottomina syntyneilläkin. Se on sähköistä toimintaa, muttei sillä ole kokemuksen kanssa mitään tekemistä. Tuntoaisti on kokemus, ja kokemuksia ei voi olla ilman aivokuorta. Jätitkin siteeraamatta kyseisestä Tiede-lehdestä tämän osan:

"Tulos ei kuitenkaan ole vakuuttanut tutkijoiden valtaosaa. Useimmat sikiönkehityksen asiantuntijat ovat sitä mieltä, ettei 16-viikkoisen sikiön keskushermosto ole riittävän kehittynyt kokeakseen kipua. Kipu sellaisena kuin me sen yleensä käsitämme on enemmän kuin pelkkää tuntoa. Siinä on ripaus tietoisuutta, ja näin ollen se vaatii kokemuksia. Kriitikoiden mukaan hormoniryöppyä ei voi pitää osoituksena kivusta, sillä kortisoli- ja endorfiinipitoisuudet voivat kohota aikuisissakin ilman, että he tuntevat kipua. Säpsähdykset taas ovat automaattisia väistämisrefleksejä, nosiseptioita. Sikiö reagoi kuin selkäydinvaurioinen, joka vetäisee jalkansa pois, kun hänen varpailleen polkaistaan, vaikka hän ei tunne mitään."

Afterabortion, ProLife jne abortinvastaiseset toimijat etsivät todisteita valmiiksi pääteltyyn tulokseen. Sitä sanotaan tieteelliseksi vilpiksi. Oikea tiede on sellaista, että kaikki uusi tieto muuttaa tiedettä ja se kehittyy. Nämä abortinvastaiset toimijat eivät huomioi mitään uutta tietoa, jos ei se jotenkin tue heidän abortinvastaisia näkemyksiään.

Tuo oma lainaukseni on Suomen Lääkärilehdestä, missä pohdittiin sitä, pitääkö abortoitavalle sikiölle antaa jotain kivunlievitystä, jos abortti tehdään myöhäisessä vaiheessa. Sitä ei katsota tarpeelliseksi ainakaan toistaiseksi.

"Jätit mainitsematta tottakai, että vain yksi tutkija USKOO siihen tuntoaistimukseen."

haluaa USKOO siihen ettei mitään tuntemuksia voi olla ennen rv 29-30 ja moniko niistä on näitä sunkaltasia feminatsiaatteen sokaisemia?
Missä muuten sanottiin että 8. viikon tunto on jonkun yhden tutkijan uskoa, vai tulitko taas syytelleeks hätävalheitas?

"Kyse on refleksistä,"

Niinhän sinäkin haluat USKOA ;))))

"Useimmat sikiönkehityksen asiantuntijat ovat sitä mieltä,"

Ovat 'sitä mieltä' eli USKOVAT :) ja 16 viikoo on aika paljo vähemmän kun 30..

"Sitä sanotaan tieteelliseksi vilpiksi."

Se on sitä mitä sinä fanaatikkosakkeines harrastat, jos ei satu tukemaan tappamista suosivia ja vähätteleviä näkemyksiäs.
Se kivulias pointti kannaltas on se, että kipua VOI tuntea jo jopa 8. viikosta lähtien, vaikka kuinka vähättelet ja mitätöit tai ketä haluatkin USKOO :)

jamontakohan kirjoitti:

"Jätit mainitsematta tottakai, että vain yksi tutkija USKOO siihen tuntoaistimukseen."

haluaa USKOO siihen ettei mitään tuntemuksia voi olla ennen rv 29-30 ja moniko niistä on näitä sunkaltasia feminatsiaatteen sokaisemia?
Missä muuten sanottiin että 8. viikon tunto on jonkun yhden tutkijan uskoa, vai tulitko taas syytelleeks hätävalheitas?

"Kyse on refleksistä,"

Niinhän sinäkin haluat USKOA ;))))

"Useimmat sikiönkehityksen asiantuntijat ovat sitä mieltä,"

Ovat 'sitä mieltä' eli USKOVAT :) ja 16 viikoo on aika paljo vähemmän kun 30..

"Sitä sanotaan tieteelliseksi vilpiksi."

Se on sitä mitä sinä fanaatikkosakkeines harrastat, jos ei satu tukemaan tappamista suosivia ja vähätteleviä näkemyksiäs.
Se kivulias pointti kannaltas on se, että kipua VOI tuntea jo jopa 8. viikosta lähtien, vaikka kuinka vähättelet ja mitätöit tai ketä haluatkin USKOO :)

Lue lisää

"Niinhän sinäkin haluat USKOA ;)))) "

Eihän tässä ole minusta kyse vaan tutkimustuloksista. Minä tosiaan luin ja ymmärsinkin lukemani ja jokainen voi linkistäsi asian tarkistaa. Mitä sinä luet joka toiselta riviltä eli siitä missä näet jotain negatiivista abortin kannalta. Tiede-lehden artikkelistakin lainasit vain pienen pätkän ja jätit loput kertomatta. En ole itse medisiinari, niin joudun nojaamaan enemmistön tutkimustietoon, joka vahvistuu kuta enemmän tutkitaan. Jos yksi on toista mieltä, niin herää kysymys miksi hän saa niin eri tuloksen. Kyse on validiteetista.

Amerikkalainen tiedelehti julkaisi tuloksen, vaikka se ei myötäile abortinvastustuspolitiikkaa. Uutisessakin mainitaan kritisoijille, että lehti ei julkaise tietoa poliittisten suhteiden vuoksi vaan on lääketieteellinen julkaisu. Sitä sanoisin sullekin, että kyse ei ole feminismista vaan lääketieteestä. Näin lääkärikunta meilläkin näköjään tekee, eli kokeen toiston antaessa samaa tulosta, koska ei näe kipuhoitoa tarpeelliseksi n. 20vk aborteissa.

Ainahan tulee uutta tietoa kun menetelmät kehittyy. Mutta jo maalaisjärki sanoo, että jos ihmisellä ei ole silmiä, niin ei hän näe mitään. Jos ei ole aivoja niin ei voi kokea ja tunteakaan mitään.

"Eihän tässä ole minusta kyse vaan tutkimustuloksista."

Ei se tosiaan mun keksintöö oo että ne tietyt rakenteet on olemassa jo hyvin varhain.
Kyse on siitä mitä sinä haluat USKOA, ja miltä (epämieluisalta mahdollisuudelta) ummistaa silmäs.

"Mitä sinä luet joka toiselta riviltä"

Kuten on nähty, mitään ei tarvi lukee 'joka toiselta riviltä' vaan on lainattu ne oleelliset kohdat joita sinä pyrit jatkuvalla vimmalla kiivaasti "unohtamaan" ja mitätöimään.
Se sun "enemmistöskin" on jatkuvasti muuttuva mitä enemmän tietoo saadaan aikojen kuluessa, mutta sinä haluat olla jumittunu jonnekin 10 vuoden taakse.

"kyse ei ole feminismista vaan lääketieteestä."

Lääkäritkin on vaan ihmisiä joilla on omia aatteita ja näkemyksiä. Kummasti sullekaan ei kelpaa Räsäsen ja Tanuksen kertomat biologis-lääketieteelliset faktat :)

"Jos ei ole aivoja niin ei voi kokea ja tunteakaan mitään."

Ja se sun "maalaisjärkes" haluaa unohtaa taas että ne aivotkin on olemassa jo sieltä varhasilta viikoilta.

sullehan se kehitys näkyy epäselvää olevan.

"se tee ihmiskudoksesta sen takia pyhää."

Vertaat kokonaista, elävää IHMISTÄ irtokäteen?? :DDDD

"Tuo "peukalon imeminen" on jo naurettava juttu. "

Koville näkyy ottavan ;) oletko sinä tappanu lapses niillä viikoilla että on osannu jo tämän?

"onhan tällä palstalla nähty hedelmöittyneen munasolun kirjoittavan päiväkirjaakin."

Niinkö? Omissa harhoissas varmaan. Mutta linkkiä esille vaan!

"Että menee nää sinne sirkusosastolle."

Niin menee, meinaan SUN säälittävät kiistomutuhorinas :DD

"Ihminen uskoo mitä haluaa uskoa. Lääketieteelliset faktat on sitten eri asia."

Näköjään juurikin näin. Hienoa että tajuat tämän itsekin.

Onko se nyt lapsi vai alkio?

Alkiolla ei ole vielä "ihmisoikeuksia" eli niitä samoja ihmisoikeuksia kuin jo syntyneellä lapsella. Lisäksi abortin kieltämisen katsotaan loukkaavan raskaana olevan naisen ihmisoikeuksia monilta osin.

"Alkiolla ei ole vielä "ihmisoikeuksia""

Ottaa nyt vaan sen simmun käteen ja menee lukeen niitä YK:n julistuksia... vaikka ymmärrän kyllä että tiukkaa tekee ja koville ottaa.
Oikeus ELÄÄ on se perustavin, ja e kuuluu _jokaiselle_ ihmiselle, myös syntymättömille lapsille.

"abortin kieltämisen katsotaan loukkaavan raskaana olevan naisen ihmisoikeuksia monilta osin."

Hah, niitä TODISTEITA tälle epäloogiselle mielettömyydelle vaan edelleenn odotellessa :D siis että jos ei saa hinkujensa mukaan RIISTÄÄ toiselta perustavinta ihmisoikeutta, se "loukkaa" jotain ihmisoikeutta..? Niinku mitä... MURHAAMISoikeutta? :DD

mutumutumuu kirjoitti:

"Alkiolla ei ole vielä "ihmisoikeuksia""

Ottaa nyt vaan sen simmun käteen ja menee lukeen niitä YK:n julistuksia... vaikka ymmärrän kyllä että tiukkaa tekee ja koville ottaa.
Oikeus ELÄÄ on se perustavin, ja e kuuluu _jokaiselle_ ihmiselle, myös syntymättömille lapsille.

"abortin kieltämisen katsotaan loukkaavan raskaana olevan naisen ihmisoikeuksia monilta osin."

Hah, niitä TODISTEITA tälle epäloogiselle mielettömyydelle vaan edelleenn odotellessa :D siis että jos ei saa hinkujensa mukaan RIISTÄÄ toiselta perustavinta ihmisoikeutta, se "loukkaa" jotain ihmisoikeutta..? Niinku mitä... MURHAAMISoikeutta? :DD

Lue lisää

Alkiolla ei ole vielä "ihmisoikeuksia""
Ottaa nyt vaan sen simmun käteen ja menee lukeen niitä YK:n julistuksia... vaikka ymmärrän kyllä että tiukkaa tekee ja koville ottaa."

Alkiolla ei ole ihmisoikeuksia, vaan syntymättömän osittaiset oikeudet toteutuu naisen kautta ja niitä säädellään eri maiden lainsäädännöin. Jos alkiolla olisi samanlaiset ihmisoikeudet kuin naisella joko YKn tai lainsäätäjän mukaan, Suomessa jätettäisiin abortit täysin tekemättä, kuten joissakin (kehitys)maissa. Älä jaksa jauhaa kymmenettä vuotta tätä YK:ta kun ei se vaikuta mitenkään suomalaisten aborttikäytäntöön. Aina kun paasaat YK:sta unohdat naisten lisääntymisoikeudet, jotka ei nekään toteudu kuin sivistysmaissa.

"Alkiolla ei ole ihmisoikeuksia, "

Edelleen odotellaan niitä kohtia sieltä julistuksista joissa sanotaan ettei oikeudet koskekaan _jokaista_ ihmistä eikä lapsia ennen syntymää.....eipä vaan oo näkyny ;))))
Joten tyhjänpäiväsen valhemutumantras jankutus on täysin turhaa.
Ja pyrit tietenkin taas väkisinkin sotkemaan jotain perusoikeuksia ym. juridiikkaa ihmisoikeuksiin. Että älä tosiaan jaksa jauhaa kun ne on täysin erillisiä asioita toisistaan.
Mitkään lisääntymisoikeudet ei myöskään liity saati kumoa mitekään lapsen ihmisoikeuksia, että sitäkin on taas epätoivosta vedellä mukaan.

todisteitaodotellessa kirjoitti:

"Alkiolla ei ole ihmisoikeuksia, "

Edelleen odotellaan niitä kohtia sieltä julistuksista joissa sanotaan ettei oikeudet koskekaan _jokaista_ ihmistä eikä lapsia ennen syntymää.....eipä vaan oo näkyny ;))))
Joten tyhjänpäiväsen valhemutumantras jankutus on täysin turhaa.
Ja pyrit tietenkin taas väkisinkin sotkemaan jotain perusoikeuksia ym. juridiikkaa ihmisoikeuksiin. Että älä tosiaan jaksa jauhaa kun ne on täysin erillisiä asioita toisistaan.
Mitkään lisääntymisoikeudet ei myöskään liity saati kumoa mitekään lapsen ihmisoikeuksia, että sitäkin on taas epätoivosta vedellä mukaan.

Lue lisää

Jos sikiöllä olis yhtäläiset oikeudet naisiin nähden niin eihän abortteja silloin sallittaisi olleenkaan!!!

Eikö tää on näin selkeän yksinkertasta!!!

Kun ne lait ei vaan oo yhteneväiset IHMISoikeuksien kans, vaan voi sortaa ja rikkoo niitä törkeestikin, kuten osuva esimerkki aborttilaki onkin!

"Alkiolla ei ole ihmisoikeuksia"

Antaa tulla nyt niitä VIRALLISIA todisteita eikä näitä pelkkiä loputtomia toivemutumutujas... mut joo, tiedetään ettei löydy eikä tuu koskaan löytyynkään :)
Ja muista toki että ne IHMISoikeudet on eri juttu kun juridiset ;)

"YK:ssakaan ei sanota, että alkiolla olisi ihmisoikeudet naisen oikeuksien edellä."

Missään ei sanota etteikö ne kuuluis jollekin ihmisryhmälle, ja lisäks on julistettu myös lapsille ENNEN syntymää. Että joudut vaan valehteleen näitä säälittäviä mutujas kun et tietty muutakaan hädissäs voi.

"alkiolla pakastimessa ei ole ihmisoikeuksia"

Nekään ei IHMISoikeuksien kannalta oo mitään yhdentekeviä vaikka kuinka jankutat.

"Ihan kuten YK julistaa naisille oikeutta itsemääräämisoikeuteen. "

Kun missään ei vaan edelleenkään oo julistettu minkään sortin "itsemäärämisoikeutta" riistää toisen henkeä.

"Ei lopu ihmiset maailmasta abortoimalla."

Ei lopu eikä kukaan häviä mitään myöskään vaikka sunkaltaset murhanhimokit lastenvihaajat pistettäis kylmäks. Päinvastoin, kaikki normaalit sydämensivistyneet voittas vaan, lapsista nyt puhumattakaan. Näin maailma ois taas vähän parempi paikka meille muille.

tukiturpasvaan kirjoitti:

"Ei lopu ihmiset maailmasta abortoimalla."

Ei lopu eikä kukaan häviä mitään myöskään vaikka sunkaltaset murhanhimokit lastenvihaajat pistettäis kylmäks. Päinvastoin, kaikki normaalit sydämensivistyneet voittas vaan, lapsista nyt puhumattakaan. Näin maailma ois taas vähän parempi paikka meille muille.

Lue lisää

Älä tunge nenääs toisten asioihin,ei ole edelleenkään sinusta kyse eikä sinun mahdollisesta jälkikasvusta.

tukiturpasvaan kirjoitti:

"Ei lopu ihmiset maailmasta abortoimalla."

Ei lopu eikä kukaan häviä mitään myöskään vaikka sunkaltaset murhanhimokit lastenvihaajat pistettäis kylmäks. Päinvastoin, kaikki normaalit sydämensivistyneet voittas vaan, lapsista nyt puhumattakaan. Näin maailma ois taas vähän parempi paikka meille muille.

Lue lisää

Ei lopu eikä kukaan häviä mitään myöskään vaikka sunkaltaset murhanhimokit lastenvihaajat pistettäis kylmäks<<<<
Tässä on sydämensivistystään hehkuttaneet tekstiä :)

voisentään kirjoitti:

Älä tunge nenääs toisten asioihin,ei ole edelleenkään sinusta kyse eikä sinun mahdollisesta jälkikasvusta.

Mitä jos olet tunkematta nenuas koko palstalle jos totuus ja muiden "väärät" mielipiteet ottaa noin koville.

jospaHÄIVYT kirjoitti:

Mitä jos olet tunkematta nenuas koko palstalle jos totuus ja muiden "väärät" mielipiteet ottaa noin koville.

Hän ei taatusti tarkottanut vääriä mielipiteitä vaan tuota sinun rivoa ja rumaa kielenkäyttöäs ja käytöstäs.

Sulla ei ole mitään valtuuksia alkaa osoittelemaan kellekään ovea. Häivy itse, jos et kestä niitä eriäviä mielipiteitä. Ja ala käyttäytyyn asiallisesti.

Meeppäsitse kirjoitti:

Hän ei taatusti tarkottanut vääriä mielipiteitä vaan tuota sinun rivoa ja rumaa kielenkäyttöäs ja käytöstäs.

Sulla ei ole mitään valtuuksia alkaa osoittelemaan kellekään ovea. Häivy itse, jos et kestä niitä eriäviä mielipiteitä. Ja ala käyttäytyyn asiallisesti.

Lue lisää

Kato kuule niitää omia törkyrivouksias vaan ja mieti kuka kerjäs mitäkin.. saat edelleen ihan vaan sen mitä iTSE täällä ryhdyt joka välissä tilaileen ;))))

"Häivy itse, jos et kestä niitä eriäviä mielipiteitä."

Ai, minäkö se täällä olin ruvennu mussuttaan jostain 'muiden asioihin nenän tunkemisesta' ja ihan kaikille avoimella julkisella keskustelupalstalla??? :DDDD Vaiko SINÄ? Sullako sakkeines ois valtuudet päättää kuka täällä saa kommentoida, mitä ja minnekin?!
Tietenkin ois ihan liikaa odottaa että joskus näkisit sitä paksua hirttä omassa silmässäs....muille kyllä räksytät senkin edestä.