Miksi kehitysavusta ei saa puhua

Kehitysapu pitää yllä rahanpesua, korruptiota ja rikollisuutta. Kehitys apu ei poista köyhyyttä, vaan ylläpitää riippuvuutta. Se lamauttaa sen saajamaiden oman talouden. Se ylläpitää rahanpesua ja kehitysapu rahat kierrättetään veroparatiisian kautta takaisin antajamaihin korkojen kanssa valtaa pitävien salisille pankkitileille Se rikastuttaa diktaattorit ja vallapitäjät. Se estää sen saaja maiden demokratian kehityksen. Ja sen käyttöä ei kontrolloida.
675
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Sehän on pelkästään omien käsien pesua. Uskotellaan itselleen että ollaan hyväntekijöitä kun annetaan apua kolmansiin maihin. Paperilla se näyttääkin toki sille ja sulkemalla silmät siltä mihin ne rahat menee voidaan jatkaa itsepetoksessa elämistä.

Äänestä
  • ja lainoilla ohjataan kehitysmaiden talouksia uusliberaalliin malliin, myös Suomi on ollut tässä mukana jo 80-luvun puolesta välistä lähtien.

    "Varhainen maininta uudenlaisesta ehdollistamisesta löytyy 25. maaliskuuta 1985 Kauppalehden julkaisemasta toimittaja Hannu Pesosen jutusta "Pohjoismainen ristiretki". Siinä Pesonen selosti Pohjoismaiden loppusyksyllä 1984 tekemää uudelleenarviota yhteistyöstä Tansanian kanssa.

    "Apua sitouduttiin antamaan yhä edelleen, jopa tähänastista enemmän. Sen edellytykset saneltiin kuitenkin hyvin selkeästi: Tansanian on syytä alkaa seurata Kansainvälisen valuuttarahaston edellyttämää talouspolitiikkaa", Pesonen kirjoitti.

    Seuraavien vuosien aikana maailmalla ja Suomessa tuli julkisuuteen tietoja yhä useamman kehitysmaan joutumisesta samaan asemaan kuin Tansania 1980-luvun puolivälissä. Ne eivät saisi luottoja, eivätkä kehitysapua, elleivät ne muuta politiikkaansa Kansainvälisen valuuttarahaston vaatiman talouden rakennesopeutusohjelman mukaiseksi."

    Löytyy ketjusta:

    "Halvat raaka-ainetuottajat "

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8085690

    Äänestä

  • kehitysvulla kirjoitti:

    ja lainoilla ohjataan kehitysmaiden talouksia uusliberaalliin malliin, myös Suomi on ollut tässä mukana jo 80-luvun puolesta välistä lähtien.

    "Varhainen maininta uudenlaisesta ehdollistamisesta löytyy 25. maaliskuuta 1985 Kauppalehden julkaisemasta toimittaja Hannu Pesosen jutusta "Pohjoismainen ristiretki". Siinä Pesonen selosti Pohjoismaiden loppusyksyllä 1984 tekemää uudelleenarviota yhteistyöstä Tansanian kanssa.

    "Apua sitouduttiin antamaan yhä edelleen, jopa tähänastista enemmän. Sen edellytykset saneltiin kuitenkin hyvin selkeästi: Tansanian on syytä alkaa seurata Kansainvälisen valuuttarahaston edellyttämää talouspolitiikkaa", Pesonen kirjoitti.

    Seuraavien vuosien aikana maailmalla ja Suomessa tuli julkisuuteen tietoja yhä useamman kehitysmaan joutumisesta samaan asemaan kuin Tansania 1980-luvun puolivälissä. Ne eivät saisi luottoja, eivätkä kehitysapua, elleivät ne muuta politiikkaansa Kansainvälisen valuuttarahaston vaatiman talouden rakennesopeutusohjelman mukaiseksi."

    Löytyy ketjusta:

    "Halvat raaka-ainetuottajat "

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8085690

    Suomikin tekee näitä samoja rakennesopeutusohjelmia kohti kehitysmaaksi, joista äänestäjät eivät tajunneet mitään vielä joitain vuosia sitten ja äänestävät gallupien mukaan juuri niiden rakennesopeutusohjelmien kiivaimpia ajajia. Ehkä suomalaiset ovat jotenkin masokisteja, tai suurin osa heistä?

    Äänestä

  • Nyt sitten kirjoitti:

    Suomikin tekee näitä samoja rakennesopeutusohjelmia kohti kehitysmaaksi, joista äänestäjät eivät tajunneet mitään vielä joitain vuosia sitten ja äänestävät gallupien mukaan juuri niiden rakennesopeutusohjelmien kiivaimpia ajajia. Ehkä suomalaiset ovat jotenkin masokisteja, tai suurin osa heistä?

    Suomalaiset eivät vain oikein ole olleet tietoisia näistä asioista, valtamedia ei isommin ole niistä kertonut, nyt samat ohjelmat osuvat omaan nilkkaan ja täällä hämmästellään, tavallaan asia jopa naurattaa politiikkaa seurannutta, vaikka asia vakava onkin ja tulos on surullista, köyhiä kyykytetään raharikkaiden lisää tienaamisen takia, ahneus on rakentanut oman järjestelmänsä josta poistuminen on todella vaikeaa, ehkä jopa mahdotonta. Johtavat politiikkomme ovat olleet siinä estoitta mukana, osa ehkä jopa tajuamattaan, osa on varmasti tajunnut mistä on kyse ja mitä siitä seuraa.

    Mutta sitä saa. mitä äänestää....

    Äänestä

Siinäpä menisi kehitysrahanjakajilta hyväpalkkaiset toimet, matkat,muut edut. Viis kukaan välittää muusta kuin omasta edustaan. Tuskin tietävät mihin se raha meni.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kehitysapu pois kirjoitti:

Kehitysapu pitää yllä rahanpesua, korruptiota ja rikollisuutta. Kehitys apu ei poista köyhyyttä, vaan ylläpitää riippuvuutta. Se lamauttaa sen saajamaiden oman talouden. Se ylläpitää rahanpesua ja kehitysapu rahat kierrättetään veroparatiisian kautta takaisin antajamaihin korkojen kanssa valtaa pitävien salisille pankkitileille Se rikastuttaa diktaattorit ja vallapitäjät. Se estää sen saaja maiden demokratian kehityksen. Ja sen käyttöä ei kontrolloida.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu