Nordea koettaa pakottaa perikunnat antamaan kaikki oikeudet yhdelle ainoalle pesän jäsenelle ihan oman mukavuutensa vuoksi ja vielä uhkailee ja käyttäytyy asiattomasti. Perikunnan asiat ja varat eivät kuulu Nordealle, jos Nordea ei osaa hoitaa omia asioitaan, kenties perikuntien varojen ja tilien hoito tulee siirtää pois pankilta.
Nordean toiminta kuolinpesien y hteydessä
pois Nordeasta
30
3916
Vastaukset
- 9+3
Kerro täsmällisemmin, tuosta ei saa mitään käsitystä.
- mihin vaihtaa
Nordean asiakaspalvelu kuolinpesien hoidon yhteydessä on töykeää. Nordea on ottanut omat lakinsa käyttöön ja ohittanut pankin ulkopuolisen lainsäädännön.
Kuolinpesä voi olla täysin yksimielinen asioiden hoidosta vaikkei allekirjoitakaan nordean omaa valtakirjaa. Tällöin pankki itse on ongelma, ei kuolinpesä.
Nordeassa on kenties unohdettu se, kenen rahoja heillä tileillään on: rahat ovat ihmisten, ei pankin eikä pankkineitien.
Kuolinpesän yksimielisyys ei muutenkaan ole pankin asia.
Onko muissa pankeissa vastaavaa omavaltaisuutta ja asiatonta käytöstä? - Kiffer
"Kuolinpesän yksimielisyys ei muutenkaan ole pankin asia."
Tuo on pankin asia, laki vaatii yksimielisyyden pesän asioitten hoidossa. Jos pankki suostuu johonkin missä ei ole yksimielisyyttä niin pankki on velvollinen korvaamaan vahingon. Mikään pankki ei tuossa jousta.- yksimielisesti kyllä
Aloittaja varmaan tarkoitti, että kuolinpesä voi olla yksimielinen täyttämättä Nordean tarjoamaa valtakirjaa. Tämä tietenkin tarkoittaa sitten sitä, että aina asioita hoidettaessa kaikki osakkaat ovat paikalla ja kertovat olevansa yksimielisiä siitä, miten niitä asioita hoidetaan.
- niinpä niin
yksimielisesti kyllä kirjoitti:
Aloittaja varmaan tarkoitti, että kuolinpesä voi olla yksimielinen täyttämättä Nordean tarjoamaa valtakirjaa. Tämä tietenkin tarkoittaa sitten sitä, että aina asioita hoidettaessa kaikki osakkaat ovat paikalla ja kertovat olevansa yksimielisiä siitä, miten niitä asioita hoidetaan.
Juuri näin. Kuolinpesän jäsenet voivat olla yksimielisiä esim laskujen maksun suhteen ja kuka tahansa pesän jäsen saa maksaa hautajaisiin liittyviä laskuja ja vainajan laskuja jotka ovat syntyneet ennen kuolemaa. Siihen ei tarvita valtakirjaa, ja aivan erityisesti siihen ei tarvita Nordean omaa valtakirjaa.
Kaikkien osakkaiden EI tarvitse olla paikalla laskuja maksettaessa, joten Nordean tietämättömät tollot voisivat tehdä palkkansa eteen jotain hyödyllistä.
- Kiffer
Jos valtakirja on puutteellinen tai tulkinnanvarainen niin mikään pankki ei sitä hyväksy. Mikä vika sinun valtakirjassasi oli?
Noissa asioissa kaikilla pankeilla on aika tiukat systeemit - höpö hö0pö
Taitaa olla tietämättömien joukko paikalla suoraan Nordeasta kommentoimassa. Kuolinpesän tililtä saa kuka tahansa pesään kuuluva maksaa vainajan ja hautajaisiin liittyviä laskuja, siihen ei tarvita valtakirjaa pesän jäseniltä.
Valtakirja taas puolestaan voi ola vapaamuotoinen, itse tehty, kunhan se sisältää vaadittavat tiedot, siihen ei tarvita Nordean omaa valtakirjaa. - vittu mitä vatipäitä
Jopa Nordean oma ohjeistus tietää, ettei kuolinpesän osakkaalta vaadita valtakirjaa muilta pesän jäseniltä:
"Yksikin pesän osakas voi
•jättää maksettavaksi vainajan tililtä hautajaisiin
liittyviä laskuja.
•saada tarvittaessa perunkirjoitusta varten
tietoja vainajan varallisuudesta, lainoista ja
vastuista kuolinpäivältä.
•saada tietoja vainajan pankkiasioiden kuolin
-päivän sekä sen jälkeisestä tilanteesta.
•luetteloida vainajan tallelokeron sisällön
yhdessä pankin kahden toimihenkilön kanssa"
"Edellä mainittujen asioiden hoitoon tarvitaan
virkatodistus, josta asema kuolinpesän osakkaana
käy ilmi"
http://www.nordea.fi/sitemod/upload/root/nordeafiles/personal/customer_programs/advantage_customer/fin_HSI390_Kuolinpesa_FI.pdf
Olisi ihan kiva, että Nordean oma henkilökunta lukisi ohjeet joita se antaa asiakkailleen. Heillehän maksetaan palkkaakin siitä. Sitten on erikseen toimintoja, joihin valtakirja tarvitaan, mutta kuten Nordean ohjeistus itsekin sanoo: se on MALLI. Tästä huolimatta Nordean "asiantunteva" henkilöstö vaatii käyttämään juuri tuota mallia.
Ja noille siis ihan oikeesti maksetaan palkkaa siitä ettei ne osaa mitään. - Kiffer
Aloittaja ei kerro, oliko kyseessä vainajan tai hautajaisiin liittyvät laskut, tai miksi haluttiin pankin omaa valtakirjaa, oliko kenties vapaamuotoinen valtakirja mutta puutteellinen?
- mikä tässä vaikeaa?
Kyseessä on vainajan hautajaisiin ja häneen liittyvät laskut. Niiden maksamiseen EI tarvita valtakirjaa.
- Kiffer
mikä tässä vaikeaa? kirjoitti:
Kyseessä on vainajan hautajaisiin ja häneen liittyvät laskut. Niiden maksamiseen EI tarvita valtakirjaa.
Vaikeaa on pysyä kärryillä mitkä viesteistä on tullut aloittajalta. Aloitusviestissä ei ole mainintaa vainajan tai hautajaisiin liittyvistä laskuista. Aloitusviestin nimimerkillä "pois Nordeasta" ei ole tullut yhtään lisäviestiä. Mitkä viestit ovat aloittajalta?
- olet tyhmä
Kiffer kirjoitti:
Vaikeaa on pysyä kärryillä mitkä viesteistä on tullut aloittajalta. Aloitusviestissä ei ole mainintaa vainajan tai hautajaisiin liittyvistä laskuista. Aloitusviestin nimimerkillä "pois Nordeasta" ei ole tullut yhtään lisäviestiä. Mitkä viestit ovat aloittajalta?
Oletit automaattisesti pankin olevan oikeassa ja asiakkaan väärässä. Kun uskosi osoittautui perusteettomaksi, ryhdyit keskustelemaan henkilöstä.
On tullut jo selväksi ettet tajua mistään mitään, joten kommenttejasi ei kaivata lisää, olet vain valitettava todiste siitä, miten koskaan ei voi tietää millaisia neuvoja ja mielipiteitä suolesta saa.
Kukaan ei ole vaatinut sinua olemaan jotain mieltä vajavaisilla tiedoilla. - rahat hukkuu
olet tyhmä kirjoitti:
Oletit automaattisesti pankin olevan oikeassa ja asiakkaan väärässä. Kun uskosi osoittautui perusteettomaksi, ryhdyit keskustelemaan henkilöstä.
On tullut jo selväksi ettet tajua mistään mitään, joten kommenttejasi ei kaivata lisää, olet vain valitettava todiste siitä, miten koskaan ei voi tietää millaisia neuvoja ja mielipiteitä suolesta saa.
Kukaan ei ole vaatinut sinua olemaan jotain mieltä vajavaisilla tiedoilla.Pöllö perikunta kun ei osaa selvittää omia asioitaan ilman pankkia.
- !!!
rahat hukkuu kirjoitti:
Pöllö perikunta kun ei osaa selvittää omia asioitaan ilman pankkia.
Mitä sekoilet, trolli!
- 7+11
Taitaa kaikissa pankeissa periaate olla sama. Kuolinpesälle kuuluvia laskuja voi maksaa pesän varoista kuka tahansa osakas, kunhan osoittaa esim maistraatin todistuksella olevansa pesän osakas.
Niin ja todistukset saldoista ja veloista voi kukin myös hakea ne, perunkirjoitusta varten.
Mikäli esim kuolinpesän tilejä suljetaan pysyvästi tai rahoja siirretään jonnekin omaan käyttöön, täytyy silloin kyllä olla valtakirja muiltakin osakkailta, ellei sitten kaikki osakkaat ole paikalla todistusten kera.
En ole siitä varma, onko PAKKO käyttää pankin omaa valtakirjapohjaa, mutta sitä taitavat pankit suositella asiakkaalle, koska asiakkaiden omista väsäämistä valtakirjoista puuttuu yleensä oleellista tietoa.
Aloittajan kiukkuisuudesta päätellen on saattanut itse käsittää nyt jotain väärin siellä pankissa. - risainen
No ei se ny ihan niin ole.... Valtakirjan käytöllä yksinkertaistetaan asiaa - ellei sitä olisi - tarvittais kaikki kuolinpesän osakkaat paikalle kun vainajan tiliä käytetään. Kumpaa tapaa haluat käyttää....
- tarpeeksiNordeasta
Aivan samaa mieltä, vaikkakin hieman eri kuolinpesän hoitoon liittyvä asia. Nordea etenkin on laajentanut käsitystään ja vaatimuksia kuoiinpesien hoitoon liittyen. Minulle taasen ongelmia tul varojen käytössä, vaikka valtakirjat on kaikilta ja sukuselvitys virkatodistuksineen vainajaan liittyen. Kaikki muutkin asiat on selvitetty heille mm.. testamenttiin liittyen. Nordeapa haluaakin perunkirjan kaikkinen sisältöineen, mikä ei heille kuulu pätkääkään. On uteliasta porukkaa Nordeassa, täytyy sanoa ja siis kaiken kaikkiaan nostavat itsensä Sumen lakien yläpuolelle. Mun ratkaisu on pankin vaihto, jo ihan periaatteellisista syistä. Nordea joutaa Ruotsiin Wahlrooseineen!
- 20_16
Ihan normaali käytäntö. Ainakin S-pankki lopetti kuolinpesän palvelut ja siirti varat pesän osakkaalle, kun perukirjasta oli kopio heillä.
- kiffer
Turhasta möyhellät, Finanssivalvonta edellyttää Perukirjan antamista pankille.
http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Finanssiasiakas/Asiointi/Kuolinpesa/Asiakirjat/Pages/Default.aspx
- VerojaVerottajalle
Onhan se yksinkertaisempaa, että kuolipesän raha-asioita hoitaa osakkaiden valtuuttama osakas, kuin, että jokainen niitä hoitaisi.
Tieteinkin kaikkia osakkaita tulee kuunnella kuolinpesän asioita hoidettaessa ja myöhemmin kuolinpesän varoja jaettaessa osakkaiden kesken.
Jos ei ole valtakirjaa osakkailta, niin ei voida myöskään jakaa kuolinpesän varoja, jollei kaikki osakkaat ole läsnä ja anna suotumusta.
Kuolinpesän laskua saa maksaa jo ennen perunkirjoitusta, jos lasku on ajalta, jolloin vainaja on ollut elossa.
Myös kuoleman jälkeen tulevat laskut saa maksaa kuolinpesän varoista, kuten hautajaiskulut.
Kuolinpesän osakkaat saavat jakaa kuolinpesän omaisuutta perunkirjoituksen jälkeen.
Verottajaa kiinnostaa ainoastaan, että perintövero tulee maksetuksi ja se voidaan maksaa kuolinpesän varoista.
Ennen luulin, että perintöön ei saa koskea, ennekuin perintövero on maksettu omalta tililtä, ei siis kuolinpesän tililtä. - Anonyymi
Soitin juuri Nordeaan ja sain uskomattoman töykeää, törkeää käytöstä.
Olisin ilmoittanut osakkaana oman osoitteeni asiaa hoitavalle juristille,
mutta se ei onnistunut millään tavalla. Siis tästäkö palvelusta kuolinpesät
maksavat Nordealle? Kannattaa käyttää esim. lakiasiantoimistoja. Siellä
vastaa puhelimeen sihteeri tai juristi itse. Nordealla ei ole konttoreidensa
lakimiehille edes puhelinnumeroita, eikä heidän puheilleen pääse.
Törkeää.- Anonyymi
Meidän perheessä koettiin Nordean taholta seuraava törkeys: Kun isäni hiljan oli kuollut, Nordea alkoi heti painostaa vanhaa äitiäni tekemään sijoituksia Nordeaan. Äitini sanoi heti alkuunsa, että hän ei ikinä halua tehdä mitään sijoituksia. Nordean henkilö silti vain maanitteli ja maanitteli, useaan otteeseen, Äitini osasi onneksi olla joka kerta yhtä päättäväinen.
Kävi siinä vielä niinkin, että äidilleni luvattiin puolisonsa menettämisen jälkeen oma pankkineuvoja suorine puhelinnumeroineen ja ilmainen paperinen tiliote. Tämä etu osoittautuikin olevan voimassa. - Pari kuukautta. Tiedä sitten, muuttiko Nordea mielensä siksi, ettei äiti suostunut pankkiin sijoittamaan. Joka tapauksessa nyt äidillä ei ole omaa pankkineuvojaa ja tiliotteet ovat maksullisia.
Toinen asia oli, että jossain vanhempieni aikanaan tekemässä…. Nyt en muista sen asiakirjan nimeä… Joka tapauksessa äitini kertoi, että siihen oli Nordean lakimies tehnyt kohtalokkaan pilkkuvirheen, mistä aiheutui ylimääräistä veronmaksua.
Äitini on viime aikoina puhunut, että taitaa siirtyä pois Nordeasta, ehkä S-Pankkiin, äiti sanoi.
Minulla ja puolisollanikin on tilit Nordeassa. Valitettavasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän perheessä koettiin Nordean taholta seuraava törkeys: Kun isäni hiljan oli kuollut, Nordea alkoi heti painostaa vanhaa äitiäni tekemään sijoituksia Nordeaan. Äitini sanoi heti alkuunsa, että hän ei ikinä halua tehdä mitään sijoituksia. Nordean henkilö silti vain maanitteli ja maanitteli, useaan otteeseen, Äitini osasi onneksi olla joka kerta yhtä päättäväinen.
Kävi siinä vielä niinkin, että äidilleni luvattiin puolisonsa menettämisen jälkeen oma pankkineuvoja suorine puhelinnumeroineen ja ilmainen paperinen tiliote. Tämä etu osoittautuikin olevan voimassa. - Pari kuukautta. Tiedä sitten, muuttiko Nordea mielensä siksi, ettei äiti suostunut pankkiin sijoittamaan. Joka tapauksessa nyt äidillä ei ole omaa pankkineuvojaa ja tiliotteet ovat maksullisia.
Toinen asia oli, että jossain vanhempieni aikanaan tekemässä…. Nyt en muista sen asiakirjan nimeä… Joka tapauksessa äitini kertoi, että siihen oli Nordean lakimies tehnyt kohtalokkaan pilkkuvirheen, mistä aiheutui ylimääräistä veronmaksua.
Äitini on viime aikoina puhunut, että taitaa siirtyä pois Nordeasta, ehkä S-Pankkiin, äiti sanoi.
Minulla ja puolisollanikin on tilit Nordeassa. Valitettavasti.Tarinasi vaikuttaa todelliselta kärsimykseltä.
Voimia Sinulle ja äidillesi sekä puolisollesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarinasi vaikuttaa todelliselta kärsimykseltä.
Voimia Sinulle ja äidillesi sekä puolisollesi.Tiedä, oliko tuossa kommentissa sarkasmia, mutta kiitos! Ei tässä nyt sen enempää olla kärsitty kuin mitä nyt yleensä ihmiselämään kuuluu vastoinkäymisiä ja ärsytyksenaiheita.
Nordeasta kuitenkin haluaisimme mekin puolisoni kanssa pois, vaan kun on sietämätön velkataakka sinne päin. Siihen niitä voimia taidetaan tarvitakin, että uskallamme ottaa ensi askeleen ja lähteä neuvottelemaan lainojen siirrosta muuhun pankkiin. Sekin - ja se nimenomaan - mietityttää, että paljonko Nordea sitten meinaa rokottaa siitä, että menettää tulevaisuuden lainankorot kohdallamme. Meillä ei millään, millään ole varaa maksaa korkokorvausta pankille:( - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedä, oliko tuossa kommentissa sarkasmia, mutta kiitos! Ei tässä nyt sen enempää olla kärsitty kuin mitä nyt yleensä ihmiselämään kuuluu vastoinkäymisiä ja ärsytyksenaiheita.
Nordeasta kuitenkin haluaisimme mekin puolisoni kanssa pois, vaan kun on sietämätön velkataakka sinne päin. Siihen niitä voimia taidetaan tarvitakin, että uskallamme ottaa ensi askeleen ja lähteä neuvottelemaan lainojen siirrosta muuhun pankkiin. Sekin - ja se nimenomaan - mietityttää, että paljonko Nordea sitten meinaa rokottaa siitä, että menettää tulevaisuuden lainankorot kohdallamme. Meillä ei millään, millään ole varaa maksaa korkokorvausta pankille:(Meillä siirretty kaikki rahaliikenne, luottokortit mukaanlukien, pois Nordeasta asuntolainaa lukuunottamatta. Sitäkin alettiin lyhentämään ylimääräisiä aina kun voidaan. Luottamus mennyt kuluneen vuoden aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän perheessä koettiin Nordean taholta seuraava törkeys: Kun isäni hiljan oli kuollut, Nordea alkoi heti painostaa vanhaa äitiäni tekemään sijoituksia Nordeaan. Äitini sanoi heti alkuunsa, että hän ei ikinä halua tehdä mitään sijoituksia. Nordean henkilö silti vain maanitteli ja maanitteli, useaan otteeseen, Äitini osasi onneksi olla joka kerta yhtä päättäväinen.
Kävi siinä vielä niinkin, että äidilleni luvattiin puolisonsa menettämisen jälkeen oma pankkineuvoja suorine puhelinnumeroineen ja ilmainen paperinen tiliote. Tämä etu osoittautuikin olevan voimassa. - Pari kuukautta. Tiedä sitten, muuttiko Nordea mielensä siksi, ettei äiti suostunut pankkiin sijoittamaan. Joka tapauksessa nyt äidillä ei ole omaa pankkineuvojaa ja tiliotteet ovat maksullisia.
Toinen asia oli, että jossain vanhempieni aikanaan tekemässä…. Nyt en muista sen asiakirjan nimeä… Joka tapauksessa äitini kertoi, että siihen oli Nordean lakimies tehnyt kohtalokkaan pilkkuvirheen, mistä aiheutui ylimääräistä veronmaksua.
Äitini on viime aikoina puhunut, että taitaa siirtyä pois Nordeasta, ehkä S-Pankkiin, äiti sanoi.
Minulla ja puolisollanikin on tilit Nordeassa. Valitettavasti.Tilit kannattaa siirtää muihin pankkeihin. Luottokortit kuolettaa ja tehdä uudet toisen pankin kanssa. Ahdistelusta ja pakkomarkkinoinnista saatiin tarpeeksemme.
Nordealla tapana sulkea luottokortit vedoten poikkeavaan toimintaan ja luottokorttimaksun voi joutua varmentamaan puhelinsoitolla Nordeaan.
- Anonyymi
Nordea on byrokraattinen linnoitus, joka esti perinnönjaon (riidattoman), koska
osakassopimusta ei oltu kirjattu heidän järjestelmäänsä. Mikä laki vaatii sitä?
Kuolinpesän varat ovat kuolinpesän, eivät pankin. Röyhkeä Nordea.- Anonyymi
Viimeisimmän Nordean pakkokyselyn täyttäneenä epäilen että ne rahat ovat USA:n rahoja. Niin monta kohtaa oli USA kytköksiin liittyen.
- Anonyymi
Ihan tervettä toimintaa.
Ei ole 1 eikä 2 kuolinpesää, joisssa joku yksittäinen osakas tai pari osakasta tyhjentää omin lupinensa vainajat tilit omiin taskuihinsa. On omassa sukupiirissa ollut jopa tapaus, jossa 1 osakas onnistui ketkun lakimiehen avulla jotenkin saamaan itsensä pesänhoitajaksi ilman muiden osakkaiden suostumusta. Tämän kumoamiseen ja uuden pesänhoitajan asettamiseen meni melkein vuoden päivät. Paljonkohan ketku kerkisi tänä aikana hivuttamaan varallisuutta & arvoesineitä omiin taskuihinsa?
Myös ollut tapaus, missä suht hyvssä varoissa olleen vanhuksen tilit tyhjiä kuolinpäivänä. Rahat nostettu kuolemaa edeltäneiden parin vuoden aikana pikkuu hiljaa. Useammalla jälkeläisellä tilinkäyttöoikeus eikä pankin kirjanpidosta selvinnyt, kaikkien nostojen tekijä. Siitäpä hyvä aloittaa keskustelua "kuka tunnustaa nostelleensa rahoja omin lupinensa?" - Anonyymi
Suurin osa kuolinpesistä on riidattomia. Nordea ei hoida hommiaan sujuvasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sä et pääse yli, mä en pääse yli
Jäädäänkö kuinka pitkäksi aikaa kärvistelemään omissa kuplissa näihin tunteisiin vai aletaanko puskemaan jo tätä läpi. V1281488- 371401
- 671215
Hei sinä nainen
Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa541149- 69994
Mitäs te venäjän puolustajat tekisitte, jos venäjä todella hyökkäisi tänne?
Tää on se mielenkiintoinen kysymys. Tehän olette lähinnä vasemmistolaisia, eikä armeijaa ole käyty, eikä rintamalle mi255961Kelan perkeleellinen käytäntö
Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei195948- 73911
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask napauttavat - Tällaisten ihmisten ei kannata muuttaa Italiaan: "Ei..."
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask toteuttivat oman unelmansa Italiassa. He ostivat kakkoskodin Italian Pugliasta. Lue lisää16830Miksi kaikki jauhaa KAJ:sta
Se bastulauluhan on todella huono, vanhanaikainen ja oikea junttilaulu. Oikein ällöttää, kun idiootit hehkuttaa sitä ps106818