Poliisin toiminta keskitetään Itä- Suomessa

"- Uhka erilaiselle rasistiselle liikehdinnälle on jo osin toteutunut ja riskit kasvavat, mikäli turvallisuustilanne heikkenee, kaupunki toteaa."

Miksi piti ottaa mamuja Lieksaan vaikka moni sanoi että yhteiskuntarauha tulee järkkymään työttömyyden ja köyhyyden riivaamassa kunnassa. Eräs tunnettu sosiologi kirjoitti palstalla tästä samasta asiasta mutta hyysärit eivät pienessä päässään sitä uskoneet.
Itse olette sopan keittäneet joten lusikoikaa vaan ihan rauhassa.

Hyysärit ovat edelleen huolissaan vain mamuista.

Poliisin toiminta on tutkittava.

vallankäyttö kirjoitti:

Poliisin toiminta on tutkittava.

"Tänä aamuna tälle ala-ikäiselle on soittanut naispoliisi joka yrittänyt painostaa, ettei asiaa saa viedä käräjille vaan täytyy suostua sovitteluun. Keskustelu on vienyt noin 10 minuuttia ja tämä poliisi on vedonnut mm siihen ettei hänen kaverinsakaan joudu käräjille."

Esimerkiksi kukaan toinen ihminen (tässä tapauksessa poliisi) ei voi vaikuttaa syyttäjän työhön. Kukaan ei voi määrätä syyttäjää eikä antaa ohjeita.
Poliisi antaa syyttäjälle kaiken materiaalin rikoksesta, jonka se tutkii. Tämän jälkeen syyttäjä päättää, meneekö rikos oikeuteen. Syyttäjä päättää, tapahtuiko rikos ja onko tarpeeksi todisteita. Jos rikos on vähäinen, voi syyttäjä myös päättää, että rikos ei mene oikeuteen.

Ohjeita kuulusteluun
1.
Kannattaa vaatia oma asianajaja paikalle jokaiseen kuulusteluun. Siihen on täysi oikeus, eikä poliisilla ole oikeutta sitä kieltää.

2.
Kannattaa pitää huoli siitä, että poliisin jokainen kysymys on kuulustelupöytäkirjassa. Jos huomaa että poliisi tekee vain merkintöjä vihkoon, so. aikoo kuulustella ja myöhemmin kirjoittaa tarinan, kannattaa todeta että jokaisen kysymyksen ja vastauksen on löydyttävä pöytäkirjasta ja sanatarkasti. Ellei löydy, älä allekirjoita.

3.
Ensimmäisissä kuulusteluissa on syytä vastata kysymyksiin, kuten haluaa vastata. Jos alusta lähtien vetää "en kommentoi" -linjaa, niin se saattaa vaikuttaa, kun koppikorvauksia haetaan (voidaan väittää että syyttä epäilty vaikutti itse vangitsemisajan pidentymiseen).

4.
Viimeistään siitä lähtien kun poliisi kysyy samaa asiaa kolmannen kerran voi todeta "olen jo vastannut tähän".
Mihinkään poliisin maanitteluihin ei pidä taipua vaan "olen jo vastannut tähän".

5.
Jos poliisi esittää niin painostavia kysymyksiä että voi jo epäillä hänen rikkovan esitutkintalain 24 § periaatteita, on erityisesti ilmoitettava "en vastaa ennen kuin tuo kysymys on kirjoitettu koneelle".
Tämä sekoittaa poliisin spasmoja ja tietenkin kaikki epäasialliset painostusyritykset pitää saada näkymään pöytäkirjassa.

6.
Lue kuulustelukertomus kolmeen kertaan ennen kuin allekirjoitat. Korjauta jokainoa kohta, joka sinun mielestäsi ei ole niin kuin kerroit, samoin sellainen jossa poliisi on kaunistellut omia kysymyksiään.
Sinulla ei ole mitään kiirettä eikä ole sinun päänsärkysi jos poliisilla on.
Minkäänlaisiin poliisin lirkutteluihin "voithan sitten loppulausunnossa todeta tästä" ei pidä taipua. Ne ovat kaikki huijausta.
Likrkuttelut yleensä loppuvat, kun vaadit myös niiden kirjaamista kuulustelupöytäkirjaan.

7.
Totta kai voi vetää alusta lähtien ja sen jälkeen systemaattisesti "en kommantoi" linjaa. Se on tehokas keino estää poliisia etenemässä. Edellytys on, että pystyy pitämään siitä kiinni järkähtämättä. Välillä vastaaminen, välilla "en kommentoi" on paha virhe.

isä tuomari kirjoitti:

"Tänä aamuna tälle ala-ikäiselle on soittanut naispoliisi joka yrittänyt painostaa, ettei asiaa saa viedä käräjille vaan täytyy suostua sovitteluun. Keskustelu on vienyt noin 10 minuuttia ja tämä poliisi on vedonnut mm siihen ettei hänen kaverinsakaan joudu käräjille."

Esimerkiksi kukaan toinen ihminen (tässä tapauksessa poliisi) ei voi vaikuttaa syyttäjän työhön. Kukaan ei voi määrätä syyttäjää eikä antaa ohjeita.
Poliisi antaa syyttäjälle kaiken materiaalin rikoksesta, jonka se tutkii. Tämän jälkeen syyttäjä päättää, meneekö rikos oikeuteen. Syyttäjä päättää, tapahtuiko rikos ja onko tarpeeksi todisteita. Jos rikos on vähäinen, voi syyttäjä myös päättää, että rikos ei mene oikeuteen.

Ohjeita kuulusteluun
1.
Kannattaa vaatia oma asianajaja paikalle jokaiseen kuulusteluun. Siihen on täysi oikeus, eikä poliisilla ole oikeutta sitä kieltää.

2.
Kannattaa pitää huoli siitä, että poliisin jokainen kysymys on kuulustelupöytäkirjassa. Jos huomaa että poliisi tekee vain merkintöjä vihkoon, so. aikoo kuulustella ja myöhemmin kirjoittaa tarinan, kannattaa todeta että jokaisen kysymyksen ja vastauksen on löydyttävä pöytäkirjasta ja sanatarkasti. Ellei löydy, älä allekirjoita.

3.
Ensimmäisissä kuulusteluissa on syytä vastata kysymyksiin, kuten haluaa vastata. Jos alusta lähtien vetää "en kommentoi" -linjaa, niin se saattaa vaikuttaa, kun koppikorvauksia haetaan (voidaan väittää että syyttä epäilty vaikutti itse vangitsemisajan pidentymiseen).

4.
Viimeistään siitä lähtien kun poliisi kysyy samaa asiaa kolmannen kerran voi todeta "olen jo vastannut tähän".
Mihinkään poliisin maanitteluihin ei pidä taipua vaan "olen jo vastannut tähän".

5.
Jos poliisi esittää niin painostavia kysymyksiä että voi jo epäillä hänen rikkovan esitutkintalain 24 § periaatteita, on erityisesti ilmoitettava "en vastaa ennen kuin tuo kysymys on kirjoitettu koneelle".
Tämä sekoittaa poliisin spasmoja ja tietenkin kaikki epäasialliset painostusyritykset pitää saada näkymään pöytäkirjassa.

6.
Lue kuulustelukertomus kolmeen kertaan ennen kuin allekirjoitat. Korjauta jokainoa kohta, joka sinun mielestäsi ei ole niin kuin kerroit, samoin sellainen jossa poliisi on kaunistellut omia kysymyksiään.
Sinulla ei ole mitään kiirettä eikä ole sinun päänsärkysi jos poliisilla on.
Minkäänlaisiin poliisin lirkutteluihin "voithan sitten loppulausunnossa todeta tästä" ei pidä taipua. Ne ovat kaikki huijausta.
Likrkuttelut yleensä loppuvat, kun vaadit myös niiden kirjaamista kuulustelupöytäkirjaan.

7.
Totta kai voi vetää alusta lähtien ja sen jälkeen systemaattisesti "en kommantoi" linjaa. Se on tehokas keino estää poliisia etenemässä. Edellytys on, että pystyy pitämään siitä kiinni järkähtämättä. Välillä vastaaminen, välilla "en kommentoi" on paha virhe.

Rikosoikeuden perusperiaate on, ettei kenelläkään ole velvollisuutta auttaa oman rikoksensa selvittämistä, eikä tästä haluttomuudesta voida rangaista (sen sijaan tuomioistuin ja vain se, voi palkita alttiuden selvittää).

Hyvä että lakkautetaan ja Lieksan poliisi joutuu yhteistyöhön muun poliisiväen kanssa. Veikkaan että puolueettomuutta saadaan lisää.

Tuo on totta. Ja maahanmuuttajathan ovat kiitollisia eivätkä tee rikoksia.