Tupo

Onneks olkoon vaan..

Vai ansaittua..muistan tuonkin huomenna kun "sisarhentovalkoinen" kipittää alle 2000e kk palkalla,brutto, ja 20 vuoden työkokemuksella.

Että toivottavasti et ansaitse itseäsi sairaaksi..

turha kiire pois kirjoitti:

Onneks olkoon vaan..

Vai ansaittua..muistan tuonkin huomenna kun "sisarhentovalkoinen" kipittää alle 2000e kk palkalla,brutto, ja 20 vuoden työkokemuksella.

Että toivottavasti et ansaitse itseäsi sairaaksi..

toivotaan tosiaan että Oman onnensa seppä ei ikinä joudu sairaalaan. tai ainakin että hän itse tajuaa hakeutua yksityssektorille.

turha kiire pois kirjoitti:

Onneks olkoon vaan..

Vai ansaittua..muistan tuonkin huomenna kun "sisarhentovalkoinen" kipittää alle 2000e kk palkalla,brutto, ja 20 vuoden työkokemuksella.

Että toivottavasti et ansaitse itseäsi sairaaksi..

alle 1500 e/kk...(brutto), toiset tosiaan tyytyy vähään..ei paljoa 2,5% tunnu noissa palkoissa. Pakko sanoa että kyllä se raha vaan rahan luokse löytää.

QQQ kirjoitti:

alle 1500 e/kk...(brutto), toiset tosiaan tyytyy vähään..ei paljoa 2,5% tunnu noissa palkoissa. Pakko sanoa että kyllä se raha vaan rahan luokse löytää.

Noilla kirjoituksilla voi olla, että törmättyäsi minuun (Oman Onnensa Seppä) saattaisit jopa sairastuakkin..

Kyllä ne pienempipalkkaisetkin useimmiten ahkeria työntekijöitä ovat. He ovat vaan epäonnekseen valinneet alan, jossa tuottavuus on niin pieni, että siitä ei pysty kaikille työntekijöille maksamaan tuota mainitsemaasi 6000 euron kuukausipalkkaa.
Jos mennään tuohon työnantajien haluamaan prosenttikorotukseen, niin pitkällä aikavälillä pienipalkkaiset jäävät yhä enemmän jälkeen palkoissa.
Tärkeintä olisi saada pienipalkkaisille henkilöille lisää ostovoimaa, koska heidän saamansa ylimääräiset eurot mitä todennäköisemmin menevät kokonaisuudessaan erilaisten hyödykkeiden hankkimiseen, ja tätä kautta parantavat kotimaista työllisyyttä ja pitävät tuotantokoneiston rattaat pyörimässä. Myös julkiset menot sosiaalipuolella saataisiin näin pienemmiksi jos kaikista töistä maksettaisiin sellainen palkka, jolla ihmiset tulisivat toimeen ilman sosiaaliavustusten hakemista.
Hyvän toimeentulon omaavat ihmiset usein sijoittavat ylimääräiset rahansa esim. ulkomaanmatkoihin, sijoitusasuntoihin yms. mikä ei suoranaisesti lisää työllisyyttä ja auta kotimaisia yrityksiä.
Sama positiivinen vaikutus mikä palkankorotusten kohdentamisella pienituloisille henkilöille on myös verohelpotusten kohdentaminen samalle ryhmälle. Nämä "ylimääräiset" eurot palaavat lähes kokonaisuudessaan pyörittämään kotimaista kysyntää.
Ajattelemattomin homma on alentaa verotuksen progressiivisuutta. Tällä toimenpiteillä saadaan jo ennästään hyvätuloiselle porukalle huomattava palkankorotus, jonka pienituloiset palkansaajat maksavat korkeimpina välillisinä veroina.
Jostainhan valtio ja kunnat tuolla veroalella menettämänsä eurot takaisin ottaa. En muista, että julkinen talous olisi viime vuosina supistunut, pikemminkin päinvastoin.
Tuntuu ahneus ja röyhkeys suurituloisella kansan osalla olevan nykyään aivan uskomaton.
Jotkut onnettomat joutuvat tekemään jaksamisen äärirajoilla töitä palkalla, joka ei edes riitä jokapäiväiseen elämiseen.
Toisessa ääripäässä ovat nämä yhteiskunnan pussista palkkansa saavat öykkärit, jotka kirkkain silmin antavat lehtiin lausuntoja, joissa he todistelevat miten oikein olisi kasvattaa palkkaeroja vielä nykyisestäänkin.
Eiköhän meidän kaikkien olisi parempi elää yhteiskunnassa, jossa kaikilla sen jäsenillä olisi edes kohtuullinen toimeentulo.
Lopuksi vielä edelliselle kirjoittajalle muistutukseksi:
Kell onni on se onnen kätkeköön.

pohdiskeleva kirjoitti:

Kyllä ne pienempipalkkaisetkin useimmiten ahkeria työntekijöitä ovat. He ovat vaan epäonnekseen valinneet alan, jossa tuottavuus on niin pieni, että siitä ei pysty kaikille työntekijöille maksamaan tuota mainitsemaasi 6000 euron kuukausipalkkaa.
Jos mennään tuohon työnantajien haluamaan prosenttikorotukseen, niin pitkällä aikavälillä pienipalkkaiset jäävät yhä enemmän jälkeen palkoissa.
Tärkeintä olisi saada pienipalkkaisille henkilöille lisää ostovoimaa, koska heidän saamansa ylimääräiset eurot mitä todennäköisemmin menevät kokonaisuudessaan erilaisten hyödykkeiden hankkimiseen, ja tätä kautta parantavat kotimaista työllisyyttä ja pitävät tuotantokoneiston rattaat pyörimässä. Myös julkiset menot sosiaalipuolella saataisiin näin pienemmiksi jos kaikista töistä maksettaisiin sellainen palkka, jolla ihmiset tulisivat toimeen ilman sosiaaliavustusten hakemista.
Hyvän toimeentulon omaavat ihmiset usein sijoittavat ylimääräiset rahansa esim. ulkomaanmatkoihin, sijoitusasuntoihin yms. mikä ei suoranaisesti lisää työllisyyttä ja auta kotimaisia yrityksiä.
Sama positiivinen vaikutus mikä palkankorotusten kohdentamisella pienituloisille henkilöille on myös verohelpotusten kohdentaminen samalle ryhmälle. Nämä "ylimääräiset" eurot palaavat lähes kokonaisuudessaan pyörittämään kotimaista kysyntää.
Ajattelemattomin homma on alentaa verotuksen progressiivisuutta. Tällä toimenpiteillä saadaan jo ennästään hyvätuloiselle porukalle huomattava palkankorotus, jonka pienituloiset palkansaajat maksavat korkeimpina välillisinä veroina.
Jostainhan valtio ja kunnat tuolla veroalella menettämänsä eurot takaisin ottaa. En muista, että julkinen talous olisi viime vuosina supistunut, pikemminkin päinvastoin.
Tuntuu ahneus ja röyhkeys suurituloisella kansan osalla olevan nykyään aivan uskomaton.
Jotkut onnettomat joutuvat tekemään jaksamisen äärirajoilla töitä palkalla, joka ei edes riitä jokapäiväiseen elämiseen.
Toisessa ääripäässä ovat nämä yhteiskunnan pussista palkkansa saavat öykkärit, jotka kirkkain silmin antavat lehtiin lausuntoja, joissa he todistelevat miten oikein olisi kasvattaa palkkaeroja vielä nykyisestäänkin.
Eiköhän meidän kaikkien olisi parempi elää yhteiskunnassa, jossa kaikilla sen jäsenillä olisi edes kohtuullinen toimeentulo.
Lopuksi vielä edelliselle kirjoittajalle muistutukseksi:
Kell onni on se onnen kätkeköön.

hienoa lukea moista kirjoitusta...

Vai että hyväpalkkaisia hommia saavat he jotka ne ansaitsevat.Mutta totuushan on se että ainoat hyväpalkkaiset hommat ovat laittomia, ainakin tähän asti ovat olleet.

pohdiskeleva kirjoitti:

Kyllä ne pienempipalkkaisetkin useimmiten ahkeria työntekijöitä ovat. He ovat vaan epäonnekseen valinneet alan, jossa tuottavuus on niin pieni, että siitä ei pysty kaikille työntekijöille maksamaan tuota mainitsemaasi 6000 euron kuukausipalkkaa.
Jos mennään tuohon työnantajien haluamaan prosenttikorotukseen, niin pitkällä aikavälillä pienipalkkaiset jäävät yhä enemmän jälkeen palkoissa.
Tärkeintä olisi saada pienipalkkaisille henkilöille lisää ostovoimaa, koska heidän saamansa ylimääräiset eurot mitä todennäköisemmin menevät kokonaisuudessaan erilaisten hyödykkeiden hankkimiseen, ja tätä kautta parantavat kotimaista työllisyyttä ja pitävät tuotantokoneiston rattaat pyörimässä. Myös julkiset menot sosiaalipuolella saataisiin näin pienemmiksi jos kaikista töistä maksettaisiin sellainen palkka, jolla ihmiset tulisivat toimeen ilman sosiaaliavustusten hakemista.
Hyvän toimeentulon omaavat ihmiset usein sijoittavat ylimääräiset rahansa esim. ulkomaanmatkoihin, sijoitusasuntoihin yms. mikä ei suoranaisesti lisää työllisyyttä ja auta kotimaisia yrityksiä.
Sama positiivinen vaikutus mikä palkankorotusten kohdentamisella pienituloisille henkilöille on myös verohelpotusten kohdentaminen samalle ryhmälle. Nämä "ylimääräiset" eurot palaavat lähes kokonaisuudessaan pyörittämään kotimaista kysyntää.
Ajattelemattomin homma on alentaa verotuksen progressiivisuutta. Tällä toimenpiteillä saadaan jo ennästään hyvätuloiselle porukalle huomattava palkankorotus, jonka pienituloiset palkansaajat maksavat korkeimpina välillisinä veroina.
Jostainhan valtio ja kunnat tuolla veroalella menettämänsä eurot takaisin ottaa. En muista, että julkinen talous olisi viime vuosina supistunut, pikemminkin päinvastoin.
Tuntuu ahneus ja röyhkeys suurituloisella kansan osalla olevan nykyään aivan uskomaton.
Jotkut onnettomat joutuvat tekemään jaksamisen äärirajoilla töitä palkalla, joka ei edes riitä jokapäiväiseen elämiseen.
Toisessa ääripäässä ovat nämä yhteiskunnan pussista palkkansa saavat öykkärit, jotka kirkkain silmin antavat lehtiin lausuntoja, joissa he todistelevat miten oikein olisi kasvattaa palkkaeroja vielä nykyisestäänkin.
Eiköhän meidän kaikkien olisi parempi elää yhteiskunnassa, jossa kaikilla sen jäsenillä olisi edes kohtuullinen toimeentulo.
Lopuksi vielä edelliselle kirjoittajalle muistutukseksi:
Kell onni on se onnen kätkeköön.

Tein tuon tahallani. Ei nuo luvut valetta ole, mutta sainpas ihmisiltä ainakin oikeat reaktiot pintaan.

Joo, brutto on hyvä, mutta valtio nappaa ison osan eli maksan minä paljon verojakin, ihan muidenkin puolesta - en pakene Monacoon niin kuin urheilijasankarimme... Lisäksi on kolme pientä lasta, velat kaikesta jne. jne. Ja kaikista yhteiskunnan palveluista maksan maksimit.

Loppujen lopuksi keskipalkkaiset ja monet hyväpalkkaiset ovat aika samassa veneessä, tai ainakin ero on paljon pienempi kuin bruttopalkasta voisi päätellä.

Vaimoni on pienipalkkainen ja naisvaltaiselta alalta eli sairaanhoitaja, tosin nyt kotona kun muksut ovat kaikki alle 6 vuotiaita, nuorin alle vuoden.

Meitä isopalkkaisia johtajia on murto-osa koko työväestöstä, ja meidä liksoihimme ei Suomi kaadu, eikä tämä palkka tasan omassa firmassani jakamalla olisi kuin 10€ kuussa bruttoon kullekin lisää.

Aitoa palkkatasa-arvoa olisi jos ammattiliitot kaikilla tasoilla olisivat aidosti matalapalkkaisten asialla. Mutta näinhän ei ole. Tälläkään tupolla ei korjata matalapalkkaisten tilannetta. Se saataisiin aikaan sillä, että muut pidättäytyisivät pienissä tai olemattomissa korotuksissa, jolloin valtio voisi kohdistaa pienipalkkaisten alojen työantajille verotus ym. edut, joiden ehtona on selvä palkkatason korotus.

Mutta kaikkia haluavat itselleen tuon 2,5 %ja viis veisaavat vähempiosaisista. Sellainen on ihmisluonne...

vanha vitsi tämä "tupo" etelärannan herrat on
sopineet jo aikoja sitte korotuksista kapineteissaan suurta teatteria kokoukset ..tyhmiä työläisiä narrataan..........

sergei kirjoitti:

vanha vitsi tämä "tupo" etelärannan herrat on
sopineet jo aikoja sitte korotuksista kapineteissaan suurta teatteria kokoukset ..tyhmiä työläisiä narrataan..........

Samoilla linjoilla olen Sergein kanssa,sama
"näytelmä" toistuu kerta toisensa perään ja
Ay pamput ovat niin pienituloisen asialla että
oikein naurattaa.
Mitä tuohon korotuksen suuruuteen tai paremminkin
pienuuteen tulee niin sehän on silkkaa pilkantekoa pienituloisia kohtaan.
Sama ahneus päättäjien keskuudessa on ollut aina
ja varmasti tulee aina olemaan.
Suomalaista duunaria vaan saa kyykyttää aivan
rauhassa koska sehän tyytyy juuri siihen mitä
herrat suvaitsevat antaa.

Esko kirjoitti:

Samoilla linjoilla olen Sergein kanssa,sama
"näytelmä" toistuu kerta toisensa perään ja
Ay pamput ovat niin pienituloisen asialla että
oikein naurattaa.
Mitä tuohon korotuksen suuruuteen tai paremminkin
pienuuteen tulee niin sehän on silkkaa pilkantekoa pienituloisia kohtaan.
Sama ahneus päättäjien keskuudessa on ollut aina
ja varmasti tulee aina olemaan.
Suomalaista duunaria vaan saa kyykyttää aivan
rauhassa koska sehän tyytyy juuri siihen mitä
herrat suvaitsevat antaa.

kunkahan suuret ovat tupoherrojen korotukset
niistähän ei kerrota koskaan pienin ay-pomo tienaa
verotietojen mukaa 4400e jotta silee!!!!!!!!!!!