Ruoka Suomessa halpaa !

Ruoka ei Suomessa ole erikoisen kallista verrattuna kustannus ja tulotasoon..
22<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

ruuan halpuudesta kuuluu sosialistiseen maailman näkemykseen jossa ruuan kuuluu olla ilmaista..

Äänestä

on laskenut 100 vuotta putkeen!

Äänestä
  • vanha demari..

    Äänestä

  • Ei sovi meille kirjoitti:

    vanha demari..

    ilman sanomattakin.

    Äänestä

"Ruoka ei Suomessa ole erikoisen kallista verrattuna kustannus ja tulotasoon.."

Kun ottaa huomioon tuottajan eli maajussin pienet ruoantuottokustannukset (tarkoittaa: siemenperunat peltoon ja sitten vain odottaa, että siitä kasvaa iso sato) ja sadosta saadun tulon (tarkoittaa: perunasta saadut myyntipalkkiot plus melkoiset tukimaksut), niin eihän se ole tuottajalle kallista.

Voittoa tulee ja vain voittoa, jota valtio vielä kasvattaa maksamalla maajussille erilaisia tukimaksuja. Voidaankin sanoa, että maajussi elää erittäin hyvin tuettua elämää.

Äänestä
  • tulee en ymmärrä miksi tukea maksetaan ?

    Äänestä

  • Jos voittoa kirjoitti:

    tulee en ymmärrä miksi tukea maksetaan ?

    punanutut tietää miksi tukea maksetaan, siksi että saadaan halpaa ruokaa!

    Äänestä

  • Kyllä nuo kirjoitti:

    punanutut tietää miksi tukea maksetaan, siksi että saadaan halpaa ruokaa!

    voi vattuilla tuottajille !

    Äänestä

  • Kyllä nuo kirjoitti:

    punanutut tietää miksi tukea maksetaan, siksi että saadaan halpaa ruokaa!

    Höpö höpö syöttiläs.
    Tukiaiset eivät vaikuta kuluttajahintoihin nimeksikään. Maidon hintaan se saattaa vaikuttaa.
    Eikö viljelijä"yrittäjät" osaa laittaa tuotteilleen sopivaa hintaa? Ei nykyään ole mitään hintasäännestylyä. Emme enää elä Rupla-Urhon aikaa.

    Elintarvikkeiden tuonti pitää nykyään kuluttajahinnat kurissa, mikä on näkynyt hintojen alenemisena.

    Saksalainen kauppaketju on tuonut kaivattua kilpailua ja ennen kaikkea korkealaatuisia elintarvikkeita samalla hinnalla tai jopa halvemmalla mitä keskinkertaiset ja jopa heikot suomalaiset ovat.

    Äänestä

  • Osmium 76 kirjoitti:

    Höpö höpö syöttiläs.
    Tukiaiset eivät vaikuta kuluttajahintoihin nimeksikään. Maidon hintaan se saattaa vaikuttaa.
    Eikö viljelijä"yrittäjät" osaa laittaa tuotteilleen sopivaa hintaa? Ei nykyään ole mitään hintasäännestylyä. Emme enää elä Rupla-Urhon aikaa.

    Elintarvikkeiden tuonti pitää nykyään kuluttajahinnat kurissa, mikä on näkynyt hintojen alenemisena.

    Saksalainen kauppaketju on tuonut kaivattua kilpailua ja ennen kaikkea korkealaatuisia elintarvikkeita samalla hinnalla tai jopa halvemmalla mitä keskinkertaiset ja jopa heikot suomalaiset ovat.

    että maatalous on vapaassa kilpailussa, toisin kuin palkansaajat jotka nauttivat rajasuojaa..

    Äänestä

olla kallista, korkean kustannustason maassa!

Äänestä
  • on kaksinkertainen muuhun EU:n verrattuna!

    Äänestä

  • Yksin ALVI kirjoitti:

    on kaksinkertainen muuhun EU:n verrattuna!

    In Lidl we trust.

    Äänestä

hinnassa on 40 prosenttia veroja !

Äänestä

Suomalainen ruoka altistaa diabetekselle.

Äänestä
  • Suomalainen ruoka on puhdasta ja terveellistä!

    Äänestä

  • Ei toki kirjoitti:

    Suomalainen ruoka on puhdasta ja terveellistä!

    Totuus on aivan toinen. Suomalainen ruoka ei ole puheasta ja vielä vähemmän terveellistä.

    Tuo typerä väite suomalaisen ruuan puhtauteen perustuu valheeseen, kuten kaikki kepussa. MTTK teki "tutkimuksen" oikeaa kepuänkyrätotuutta. MTTK otti kolme "tutkimuskohdetta" ,pellon Italiasta, toisen Saksasta moottoriteiden varrelta ja sitten yhden jostakin elättisuomen sopesta.

    Tutkittavat aineet olivat, niitä oli jopa kaksi, kadmium Cd ja lyijy Pb. Moottoritien varsilla oli silloin korkeita lyijypitoisuuksia johtuen bensiinin puristuskestävyyttä lisäävästä aineesta lyijytetraetyleenistä, Kadmium tuli taas fosforilannoitteista tulleesta Cd:tä. Silloin Suomeen tuli paljon Kuolanniemimaa apatiittia, joka sisälsi vähän kadmiumia. Sitä tosin neuvostoliittolaiset louhivat ydinpommilla, mutta eihän radioaktiivisuus ole haitallista kun se tulee kepulöaisten taivaasta, Neuvostoliitosta.

    Olin tilaisuudessa kuulemassa näitä äärikepulaisia "tiedemiehiä". He typerästi yrittivät kääntää meitä kepulaisiksi typerillä kepuvalheilla.

    Naureskelimme jonkin verran mutta kun näytti siltä, että he ovat tosissaan.
    Sanoin: "On muitakin raskasmetalleja kun lyijy ja kadmium, esimerkiksi elohopea."
    Kadmium ja elohopea ovat sukulaisalkuaineita ja suomalaisi9in peltoihin on levitetty järjettömät määrät elohopeaa peittausaineissa ja jopa myrkyissä, siis "kasvinsuojeluaineissa", se on kaunis sana kasveja ja eläimiä tappavista myrkyistä.-

    Kepuänkyrä keräsi kalvonsa ja muun materiaalin pois eikä puhunut mitään enää "puhtaista suomalaisista elintarvikkeista".

    Nyt joku tämän saitin kepulainen lähetti jonkin Konttiyliopiston kolmen tytön tyllerön gradun, jossa vannottiin samaan kahteen alkuaineeseen ja tämän pohjalta he esittivät kuinka puhdasta on suomalainen ruoka!

    Bensiini ei ole vuosikymmeneen enää sisältänyt lyijyä. Nämä tytöntylleröt eivät tehneet yhtään labrakoetta MISTÄÄN. maisteriksi näämmä Konttiyliopistossa pääsee kun osaa suurimmat kepuvalheet.

    NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO JA NÄIN PETTÄÅÄ KEPU

    Äänestä

  • Osmium 76 kirjoitti:

    Totuus on aivan toinen. Suomalainen ruoka ei ole puheasta ja vielä vähemmän terveellistä.

    Tuo typerä väite suomalaisen ruuan puhtauteen perustuu valheeseen, kuten kaikki kepussa. MTTK teki "tutkimuksen" oikeaa kepuänkyrätotuutta. MTTK otti kolme "tutkimuskohdetta" ,pellon Italiasta, toisen Saksasta moottoriteiden varrelta ja sitten yhden jostakin elättisuomen sopesta.

    Tutkittavat aineet olivat, niitä oli jopa kaksi, kadmium Cd ja lyijy Pb. Moottoritien varsilla oli silloin korkeita lyijypitoisuuksia johtuen bensiinin puristuskestävyyttä lisäävästä aineesta lyijytetraetyleenistä, Kadmium tuli taas fosforilannoitteista tulleesta Cd:tä. Silloin Suomeen tuli paljon Kuolanniemimaa apatiittia, joka sisälsi vähän kadmiumia. Sitä tosin neuvostoliittolaiset louhivat ydinpommilla, mutta eihän radioaktiivisuus ole haitallista kun se tulee kepulöaisten taivaasta, Neuvostoliitosta.

    Olin tilaisuudessa kuulemassa näitä äärikepulaisia "tiedemiehiä". He typerästi yrittivät kääntää meitä kepulaisiksi typerillä kepuvalheilla.

    Naureskelimme jonkin verran mutta kun näytti siltä, että he ovat tosissaan.
    Sanoin: "On muitakin raskasmetalleja kun lyijy ja kadmium, esimerkiksi elohopea."
    Kadmium ja elohopea ovat sukulaisalkuaineita ja suomalaisi9in peltoihin on levitetty järjettömät määrät elohopeaa peittausaineissa ja jopa myrkyissä, siis "kasvinsuojeluaineissa", se on kaunis sana kasveja ja eläimiä tappavista myrkyistä.-

    Kepuänkyrä keräsi kalvonsa ja muun materiaalin pois eikä puhunut mitään enää "puhtaista suomalaisista elintarvikkeista".

    Nyt joku tämän saitin kepulainen lähetti jonkin Konttiyliopiston kolmen tytön tyllerön gradun, jossa vannottiin samaan kahteen alkuaineeseen ja tämän pohjalta he esittivät kuinka puhdasta on suomalainen ruoka!

    Bensiini ei ole vuosikymmeneen enää sisältänyt lyijyä. Nämä tytöntylleröt eivät tehneet yhtään labrakoetta MISTÄÄN. maisteriksi näämmä Konttiyliopistossa pääsee kun osaa suurimmat kepuvalheet.

    NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO JA NÄIN PETTÄÅÄ KEPU

    syönyt ulkolaista ruokaa ja sen huomaa, :-):-):-)

    Äänestä

  • Osmo on kirjoitti:

    syönyt ulkolaista ruokaa ja sen huomaa, :-):-):-)

    Ettet vaan itse olisi pöllyytellyt ilman suojaimia elohopeaa sisältävillä aineilla peitattua siemenviljaa. Itsekin olen.

    Äänestä

lasketaan, ruokaalelle löytyi maksaja perinteiseen tapaan..

Äänestä
  • uusi jatko:-)

    Äänestä

  • "ruokaalelle"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Alle EU keskitason. kirjoitti:

Ruoka ei Suomessa ole erikoisen kallista verrattuna kustannus ja tulotasoon..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu