Erään "mielenkiintoisen" tapahtuman johdosta on ihan pakko kysyä, onko sinulla kotivakuutusta? Kuinka yleistä on porilaisten keskuudessa hakea jännitystä elämään ja jättää kotivakuutus ottamatta?
Tarina kertoo, että eräs vuokralainen ryhtyi leikkiin, mutta nyt näyttää siltä, ettei kestäkään leikkiä. Viisinumeroinen vesivahingon korjauslasku sai nuoren miehen ylähuulen hikoilemaan... Oletko sinä valmis venäläiseen rulettiin eli asumaan ilman kotivakuutusta?
Entä minulla? Kotivakuutukseni on OP-Pohjolassa, laajin mahdollinen, sisältäen vastuuvakuutuksen.
Onko sinulla kotivakuutusta?
näin meillä...
31
1543
Vastaukset
- Köyhä vuokranantaja
Eli omistat jonkun halvan alle 80 000 vuokrakämpän ja aiheutit tahallasi vesivahingon, jotta saisit teetettyä vessaremontin jonkun köyhän nuoren rahoilla. Tiedoksesi riistäjä, että vuokran, joka vie monelta koko opintotuen tai puolet palkasta, on pari sataa vakuutukseen vuodessa aika paljon.
Kyllä se karma sinunkin kimppuusi käy. Vahingonilo on kovin lyhyt, ja kapsahtaa kummasti usein omaan nilkkaan.- väärin arvasit
Väärin. En omista kyseistä asuntoa ja vesivahingon aiheutti vuokralainen huolimattomuudellaan. Ei hän muuten olisi vahingonkorvausvastuussa.
- hape rikas
Ei ole. Halvempaa pitää riskiä. Vakuutus on vahingon maksamista osamaksulla.
Suurin osa vakuutuksen ottajista maksaa turvallisuuden tunteesta. Vaikka todellisuudessa turva on hyvin rajallinen ja puutteellinen.
Kuka esimerkiksi tunnustaa lukeneensa kotivakuutuksensa korvausehdot?
Jos lukisi ymmärtäisi mitä virkaa on esim. Lvi vakuutuksella tai vastuu vakuutuksella.
Ei yhtään mitään....- Porkasta huutelen
Riippuu vähän millaisesta kämpästä kyse. Halvassa omakotitalossa tuskin kotivakuutusta tarvitsee, mutta kerrostalossa varomaton asuaks saattaa aiheuttaa jopa satojen tuhansien eurojen arvoisen vesivahingon. Sellainen kohtalo tuhoaa koko loppu elämän. Pieni 20 000 euron vesivahinko vain vähän horjuttaa Porkan tai Sampolan vuokrakolmiossa asuvan taloutta.
- hape rikas
Porkasta huutelen kirjoitti:
Riippuu vähän millaisesta kämpästä kyse. Halvassa omakotitalossa tuskin kotivakuutusta tarvitsee, mutta kerrostalossa varomaton asuaks saattaa aiheuttaa jopa satojen tuhansien eurojen arvoisen vesivahingon. Sellainen kohtalo tuhoaa koko loppu elämän. Pieni 20 000 euron vesivahinko vain vähän horjuttaa Porkan tai Sampolan vuokrakolmiossa asuvan taloutta.
Ei kun toisinpäin. Omakotitalossa vakuutuksella on enemmän arvoa kuin kerrostalossa.
Ei kerrostalossa sadan tonnin korvausvastuullista vahinkoa saa aikaiseksi kuin sammumalla suihkuun ,kaivon päälle maaten hana auki...
Ei sitä varten tarvi laajaa vakuutusta vastuuvakuutuksella ottaa eikä kannatakaan koska ei vakuutukset tuollaisia korvaa.
- hmmmmm
Kyllä minulla on perustason vakuutus, josta puuttuu laiterikkoturva. Muuten se on lähes kuin laaja kotivakuutus.
Toki ymmärrän, että vakuutus kattaa lähinnä irtaimiston, koska rakennus itse on vakuutetuttu taloyhtiön toimesta. Hyvin usein oikeastaan käy hyvin selväksi, ettei vakuutus korvaisi yhtään mitään.
Kuitenkin irtaimiston ja sisustusten arvo uudelleen hankittuna voi olla aika korkea, että siinä mielessä vahingon kohdalle sattuessa sitä varmasti toivoisi, että olisi vakuuttanut. - Sehän on suurta
tyhmyyttään ellei omaisuuttaan vakuuta ei sillä 200€ maksulla paljon kalusteita hankita.
- Hymyilevä ilmiantaja
Kauanko mahtaa mennä että vakuutuspetos tai sen yritys menee rikoslaissa vanhaksi?
Vuokranantaja koitti maksattaa kotivakuutuksestamme aiemmin itse aiheuttamiaan vahinkoja ja väärin itse rakennettuja virheitä.
Onneksi oli todisteet joten k.o. mulkku jäi nuolemaan näppejään.Epäilen hänen kuitenkin saaneen omasta vakuutuksestaan jotain rahaa ja tekisi mieli käräyttää, onhan minulla videotodisteet asunnon kunnosta muuttopäivältä asuntoon sekä videotodisteet poismuuttopäivältä.- pieni vesivahinko
Ahaa. Mutta tämän ketjun innoitti vähän erilainen tilanne, jossa vuokralainen itse tuhosi asuntonsa, mutta hänelläpä ei ole kotivakutuusta...
Jaa että taloyhtiön vakuutus korvaa? Ei korvannut, koska vuokralainen on osoittanut huolimattomuutta. Silloin taloyhtiön vakuutus korvaa nolla euroa.
- Lähinnä ...
Tännehän tämä keskustelun avaus sisältönsä mukaan sopisi parhaiten: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3661
aisit laajempaakin näkyvyyttä asiallesi, kaikki eivät osaa hakea ehkä omasta mielestään sinun kirjoittamaasi mielenkiintoista asiaa täältä pori palstalta
ei mulla sitten enempiä ...- ei kiinnosta, heihei
joo mene vittuun ei kiinnosta minne aloitus sinun mielestäsi sopisi.
- Lähinnä ..
ei kiinnosta, heihei kirjoitti:
joo mene vittuun ei kiinnosta minne aloitus sinun mielestäsi sopisi.
Olishan se yksinkertaista jos olisi vain yksi keskustelu,
ymmärrän sinua kaikessa saamattomuuessasi.
Osuin näemmä kommentissani siten että se myös upotti
Tiedäthän jotta kirjoitus tulee sijoittaa parhaiten sopivalle palstalle,
mutta sinä sohit mieluummin minne sattuu, ei siis mitään uutta sinultakaan - olet turha
Lähinnä .. kirjoitti:
Olishan se yksinkertaista jos olisi vain yksi keskustelu,
ymmärrän sinua kaikessa saamattomuuessasi.
Osuin näemmä kommentissani siten että se myös upotti
Tiedäthän jotta kirjoitus tulee sijoittaa parhaiten sopivalle palstalle,
mutta sinä sohit mieluummin minne sattuu, ei siis mitään uutta sinultakaanOlishan se yksinkertaista jos vain sinä päättäisit asioista, mutta kun et päätä.Myöskään mielipiteestäsi ei ole juuri kukaan kiinnostunut joten voit lopettaa palstapoliisin leikkimisen.
Palstalla on luotsit sitä varten, SINUA EI TARVITA.
Olet 100% turha. - näin meillä.
Tolle on ihan oma nimikin....Lelumoderaattori
- köyhä vuokralainen
On vakuutus ja riittävä. Maksaa 45€ vuodessa koska irtaimiston enimmäiskorvaus vaan 10000€, muuten kaikki vastuut sun muut osa-alueet kunnossa. Ovat yrittäneet yhtiöstä monesti myydä sitä 150-200euron kotivakuutusta, mutta vi...taahan se niitä kun en vanhaa sohvaa ja 32" telkkaria viitsi vakuuttaa satojentuhansien arvosta :-)
- Ja piste.
Maksuhäiriöisen on melko mahdoton saada edes kotivakuutusta. Ota selvää ennen kuin vuokraat, ja vaadi kirjallisesti sopimuksessa, että vuokralaisella on oltava kotivakuutus. Pyydä vakuutuksen voimassa olosta todistus vakuutusyhtiöltä. Kirjaa sopimukseen, että ellei kotivakuutusta, vuokrasopimuksen saa purkaa ilman irtisanomisaikaa.
Tai ota vuokranantajana itse vakuutus vuokraamaasi huoneistoon. - hape rikas
Ja piste. kirjoitti:
Maksuhäiriöisen on melko mahdoton saada edes kotivakuutusta. Ota selvää ennen kuin vuokraat, ja vaadi kirjallisesti sopimuksessa, että vuokralaisella on oltava kotivakuutus. Pyydä vakuutuksen voimassa olosta todistus vakuutusyhtiöltä. Kirjaa sopimukseen, että ellei kotivakuutusta, vuokrasopimuksen saa purkaa ilman irtisanomisaikaa.
Tai ota vuokranantajana itse vakuutus vuokraamaasi huoneistoon.Vakuutusta ei voi ottaa toisen omaisuudelle. Toisin sanoen vuokralaiselta ei kannata vaatia kotivakuutusta. Vuokranantaja vakuutta itse riskinsä vuokralaisen varalta.
- omalle omaisuudelle
hape rikas kirjoitti:
Vakuutusta ei voi ottaa toisen omaisuudelle. Toisin sanoen vuokralaiselta ei kannata vaatia kotivakuutusta. Vuokranantaja vakuutta itse riskinsä vuokralaisen varalta.
Vuokralainen tarvitsee aina oman kotivakuutuksen. Taloyhtiön tai vuokranantajan ottama vakuutus ei korvaa vuokralaisen omaisuudelle sattuvia vahinkoja. Kodin vakuutuksella vuokralainen vakuuttaa:
omat tavarat kuten esimerkiksi tietokoneen ja polkupyörän
huoneiston kiinteät sisustukset kuten tapetit ja parketin
silloin kun vakuutukseen sisältyy myös vastuu- ja oikeusturvavakuutukset, korvaa vakuutus myös vuokralaisen vahingosta muiden omaisuudelle aiheutuneen vaurion (myös oman kodin ulkopuolella)
Jos vuokralaisen pesukone aiheuttaa vesivahingon, vuokralaisen polkupyörä rikkoo kalliin näyteikkunan tms., vuokralaisen kotivakuutus korvaa vahingon silloin kun kotivakuutukseen sisältyy myös vastuuvakuutus. Jos naapurille sattuu vahinko ja savu, kosteus tms. turmelee vuokralaisen tavarat, vuokralaisen kotivakuutus korvaa. Jos taloyhtiön vesiputki rikkoutuu ja vuokralainen joutuu muuttamaan asunnosta korjauksen ajaksi, tarvittaessa kotivakuutus korvaa vaikka hotelliasumisen ao. ajaksi. Jos vuokralainen huolimattomuudellaan aiheuttaa vesivahingon, hänen kotivakuutuksensa vastuuvakuutus korvaa sen. Tämä on se tärkein osa kotivakuutusta: vastuuvakuutus!!!
Hyvästä turvasta huolimatta kotivakuutus ei ole kallis. Esimerkiksi alle 27-vuotiaalle, 30m² asunnossa asuvalle, vakuutusmaksu vuodessa on n. 90 euroa. - hape rikas
omalle omaisuudelle kirjoitti:
Vuokralainen tarvitsee aina oman kotivakuutuksen. Taloyhtiön tai vuokranantajan ottama vakuutus ei korvaa vuokralaisen omaisuudelle sattuvia vahinkoja. Kodin vakuutuksella vuokralainen vakuuttaa:
omat tavarat kuten esimerkiksi tietokoneen ja polkupyörän
huoneiston kiinteät sisustukset kuten tapetit ja parketin
silloin kun vakuutukseen sisältyy myös vastuu- ja oikeusturvavakuutukset, korvaa vakuutus myös vuokralaisen vahingosta muiden omaisuudelle aiheutuneen vaurion (myös oman kodin ulkopuolella)
Jos vuokralaisen pesukone aiheuttaa vesivahingon, vuokralaisen polkupyörä rikkoo kalliin näyteikkunan tms., vuokralaisen kotivakuutus korvaa vahingon silloin kun kotivakuutukseen sisältyy myös vastuuvakuutus. Jos naapurille sattuu vahinko ja savu, kosteus tms. turmelee vuokralaisen tavarat, vuokralaisen kotivakuutus korvaa. Jos taloyhtiön vesiputki rikkoutuu ja vuokralainen joutuu muuttamaan asunnosta korjauksen ajaksi, tarvittaessa kotivakuutus korvaa vaikka hotelliasumisen ao. ajaksi. Jos vuokralainen huolimattomuudellaan aiheuttaa vesivahingon, hänen kotivakuutuksensa vastuuvakuutus korvaa sen. Tämä on se tärkein osa kotivakuutusta: vastuuvakuutus!!!
Hyvästä turvasta huolimatta kotivakuutus ei ole kallis. Esimerkiksi alle 27-vuotiaalle, 30m² asunnossa asuvalle, vakuutusmaksu vuodessa on n. 90 euroa.Ei kukaan pakota ottamaan kotivakuutusta. Se on täysin vapaaehtoista. Myös vuokralaiselle.
Kotivakuutukseen usein yhdistetty vastuuvakuutus korvaa kolmannelle osapuolelle vahinkoja ainoastaan jos syntyy korvausvelvollinen tilanne eikä aiheuttajalla ole vahinkoon tahallisuutta tai törkeää huolimattomuutta.
Reaali elämässä korvausvelvollisuus riski jonka vakuutus hoitaa on marginaalinen.
Vakuutusyhtiön myyntijargonissa nyt on yhtä ja toista vahinko skenaariota.
Loppujen lopuksi kyseessä on turvallisuuden tunteen ostaminen ja myyminen ei mitään muuta. - nalli napsahti
hape rikas kirjoitti:
Ei kukaan pakota ottamaan kotivakuutusta. Se on täysin vapaaehtoista. Myös vuokralaiselle.
Kotivakuutukseen usein yhdistetty vastuuvakuutus korvaa kolmannelle osapuolelle vahinkoja ainoastaan jos syntyy korvausvelvollinen tilanne eikä aiheuttajalla ole vahinkoon tahallisuutta tai törkeää huolimattomuutta.
Reaali elämässä korvausvelvollisuus riski jonka vakuutus hoitaa on marginaalinen.
Vakuutusyhtiön myyntijargonissa nyt on yhtä ja toista vahinko skenaariota.
Loppujen lopuksi kyseessä on turvallisuuden tunteen ostaminen ja myyminen ei mitään muuta."Reaali elämässä korvausvelvollisuus riski jonka vakuutus hoitaa on marginaalinen."
Juuri tämä riski realisoitu ketjun aloituksessa kerrotulle veijarille. - haperikas
nalli napsahti kirjoitti:
"Reaali elämässä korvausvelvollisuus riski jonka vakuutus hoitaa on marginaalinen."
Juuri tämä riski realisoitu ketjun aloituksessa kerrotulle veijarille.Tarina ei yksilöinyt tapahtuneita faktoja. Voi realisoitua omaan nilkkaan vaikka olisi vakuutus. Vakuuttajat taitavia löytämään syitä.
- fiksu vakuuttaja
"Hyvästä turvasta huolimatta kotivakuutus ei ole kallis. Esimerkiksi alle 27-vuotiaalle, 30m² asunnossa asuvalle, vakuutusmaksu vuodessa on n. 90 euroa. '
Maksaa varmaan 90€ kun on vakuuttanut samalla irtaimiston 200000 eurosta. Meillä maksaa 70 m2 kerrostaloluukussa alle 50€ vuodessa, kun irtaimisto vakuutettu vain 10000€, ja siinäkn puolet liikaa todellisesta arvosta. Vastuuvakuutukset ja muu aivan kuin kalliissakin vakuutuksessa. Vaikka homeinen sohvani ja 100€ arvoinen telkkari sattuisi palamaan, niin ei vakuutus niitä uudenarvoisena korvaa, ja tätä ei kovin moni tunnu tietävän.- ikävähennys
Esineissä on ns. ikävähennys.
Esimerkkinä muutaman vuoden vanha astianpesukone, tai taulutelevisio on jo niin iäkäs että pykäliensä perusteella vakuutusyhtiön ei tarvitse edes ajatella korvaamista.
Loppupeleissä voikin käydä niin että sinulle korvataan korkeintaan jäteauton käynti pihassa jonne kannat itse ne tuhoutuneet paskasi. - Vakuutusturvaa
ikävähennys kirjoitti:
Esineissä on ns. ikävähennys.
Esimerkkinä muutaman vuoden vanha astianpesukone, tai taulutelevisio on jo niin iäkäs että pykäliensä perusteella vakuutusyhtiön ei tarvitse edes ajatella korvaamista.
Loppupeleissä voikin käydä niin että sinulle korvataan korkeintaan jäteauton käynti pihassa jonne kannat itse ne tuhoutuneet paskasi.Entä jos kunnolla juhlinut vuokralainen nukahtaa kuudennessa kerroksessa suihku auki lattiakaivon päälle? Vettä voi valua jonkin tunnin alempiin kerroksiin ennen kuin joku alapuolen asukki kömpii kylppäriinsä aamupisulle. Lasku on kohtalainen. Taloyhtiöllä on vakuutus, mutta jos se ei kata, erotusta peritään huoneiston omistajalta. Ja ainakin omavastuu. Loppumaksaja lain mukaan on tietenkin vahingon aiheuttaja, mutta saako korvausta vahingon aiheuttaneelta, on eri juttu.
- ighbkjbiutdfxuhnjkm
Vakuutusturvaa kirjoitti:
Entä jos kunnolla juhlinut vuokralainen nukahtaa kuudennessa kerroksessa suihku auki lattiakaivon päälle? Vettä voi valua jonkin tunnin alempiin kerroksiin ennen kuin joku alapuolen asukki kömpii kylppäriinsä aamupisulle. Lasku on kohtalainen. Taloyhtiöllä on vakuutus, mutta jos se ei kata, erotusta peritään huoneiston omistajalta. Ja ainakin omavastuu. Loppumaksaja lain mukaan on tietenkin vahingon aiheuttaja, mutta saako korvausta vahingon aiheuttaneelta, on eri juttu.
Tarinassa ei ollut eritelty juhlijan statusta. Jos juhlija on vuokralaisen vieras miten korvausvelvollisuus menisi vuokralaiselle?
Taloyhtiön vakuutus korvaa yhtiön osuutta vahinkoon. Miksi se korvaisi vuokralaisen tai hänen vieraansa vahinkoja?
Jos joku sammuu suihkuun kaivon päälle kyseessä on törkeä huolimattomuus. Miksi vakuutus yhtiö korvaisi törkeää huolimattomuutta?
Jos vuokralainen kaatuu kaivon päälle aiheuttaen vesivahingon sairauskohtauksen vuoksi miksi se olisi törkeää huolimattomuutta?
Jos taloyhtiössä on tehty pesutilaremonttia ja kaivosijoittelussa on käytetty huonoa harkintaa kaivosijoittelussa joka edesauttaa vuotovahungon syntymistä pitäisikö rakentaja,suunittelija tai peräti taloyhtiön hallitus laittaa vastuuseen vahingosta.
siinäpä kysymyksiä. - tässäpä tussupa
ighbkjbiutdfxuhnjkm kirjoitti:
Tarinassa ei ollut eritelty juhlijan statusta. Jos juhlija on vuokralaisen vieras miten korvausvelvollisuus menisi vuokralaiselle?
Taloyhtiön vakuutus korvaa yhtiön osuutta vahinkoon. Miksi se korvaisi vuokralaisen tai hänen vieraansa vahinkoja?
Jos joku sammuu suihkuun kaivon päälle kyseessä on törkeä huolimattomuus. Miksi vakuutus yhtiö korvaisi törkeää huolimattomuutta?
Jos vuokralainen kaatuu kaivon päälle aiheuttaen vesivahingon sairauskohtauksen vuoksi miksi se olisi törkeää huolimattomuutta?
Jos taloyhtiössä on tehty pesutilaremonttia ja kaivosijoittelussa on käytetty huonoa harkintaa kaivosijoittelussa joka edesauttaa vuotovahungon syntymistä pitäisikö rakentaja,suunittelija tai peräti taloyhtiön hallitus laittaa vastuuseen vahingosta.
siinäpä kysymyksiä."Jos juhlija on vuokralaisen vieras miten korvausvelvollisuus menisi vuokralaiselle?"
Vuokralainen on lain mukaan vastuussa vieraidensa tekosista.Siten.
"Jos joku sammuu suihkuun kaivon päälle kyseessä on törkeä huolimattomuus. Miksi vakuutus yhtiö korvaisi törkeää huolimattomuutta?"
Monesti ei korvaakaan, varsinkaan jos kännillä on osuutta asiaan.Pikkupräntti pelastaa vakuutusyhtiön.
Toisaalta on olemassa vakuutuksia joissa on ns."honkkelivakuutus" eli korvaa tiettyyn määrään asti asukkaan typeryydestäkin johtuvia vahinkoja.
"Jos taloyhtiössä on tehty pesutilaremonttia ja kaivosijoittelussa on käytetty huonoa harkintaa kaivosijoittelussa joka edesauttaa vuotovahungon syntymistä pitäisikö rakentaja,suunittelija tai peräti taloyhtiön hallitus laittaa vastuuseen vahingosta."
Jos laittomasti tai väärin rakennettu,vakuutus ei korvaa.Vika on rakentajan.Riippuu sitten ihan montako vuotta rakentamisesta on ja koskeeko vastuu vielä rakentajaa.Ellei koske, taloyhtiö joutuu itse maksamaan.
Siinäpä vastauksia. - hvgbljhöljgufcgvlhjg
tässäpä tussupa kirjoitti:
"Jos juhlija on vuokralaisen vieras miten korvausvelvollisuus menisi vuokralaiselle?"
Vuokralainen on lain mukaan vastuussa vieraidensa tekosista.Siten.
"Jos joku sammuu suihkuun kaivon päälle kyseessä on törkeä huolimattomuus. Miksi vakuutus yhtiö korvaisi törkeää huolimattomuutta?"
Monesti ei korvaakaan, varsinkaan jos kännillä on osuutta asiaan.Pikkupräntti pelastaa vakuutusyhtiön.
Toisaalta on olemassa vakuutuksia joissa on ns."honkkelivakuutus" eli korvaa tiettyyn määrään asti asukkaan typeryydestäkin johtuvia vahinkoja.
"Jos taloyhtiössä on tehty pesutilaremonttia ja kaivosijoittelussa on käytetty huonoa harkintaa kaivosijoittelussa joka edesauttaa vuotovahungon syntymistä pitäisikö rakentaja,suunittelija tai peräti taloyhtiön hallitus laittaa vastuuseen vahingosta."
Jos laittomasti tai väärin rakennettu,vakuutus ei korvaa.Vika on rakentajan.Riippuu sitten ihan montako vuotta rakentamisesta on ja koskeeko vastuu vielä rakentajaa.Ellei koske, taloyhtiö joutuu itse maksamaan.
Siinäpä vastauksia.Kyllä. pääpiirteitäin näin.
Tosin asiassa on myös asianhaaroja.
vuokralaisen vastuissa tulee mieleen force majour tilanteet. Mitä jos vieraat on murtovarkaita, kutsumattomia kuokkavieraita alaikäisiä jne?
Tai jos kaatuja on kännissä mutta syynä sairaskohtaus? Meneekö alkoholi suoraan edelle vaikka ei olisi vahingon kanssa missään tekemisissä.
Kyllä. Mikään vakuutus ei korvaa rakennusvirheitä. Jos rakentaja on oy. Saattaa korvauksien saaminen osoittautua vaikeaksi. Samoin yhtiön johdon saatikka valvovien rakennusviranomaisten tilille saaminen hyvin lähellä mahdotonta.
Viimekädessä yhtiö maksaa kaiken mutta hyvällä tuurilla voi saada jostakin jotakin korvausta kunhan kaikki porsaanreiät, ikävähennykset, omavastuut ja muut vähennykset on vähennetty. - ei tulevaisuutta.....
hvgbljhöljgufcgvlhjg kirjoitti:
Kyllä. pääpiirteitäin näin.
Tosin asiassa on myös asianhaaroja.
vuokralaisen vastuissa tulee mieleen force majour tilanteet. Mitä jos vieraat on murtovarkaita, kutsumattomia kuokkavieraita alaikäisiä jne?
Tai jos kaatuja on kännissä mutta syynä sairaskohtaus? Meneekö alkoholi suoraan edelle vaikka ei olisi vahingon kanssa missään tekemisissä.
Kyllä. Mikään vakuutus ei korvaa rakennusvirheitä. Jos rakentaja on oy. Saattaa korvauksien saaminen osoittautua vaikeaksi. Samoin yhtiön johdon saatikka valvovien rakennusviranomaisten tilille saaminen hyvin lähellä mahdotonta.
Viimekädessä yhtiö maksaa kaiken mutta hyvällä tuurilla voi saada jostakin jotakin korvausta kunhan kaikki porsaanreiät, ikävähennykset, omavastuut ja muut vähennykset on vähennetty.Suomessa on paljon ihmisiä joilla luottotiedot punaisella
silloin ei saa vakuutusta!!!!!!!
ja kun ei omista edes kalusteita -ei kannata ottaa vakuutusta!!!!!
exVamppi vei kaikki kun muutti pois!!!!! - Syrjintärikos
ei tulevaisuutta..... kirjoitti:
Suomessa on paljon ihmisiä joilla luottotiedot punaisella
silloin ei saa vakuutusta!!!!!!!
ja kun ei omista edes kalusteita -ei kannata ottaa vakuutusta!!!!!
exVamppi vei kaikki kun muutti pois!!!!!Se on syrjintää, ettei saa edes käteisellä ennakkoon maksettuna kotivakuutusta.
Yrittäjät ja varakkaammat sitäpaitsi niitä vakuutuspetoksia tekee, että väärää tahoa taas potkitaan.
- enkä ota
ei ole.
- If, ei koskaan.
Kyllä, minulla on kotivakuutus. Ja kerran vuodessa se päivitetään ja tutkitaan ehdot. Varsinkin ne pienellä painetut. Ei ole ollut moittimista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1496439- 322302
- 1872089
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101313Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.781245- 731067
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241047Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,25987Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty44951Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12835