Nyt on vihdoin vireillä toimenpide..

Olen vilpittömästi onnellinen puolestanne.

seurannut kirjoitti:

Olen vilpittömästi onnellinen puolestanne.

Tämä on paras uutinen pitkään aikaan! Toivottavasti ex-vaimo vanhempineen pysyvät lujina. Kenenkään ei tarvitse sietää nykyaikana jatkuvaa julkista halventamista ja väärien tietojen julkaisemista. Sitä olen useinkin ihmetellyt, että miten on mahdollista, että tuollainen on sallittu näinkin pitkän aikaa. Mutta josko nyt oikeus voittaisi ja syyttömät ihmiset saisivat elää normaalia elämää ilman pelkoa siitä, että heitä mustamaalataan julkisesti, aina uudestaan ja uudestaan.

Olisit nyt pistänyt tämänkin ihan sillä omalla nimimerkilläsi, heh, virn ja silmänisku.
Jos sä täällä provosoit ja haukut ihmisiä, niin luulekkos Laagerbummi, että sinnuu siitä hyvästä päästä silitellään?

: ( kirjoitti:

Olisit nyt pistänyt tämänkin ihan sillä omalla nimimerkilläsi, heh, virn ja silmänisku.
Jos sä täällä provosoit ja haukut ihmisiä, niin luulekkos Laagerbummi, että sinnuu siitä hyvästä päästä silitellään?

Lue lisää

En tiedä ketä vastaan ollaan syyte nostamassa mutta tuskin ainakaan lakiin perehtyneen johdolla kun vaikutti olevan hyvinkin omituisia rikosnimikkeitä. Luultavasti tyssää haastehakemus jo siihen, heh, virn ja silmänisku. Ja mitä tulee väittämiin että minä olisin täällä jotakuta herjannut ei pidä paikkaansa, siitä on syyttämättäjättämispäätös olemassa. Kuten olen jo maininnut, en ole koskaan edes seurustellut uusikaupunkilaisen kanssa, täällä on vaan mukava tarinoida kun ilmeisesti palstalla paljon paikallisen sairaalan edustajia. Ja ne merkilliset rikosnimikkeet alla poimintana:

"julkinen panettelu/häväistys -syytteet"

Ja mitään paikkansapitämättömiä juttuja en ole täällä kertoillutkaan, kaiken kykenen todistamaan ihan asiakirjoin ja hyvä olisikin kun niitä pääsisi oikeuteen asti esittämään, lähtisi eräiltä sosiaalialan henkilöiltä työpaikka alta.

: ( kirjoitti:

Olisit nyt pistänyt tämänkin ihan sillä omalla nimimerkilläsi, heh, virn ja silmänisku.
Jos sä täällä provosoit ja haukut ihmisiä, niin luulekkos Laagerbummi, että sinnuu siitä hyvästä päästä silitellään?

Lue lisää

: ( : ) en ole se joksi minua luulet ; )

: ) kirjoitti:

: ( : ) en ole se joksi minua luulet ; )

Jos minulle tarkoitit vastata niin minä en ole luullut mitään. Mutta tosiasia on että mielestäni olisi erinomaisen hieno asia että viimein pääsisin esittämään kaiken todistusaineistoni oikeudessa. Sitähän olen yrittänyt jo monta vuotta ja jos niin onnellisesti kävisi, että todistettavina tosiasioina kertomieni seikkojen vuoksi esimerkiksi sosiaalialan muutamat henkilöt saisivat minut haastetuksi vastaamaan kirjoituksistani oikeuteen, voisin siinä samalla siis osoittaa heidän itsensä syyllistyneen virkarikoksiin. Samaten muussakin, esimerkiksi esittää kirjallisia todisteitani lapsen kaltoinkohtelusta, sama myös henkilötodisteluin, runsas määrä valokuvia tyttärelläni olleista mustelmista. Niin, odotan innolla pääseväni viimeinkin esittämään todistusaineistoni oikeussalissa tuomarille. Siitähän se sitten etenisi vielä hovioikeuteenkin jossa viimeistään todisteet huomioitaisiin. Ja sitten en joutuisikaan itse ajamaan asiaani vaan saisin yhteiskunnan maksaman asianajajan joka aina määrätään rikoksista syytteessä oleville. Yleensä vielä syytetyn itsensä nimeämä asianajaja. Edellyttäen tietenkin että tässä viestiketjussa on kyse minusta.

von Lagerbom kirjoitti:

Jos minulle tarkoitit vastata niin minä en ole luullut mitään. Mutta tosiasia on että mielestäni olisi erinomaisen hieno asia että viimein pääsisin esittämään kaiken todistusaineistoni oikeudessa. Sitähän olen yrittänyt jo monta vuotta ja jos niin onnellisesti kävisi, että todistettavina tosiasioina kertomieni seikkojen vuoksi esimerkiksi sosiaalialan muutamat henkilöt saisivat minut haastetuksi vastaamaan kirjoituksistani oikeuteen, voisin siinä samalla siis osoittaa heidän itsensä syyllistyneen virkarikoksiin. Samaten muussakin, esimerkiksi esittää kirjallisia todisteitani lapsen kaltoinkohtelusta, sama myös henkilötodisteluin, runsas määrä valokuvia tyttärelläni olleista mustelmista. Niin, odotan innolla pääseväni viimeinkin esittämään todistusaineistoni oikeussalissa tuomarille. Siitähän se sitten etenisi vielä hovioikeuteenkin jossa viimeistään todisteet huomioitaisiin. Ja sitten en joutuisikaan itse ajamaan asiaani vaan saisin yhteiskunnan maksaman asianajajan joka aina määrätään rikoksista syytteessä oleville. Yleensä vielä syytetyn itsensä nimeämä asianajaja. Edellyttäen tietenkin että tässä viestiketjussa on kyse minusta.

Lue lisää

Lisään tähän vielä linkin. Pääsääntöisestihän kunnianloukkauksessa syyksiluettavana pidetään sitä onko kyse tahallisuudesta. Näin myös petoksissa, kavalluksissa ja monien muidenkin rikosten rangaistavuutta arvioitaessa. Myös sellainen seikka esiintyy ratkaisevana ovatko esimerkiksi henkilöstä esitetyt väittämät totta vai keksittyjä asioita. Kuten olen jo todennut,, en koskaan ole esittänyt julkisesti tai muutoinkaan muita kuin tosiasioihin perustuvia asioita joten, kuten jo aiemmin toin esiin, odotan innolla pääseväni viimein oikeuteen esittämään tyttäreeni kohdistuneiden ilmeisten kaltoinkohteluiden todisteet kuten myöskin sosiaalitoimen henkilöiden syyllistymiset virkarikoksiin.

Alla kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus

Kun ei ole muuta kuin vapaa-aikaa, niin voipi kirjoitella. Valvoa myöhään ja nukkua päiväunosia pitkin päivää...

Se on hieno mies! Rajaton mielikuvitus ja elämisen taito omassa harha-haavekuva maailmassaan..mutta joskushan tuo ei riitä ja silloin viedäänkin sitten hoitoon.

Tällä palstalla ei ilmeisestikään ole ollut vuosiin aktiivista "sheriffiä", koska herra L on saanut vapaasti sadistisesti loukata ex-vaimoaan ja tämän sukua. Herää kysymys, miten tälläinen on enää nykyään mahdollista ja sallittua? Näin mainoksen bussipysäkin katoksessa "Nettikiusaaminen jättää jäljen". Tällä palstalla se saa näköjään jatkua rajoittamatta. Ja millainen esimerkki se onkaan nuorisolle, kun se vaan jatkuu ja jatkuu täällä..

Ei sitä mikään pysäytä. Eilenkin ajeli valkoisella Hiacella nahkarotsi päällä Alisella kadulla ja näytti niin kartanonherralta että.

Eihän sillä nyt varaa tänne asti olisi tulla huviajelulle :D

Ei nii. Onneks!

Oli joskus sanonutkin Nakkilan K-valinnassa, että ajelee Hiacella sen takia, että on liikenteessäkin muita ylempänä. Ja valkoisella sen vuoksi, että se on tunnetusti viattomuuden väri. Naisissa on aina vika, ei hänessä.

On harmittavan usein Ukissa. Pysyisi vaan siellä Nakkilassa, missä se iso kartano ja tiilitehdaskin ..:)..:)