Tässä mallia siitä miten valtuutetut toimivat

Niin, ja se toinen äänestys. Ketä sekin loukkaa, jos uurnasta löytyy ylimääräinen lippu, jossa ei ole mitään merkintää.

Ainoa tapa varmistaa se, että kukaan ei poista uurnasta lappua tai vaihda siellä olevaa lappua toiseen tai katso, mitä siellä olevassa lapussa lukee, on kieltää uurnassa olevien lappujen koskeminen kokonaan. Joissain asioissa on pakko olla jyrkästi joko-tai. Sama pätee lappujen määrään: jos niitä löytyy uurnasta liikaa tai liian vähän, ei äänestys täytä sääntöjä. Yhdenkin poikkeama riittää.

Voi vaikuttaa pöljältä mutta tässä asiassa ei oikein ole harmitonta harmaata aluetta.

onhan siinä järkee kirjoitti:

Ainoa tapa varmistaa se, että kukaan ei poista uurnasta lappua tai vaihda siellä olevaa lappua toiseen tai katso, mitä siellä olevassa lapussa lukee, on kieltää uurnassa olevien lappujen koskeminen kokonaan. Joissain asioissa on pakko olla jyrkästi joko-tai. Sama pätee lappujen määrään: jos niitä löytyy uurnasta liikaa tai liian vähän, ei äänestys täytä sääntöjä. Yhdenkin poikkeama riittää.

Voi vaikuttaa pöljältä mutta tässä asiassa ei oikein ole harmitonta harmaata aluetta.

Ei siinä mitään harmaita alueita ole. Useita henkilöita seisoo äänestykesen käynnissä ollessa uurnan vierellä. Se vain tuntuu omituiselta, että ei löydy parempaa äänesysuurnaa. Eikä sillä, että löytyy ylimääräinen puhdas lippu, jos merkinnän sisältäviä lippuja on täysi määrä, luulisi olevan mitään merkitystä. Merkitsee vain pöytäkirjaan tapahtuneen.

byrokratiatalkoot kirjoitti:

Ei siinä mitään harmaita alueita ole. Useita henkilöita seisoo äänestykesen käynnissä ollessa uurnan vierellä. Se vain tuntuu omituiselta, että ei löydy parempaa äänesysuurnaa. Eikä sillä, että löytyy ylimääräinen puhdas lippu, jos merkinnän sisältäviä lippuja on täysi määrä, luulisi olevan mitään merkitystä. Merkitsee vain pöytäkirjaan tapahtuneen.

Niinhän minä kirjoitin että harmaata aluetta ei ole. Mutta jos äänestyksessä olisi pienikin epäselvyys niin hävinnyt osapuoli voisi nostaa sen perusteella metelin. Ei voi nostaa jos epäselvyyksiä ei ole. Vaikuttaa niuholta mutta on ainoa vaihtoehto.

Onhan se koomista ajatella aikuisia ihmisiä valvomassa että toiset aikuiset laittaa palan paperia laatikkoon oikein, ja sitten siinäkin mokataan...

kyllä siinä järki on kirjoitti:

Niinhän minä kirjoitin että harmaata aluetta ei ole. Mutta jos äänestyksessä olisi pienikin epäselvyys niin hävinnyt osapuoli voisi nostaa sen perusteella metelin. Ei voi nostaa jos epäselvyyksiä ei ole. Vaikuttaa niuholta mutta on ainoa vaihtoehto.

Onhan se koomista ajatella aikuisia ihmisiä valvomassa että toiset aikuiset laittaa palan paperia laatikkoon oikein, ja sitten siinäkin mokataan...

Vaikuttaa kyllä vainoharhaiselta toiminnalta. Luulis, että jos ei ole parempaa äänestysuurnaa, niin valvojat pistäs pelin poikki heti kun virheen huomaavat. Ja paljon puhutaan siitäkin mikä on kohtuullista ja olennaista. Niin, ja jos valtuusto yksimielisesti hyväksyy lipunannot, ei ymmärtääkseni ole ketään, joka nostais metelin.

luottamusta kehiin kirjoitti:

Vaikuttaa kyllä vainoharhaiselta toiminnalta. Luulis, että jos ei ole parempaa äänestysuurnaa, niin valvojat pistäs pelin poikki heti kun virheen huomaavat. Ja paljon puhutaan siitäkin mikä on kohtuullista ja olennaista. Niin, ja jos valtuusto yksimielisesti hyväksyy lipunannot, ei ymmärtääkseni ole ketään, joka nostais metelin.

Niin vaikuttaa mutta vaihtoehtona on riski joutua pitkään riitaan äänestystuloksesta. Ja äänestyshän kai keskeytettiin heti kun joku torvi koski uurnassa oleviin lippuihin.

Nyt pitää muistaa että tuossa pitää saada 100% varmuus vaalin rehellisyydestä. 99% ei riitä.

edelleen on järkeä kirjoitti:

Niin vaikuttaa mutta vaihtoehtona on riski joutua pitkään riitaan äänestystuloksesta. Ja äänestyshän kai keskeytettiin heti kun joku torvi koski uurnassa oleviin lippuihin.

Nyt pitää muistaa että tuossa pitää saada 100% varmuus vaalin rehellisyydestä. 99% ei riitä.

Moinen vaalimenettely herättää helposti epäluottamusta tamperelaisissa. Ehkä sitä oli havaittavissa jo äänestäjienkin keskuudessa, koska viimeisessä äänestyksessä kaksi äänestyslippua jouduttiin hylkäämään. Jos vaalitoimitusta ei voi keskeyttää ja kysyä valtuustolta hyväksyykö se tähänastisen vaalin yksimielisesti, niin kyllä sitten vaalijärjestelyistä vastuussa olevat ovat töpänneet. Ainakin äänestysuurna ja vaalilipukkeet olisi pitänyt olla parempia.

kaupungin hommat? kirjoitti:

Moinen vaalimenettely herättää helposti epäluottamusta tamperelaisissa. Ehkä sitä oli havaittavissa jo äänestäjienkin keskuudessa, koska viimeisessä äänestyksessä kaksi äänestyslippua jouduttiin hylkäämään. Jos vaalitoimitusta ei voi keskeyttää ja kysyä valtuustolta hyväksyykö se tähänastisen vaalin yksimielisesti, niin kyllä sitten vaalijärjestelyistä vastuussa olevat ovat töpänneet. Ainakin äänestysuurna ja vaalilipukkeet olisi pitänyt olla parempia.

No koko lippuäänestystä ei olisi tarvittu jos oppositiossa oltaisiin oltu edes osittain tolkuissaan. Ei oltu. Järjestelyt ihan perseellään, kyllä. Mutta silti tietyistä asioista ei vaan voi lipsua lippuäänestyksissä.