Saako rikkauttaan näyttää...

*Jenkeistä kopioitua legendaa, joka ei päde meidän oloissamme lainkaan*

Ei ole legendaa. Kyllä tuo on mielestäni aika yleistä varsinkin pienissä maaseutukylissä missä naapurit olevinaan tietävät toisten asiat paremmin kuin ao. itse. On sellaisesta kokemusta, on tullut korviin varmana tietona esimerkiksi, että on saatu yllättäen perintöä jolla sitten ostettu uusi auto tai lähdetty ulkomaille velkarahalla. Vaikka näissä ei ole mitään perää. Ihmiset usein kateuksissaan pistävät "omiaan" joukkoon.

Kaupungissa usein on niin, että ihmiset eivät tunne toisiaan lainkaan joten silloin ei kateuskaan iske. Muita kuin isoja ryhmiä kohtaan. Esimerkiksi maanviljelijöihin joille ollaan kateellisia koska ikään kuin saavat ansaitsematonta tukea maanviljelykselleen.

aito-arska kirjoitti:

*Jenkeistä kopioitua legendaa, joka ei päde meidän oloissamme lainkaan*

Ei ole legendaa. Kyllä tuo on mielestäni aika yleistä varsinkin pienissä maaseutukylissä missä naapurit olevinaan tietävät toisten asiat paremmin kuin ao. itse. On sellaisesta kokemusta, on tullut korviin varmana tietona esimerkiksi, että on saatu yllättäen perintöä jolla sitten ostettu uusi auto tai lähdetty ulkomaille velkarahalla. Vaikka näissä ei ole mitään perää. Ihmiset usein kateuksissaan pistävät "omiaan" joukkoon.

Kaupungissa usein on niin, että ihmiset eivät tunne toisiaan lainkaan joten silloin ei kateuskaan iske. Muita kuin isoja ryhmiä kohtaan. Esimerkiksi maanviljelijöihin joille ollaan kateellisia koska ikään kuin saavat ansaitsematonta tukea maanviljelykselleen.

Lue lisää

Enpä ole kuulopuheissa enkä havainnossani törmännyt sellaiseen, että ryhdyttäisiin naapureiden kilpavarusteluun, mutta sitäkin enemmän siihen, että kateus saa levittämään pahoja puheita naapurista.

Kateus ilmenee niin maalla kuin kaupungeissakin usein juuri ammattiryhmäkateutena.

Mitä tulee toistensa tuntemiseen, vetoan taas erääseen tutkimukseen, jonka mukaan aktiivi-iässä olevat ihmiset koko maapallolla tuntevat ihmisiä läheisesti suunnilleen saman verran eli noin 400-500 henkilöä. Kun maksimimäärä on saavutettu, uusiin ihmisiin läheisesti tutustuttaessa vanhoja tuttavuuksia putoaa lähipiiristä pois ja muuttuvat henkilöiksi, jotka vain "tiedetään".

Tunteminen perustuu pitkälti verkostoitumiseen, mistä johtuen myös tutuista jutteleminen on samankaltaista kaikkialla riippumatta siitä, asutaanko pikkukylässä tai New Yorkissa. Tutkijat kuvasivat tilannetta niin, että meillä on ikään kuin geeneissä asuminen samassa yhteisössä joskus tuhansia vuosia sitten ja meillä on tarve koota vastaava lähipiiri, vaikka naapureita ei oltaisikaan.

Ei maaseutukylissäkään oikeasti tunneta läheisesti kuin osa asukkaista. Kaikki asukkaat voidaan tietää, mutta suuri osa heistä on niinsanotusti ilmaa. Henkilökohtainen lähiverkosto täytetään sukulaisilla, työtovereilla ja harrastuskumppaneilla oman kylän ulkopuolelta.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Enpä ole kuulopuheissa enkä havainnossani törmännyt sellaiseen, että ryhdyttäisiin naapureiden kilpavarusteluun, mutta sitäkin enemmän siihen, että kateus saa levittämään pahoja puheita naapurista.

Kateus ilmenee niin maalla kuin kaupungeissakin usein juuri ammattiryhmäkateutena.

Mitä tulee toistensa tuntemiseen, vetoan taas erääseen tutkimukseen, jonka mukaan aktiivi-iässä olevat ihmiset koko maapallolla tuntevat ihmisiä läheisesti suunnilleen saman verran eli noin 400-500 henkilöä. Kun maksimimäärä on saavutettu, uusiin ihmisiin läheisesti tutustuttaessa vanhoja tuttavuuksia putoaa lähipiiristä pois ja muuttuvat henkilöiksi, jotka vain "tiedetään".

Tunteminen perustuu pitkälti verkostoitumiseen, mistä johtuen myös tutuista jutteleminen on samankaltaista kaikkialla riippumatta siitä, asutaanko pikkukylässä tai New Yorkissa. Tutkijat kuvasivat tilannetta niin, että meillä on ikään kuin geeneissä asuminen samassa yhteisössä joskus tuhansia vuosia sitten ja meillä on tarve koota vastaava lähipiiri, vaikka naapureita ei oltaisikaan.

Ei maaseutukylissäkään oikeasti tunneta läheisesti kuin osa asukkaista. Kaikki asukkaat voidaan tietää, mutta suuri osa heistä on niinsanotusti ilmaa. Henkilökohtainen lähiverkosto täytetään sukulaisilla, työtovereilla ja harrastuskumppaneilla oman kylän ulkopuolelta.

Lue lisää

Läheisesti ihminen tuntee ehkä alle 20 ihmistä. Yleensä. Ystävätkään eivät välttämättä ole läheisiä. Työn ja ammatin kautta verkostoitumisen avulla tuntee ehkä sitten parisensataa.

Kateudesta vielä. Edellisessä avauksessani jossain keskustelun vaiheessa kerroin niinkin tavallisesta asiasta kuin, että jouduin vaihtamaan n.4v ikäisen 1400e maksaneen tiskikoneeni uuteen 1100e maksaneeseen. Johan tuli kateellisilta huomautuksia, että olen liian kalliin koneen ostanut ja olen käyttänyt sitä aivan liian usein. Tämä pelkästään täällä netin poliittisella keskustelupalstalla. Anonyymeinä tietenkin.

Oikeassa elämässä kateus on potenssiin 10.

aito-arska kirjoitti:

Läheisesti ihminen tuntee ehkä alle 20 ihmistä. Yleensä. Ystävätkään eivät välttämättä ole läheisiä. Työn ja ammatin kautta verkostoitumisen avulla tuntee ehkä sitten parisensataa.

Kateudesta vielä. Edellisessä avauksessani jossain keskustelun vaiheessa kerroin niinkin tavallisesta asiasta kuin, että jouduin vaihtamaan n.4v ikäisen 1400e maksaneen tiskikoneeni uuteen 1100e maksaneeseen. Johan tuli kateellisilta huomautuksia, että olen liian kalliin koneen ostanut ja olen käyttänyt sitä aivan liian usein. Tämä pelkästään täällä netin poliittisella keskustelupalstalla. Anonyymeinä tietenkin.

Oikeassa elämässä kateus on potenssiin 10.

Lue lisää

Mutta eipä tullut kukaan kehumaan, että aikoo ostaa itselleen vielä kalliimman koneen. Kyynisesti vain huomautettiin, että saahan niitä varmaan kultaisiakin. Todistaa osaltaan oikeaksi vastaväitteeni, ettei suomalainen kateus ilmene kilpavarusteluna, vaan persoonasta riippuen joko julkisesti jurnuttavana tai sisäisesti padottuna katkeruutena ;-)

aito-arska kirjoitti:

Läheisesti ihminen tuntee ehkä alle 20 ihmistä. Yleensä. Ystävätkään eivät välttämättä ole läheisiä. Työn ja ammatin kautta verkostoitumisen avulla tuntee ehkä sitten parisensataa.

Kateudesta vielä. Edellisessä avauksessani jossain keskustelun vaiheessa kerroin niinkin tavallisesta asiasta kuin, että jouduin vaihtamaan n.4v ikäisen 1400e maksaneen tiskikoneeni uuteen 1100e maksaneeseen. Johan tuli kateellisilta huomautuksia, että olen liian kalliin koneen ostanut ja olen käyttänyt sitä aivan liian usein. Tämä pelkästään täällä netin poliittisella keskustelupalstalla. Anonyymeinä tietenkin.

Oikeassa elämässä kateus on potenssiin 10.

Lue lisää

Tulkinta kateudesta on kohdallasi väärin. Ei sinun konehankintaasi täällä kadehdittu, sinua säälittiin tai huvittuneesti kuittailtiin kun olit mennyt jonkun kauppiaan retkuun ostamalla ylihintaisen heikkolaatuisen vehkeen.

Pitäisi sinunkin osata erottaa kateus ja tuollaiselle hölmöydelle vinoilu toisistaan.

Itse asiassa tuo on yksi materianpalvonnan näyte. Joillakin ihmisillä on tarve osoittaa olevansa "varakas" kehua retostelemalla kalliilla laitteilla joita on hankkinut. TV:t ovat yksi tälläinen vekotin, nythän kilpaillaan sillä, kenellä on suurin ruutu ja kenellä teräväpiirtoisin kuva - vaikka lähestystekniikka ei mahdollista edes puolta ominaisuuksien hyödyntämisestä.

LOL. Taitaa luotsi vedättää näitä palstan "mielensäpahoittajia". Se, että joku maksaa toista tonnia tiskikoneesta ja joku toinen 189euroa tarjouskoneesta kertoo samalla lailla kuin auton ostamisesta, että on lukuisia merkkejä eri hintaisia ja eri tarpeisiin. Uskomatonta, että täällä vedetään hernettä nenään sellaisesta.

Toivottavasti luotsi ei vaan kerro minkämerkkisellä ja hintaiselle autolla ajaa. Sitten vasta älämölö alkaisi kun täällä todisteltaisiin kuinka huono ja kallis auto luotsilla on. LOL.

LolLolLolLol kirjoitti:

LOL. Taitaa luotsi vedättää näitä palstan "mielensäpahoittajia". Se, että joku maksaa toista tonnia tiskikoneesta ja joku toinen 189euroa tarjouskoneesta kertoo samalla lailla kuin auton ostamisesta, että on lukuisia merkkejä eri hintaisia ja eri tarpeisiin. Uskomatonta, että täällä vedetään hernettä nenään sellaisesta.

Toivottavasti luotsi ei vaan kerro minkämerkkisellä ja hintaiselle autolla ajaa. Sitten vasta älämölö alkaisi kun täällä todisteltaisiin kuinka huono ja kallis auto luotsilla on. LOL.

Lue lisää

LolLolLolLol"
Kuka arskan tiskikonetta moittinut huonoksi ?
Eikä kukaan, nyt autoaankin moittisi moittisi huonoksi. Ei kukaan.
Itse keksit tuollaisia.
Arska pian uskookin, jos on niitä herkkiä miehiä?

Sanottu vain, että edullisempiakin on. Ja esimerkkiäkin ollut.
Esimerkki oli pyykinpesukone. Ne pikkasen eriä. Mutta sinnepäin kylläkin.

Täällähän sama mistä keskustelee. Aina tulee riitaa.
Tai ainakin riidanhaastajia ilmaantuu LolL..tapaan.

Ope Oulusta kirjoitti:

LolLolLolLol"
Kuka arskan tiskikonetta moittinut huonoksi ?
Eikä kukaan, nyt autoaankin moittisi moittisi huonoksi. Ei kukaan.
Itse keksit tuollaisia.
Arska pian uskookin, jos on niitä herkkiä miehiä?

Sanottu vain, että edullisempiakin on. Ja esimerkkiäkin ollut.
Esimerkki oli pyykinpesukone. Ne pikkasen eriä. Mutta sinnepäin kylläkin.

Täällähän sama mistä keskustelee. Aina tulee riitaa.
Tai ainakin riidanhaastajia ilmaantuu LolL..tapaan.

Lue lisää

Vaikka kuinka luen niin nimimerkki LolLolLol ei mielestäni haasta riitaa vaan sanoo kuinka asiat ovat. Jotkut ostavat kalliita ja jotkut halvempia tuotteita hän sanoo. Se, että luotsi sanoo ostaneensa tietyn hintaisen tuotteen jossain aiemmassa keskustelussa ei riitä mielestäni perusteluksi sille, että luotsia siitä mollataan, tai kuten syytät riidanhaastajaksi kirjoittajaa joka toteaa " Se, että joku maksaa toista tonnia tiskikoneesta ja joku toinen 189euroa tarjouskoneesta kertoo samalla lailla kuin auton ostamisesta, että on lukuisia merkkejä eri hintaisia ja eri tarpeisiin."

LolLolLolLol kirjoitti:

LOL. Taitaa luotsi vedättää näitä palstan "mielensäpahoittajia". Se, että joku maksaa toista tonnia tiskikoneesta ja joku toinen 189euroa tarjouskoneesta kertoo samalla lailla kuin auton ostamisesta, että on lukuisia merkkejä eri hintaisia ja eri tarpeisiin. Uskomatonta, että täällä vedetään hernettä nenään sellaisesta.

Toivottavasti luotsi ei vaan kerro minkämerkkisellä ja hintaiselle autolla ajaa. Sitten vasta älämölö alkaisi kun täällä todisteltaisiin kuinka huono ja kallis auto luotsilla on. LOL.

Lue lisää

Nimimerkille LolLolLolLol

Luotsihan kertoi ostamastaan, mutta heti kohta hajonneesta, kalliista koneesta. Keskustelussa sitten surkuteltiin sitä, kuinka hän on erehtynyt kalliiseen, mutta heikkolaatuiseen koneeseen. Arska kun on Arska, niin luuli, että toiset olivat kateellisia hänelle, kateellisia koska hänen koneensa hajosi. Mitä kadehdittavaa siinä on, että kallis kone hajoaa ja rahat menee hukkaan?

Kuten sanottua Arska on Arska, joten saattaahan hän itse pitää menestystarinana koneen hajoamistakin, onhan täällä ollut muitakin jotka kuvittelevat itseään kadehdittavan suunnilleen yhtä haussuin perustein.

Lollaajalle kirjoitti:

Nimimerkille LolLolLolLol

Luotsihan kertoi ostamastaan, mutta heti kohta hajonneesta, kalliista koneesta. Keskustelussa sitten surkuteltiin sitä, kuinka hän on erehtynyt kalliiseen, mutta heikkolaatuiseen koneeseen. Arska kun on Arska, niin luuli, että toiset olivat kateellisia hänelle, kateellisia koska hänen koneensa hajosi. Mitä kadehdittavaa siinä on, että kallis kone hajoaa ja rahat menee hukkaan?

Kuten sanottua Arska on Arska, joten saattaahan hän itse pitää menestystarinana koneen hajoamistakin, onhan täällä ollut muitakin jotka kuvittelevat itseään kadehdittavan suunnilleen yhtä haussuin perustein.

Lue lisää

Ööh. Missä kohtaa luotsi kertoo heti kohta hajonneesta? ** jouduin vaihtamaan n.4v ikäisen 1400e maksaneen tiskikoneeni uuteen 1100e maksaneeseen***

Onko 4 vuotta hetikohta? Hyvinhän se on kestänyt jos 4 vuotta kestää, itellä kestää suurin piirtein saman ajan tuontyyppiset koneet mutta meitä onkin 6 henkeä sinne astioita työntämässä

Äläpä sekoita kirjoitti:

Tulkinta kateudesta on kohdallasi väärin. Ei sinun konehankintaasi täällä kadehdittu, sinua säälittiin tai huvittuneesti kuittailtiin kun olit mennyt jonkun kauppiaan retkuun ostamalla ylihintaisen heikkolaatuisen vehkeen.

Pitäisi sinunkin osata erottaa kateus ja tuollaiselle hölmöydelle vinoilu toisistaan.

Itse asiassa tuo on yksi materianpalvonnan näyte. Joillakin ihmisillä on tarve osoittaa olevansa "varakas" kehua retostelemalla kalliilla laitteilla joita on hankkinut. TV:t ovat yksi tälläinen vekotin, nythän kilpaillaan sillä, kenellä on suurin ruutu ja kenellä teräväpiirtoisin kuva - vaikka lähestystekniikka ei mahdollista edes puolta ominaisuuksien hyödyntämisestä.

Lue lisää

Niin, ei tietenkään ole tarkoitus millään muotoa kerskua tai rehennellä minkään hinnalla. Otin sen aiemmassa ketjussa esimerkkinä Pystyyn_kuollut kirjoittajalle siitä kuinka kannattamatonta on rikki menneen kodinkoneen korjaaminen. Kodinkoneita on erimerkkisiä. Kovalla käytöllähän ne ovat täällä.

Mutta niin kuin kaikki tekniikka, myös rikkoutuvat aika-ajoin vaikka niitä käytetään ohjeiden mukaisesti ja huolletaan ohjeiden mukaisesti.

aito-arska kirjoitti:

Niin, ei tietenkään ole tarkoitus millään muotoa kerskua tai rehennellä minkään hinnalla. Otin sen aiemmassa ketjussa esimerkkinä Pystyyn_kuollut kirjoittajalle siitä kuinka kannattamatonta on rikki menneen kodinkoneen korjaaminen. Kodinkoneita on erimerkkisiä. Kovalla käytöllähän ne ovat täällä.

Mutta niin kuin kaikki tekniikka, myös rikkoutuvat aika-ajoin vaikka niitä käytetään ohjeiden mukaisesti ja huolletaan ohjeiden mukaisesti.

Lue lisää

Ei tiskikonetta voi huoltaa. Siinä ei edes ole huollon kohteita.
Moottorikin on suoraveto, ei hihnaa välissä.
Korjata sitten voi, esim. vaihdetaan piirilevy. Pumppua..mutteipa niitä enään kannata vaihdella, kuin takuuaikoina.
Osaava voi vaihtaa esim. piirilevylle päätteen. Tai muunkin, tinaten olevan osan.
Pääte on kuin rele. Niitä ennen meni tiheään. Osa maksoi muutaman markan/euron.
esim. vastaava on moottoripyörissä joka kipinää antaa.
Tyristori. Kun on katkojan kärjistä luovuttu.

aito-arska kirjoitti:

Niin, ei tietenkään ole tarkoitus millään muotoa kerskua tai rehennellä minkään hinnalla. Otin sen aiemmassa ketjussa esimerkkinä Pystyyn_kuollut kirjoittajalle siitä kuinka kannattamatonta on rikki menneen kodinkoneen korjaaminen. Kodinkoneita on erimerkkisiä. Kovalla käytöllähän ne ovat täällä.

Mutta niin kuin kaikki tekniikka, myös rikkoutuvat aika-ajoin vaikka niitä käytetään ohjeiden mukaisesti ja huolletaan ohjeiden mukaisesti.

Lue lisää

Panosta laatuun. Älä katso hintaa.,

MInlla on nykyhinnalla 450 euroa maksava kone jolla on tiskattu 10 vuotta. Onkin tiskattu paljon.

Kerskakuklutusta on juuri sellainen että katsotaan laiitteen pitää maksaa paljon että saa kehua laitteen hinnalla. Joillakin laitevalmistajilla on juuri strategiana hinnoitella laitteensa "herra"hintaan. Sama kone joka maksaa "normaali" koneena 200 on "herra" hinnalla eri merkkisenä 1200 euroa.

Luetun ymmärrys?? kirjoitti:

Ööh. Missä kohtaa luotsi kertoo heti kohta hajonneesta? ** jouduin vaihtamaan n.4v ikäisen 1400e maksaneen tiskikoneeni uuteen 1100e maksaneeseen***

Onko 4 vuotta hetikohta? Hyvinhän se on kestänyt jos 4 vuotta kestää, itellä kestää suurin piirtein saman ajan tuontyyppiset koneet mutta meitä onkin 6 henkeä sinne astioita työntämässä

Lue lisää

Romua näköjään hankit sinäkin.

Itsellä tiskikone kestänyt jo 14 vuotta ja joka päivä käytössä. Vankkaa saksalaista laatua, eikä maksanutkaan lähellekään tuommoisia summia. Joten kyllä 4v on heti kohta kun puhutaan laatutavarasta.

(Tarkennus palstan sovinisti-sosialistelle: en puhu vaimosta kun puhun tiskikoneesta)

Tuo juuri on pitkälti sitä jenkkiläistä kateutta, josta mainitsin.

Tuota en usko jollen omin silmin näe.

Missämuka kirjoitti:

Tuota en usko jollen omin silmin näe.

Niinpä, ei niin hulluja ole jotka tulojaan tai varallisuuksiaan täällä kertoilisi, tai muutenkaan yksityisasioitaan esittelisi

Juuri niin kirjoitti:

Niinpä, ei niin hulluja ole jotka tulojaan tai varallisuuksiaan täällä kertoilisi, tai muutenkaan yksityisasioitaan esittelisi

Niinpä. Tuo nimimerkki "nimeä mainitsematta" on siis hullu kun väittää, että täällä joku olisi tulonsa esitellyt.

MissäMuka kirjoitti:

Niinpä. Tuo nimimerkki "nimeä mainitsematta" on siis hullu kun väittää, että täällä joku olisi tulonsa esitellyt.

No, onneksesi luetun ymmärtämiseen liittyvät ongelmat eivät sentään ole hulluutta :-))

Mutta todellakin, jos joku esittelisi tulojaan ja varojaan täällä, tai muuten yksityisasioitaan toisi tänne, niin epäilemättä hullu täytyisi olla. Niin hulluja ei kuitenkaan taida olla.

Tuosta tuli mieleen, että valtioillakin on usein tapana näyttää ulospäin rikkauttaan tai köyhyyttään.

Suosittu tapa näyttää rikkautta on olympialaisten järjestäminen. Silloin ollaan rahakkaan korskeita, mutta pari vuotta olympialaisten jälkeen todetaan julkisesti, että kaikki rahat meni kisoihin ja nyt ollaan rutiköyhiä. Silti uusia kisajärjestäjiä aina löytyy.

Suomikin on yrittänyt saada olympialaisia, mutta meille niitä ei ole myönnetty. Niinpä hyvinä vuosina on tyydytty tavallisempaan rehentelyyn. Joskus Lipposen hallituksen ministereistä puhui, että Suomen pitäisi puhua itsensä irti EU:n ruoka-avusta, että saataisiin rikkaan maan maine. Mutta myös tämä hanke kariutui. Viime vuosina Suomi on näytellyt EU:ssa vaatimattomampaa, mutta ei ole päässyt yhtä köyhän valtion maineeseen kuin Kreikka, jolla silläkin oli taannoin ne rehentelyn vuotensa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Tuosta tuli mieleen, että valtioillakin on usein tapana näyttää ulospäin rikkauttaan tai köyhyyttään.

Suosittu tapa näyttää rikkautta on olympialaisten järjestäminen. Silloin ollaan rahakkaan korskeita, mutta pari vuotta olympialaisten jälkeen todetaan julkisesti, että kaikki rahat meni kisoihin ja nyt ollaan rutiköyhiä. Silti uusia kisajärjestäjiä aina löytyy.

Suomikin on yrittänyt saada olympialaisia, mutta meille niitä ei ole myönnetty. Niinpä hyvinä vuosina on tyydytty tavallisempaan rehentelyyn. Joskus Lipposen hallituksen ministereistä puhui, että Suomen pitäisi puhua itsensä irti EU:n ruoka-avusta, että saataisiin rikkaan maan maine. Mutta myös tämä hanke kariutui. Viime vuosina Suomi on näytellyt EU:ssa vaatimattomampaa, mutta ei ole päässyt yhtä köyhän valtion maineeseen kuin Kreikka, jolla silläkin oli taannoin ne rehentelyn vuotensa.

Lue lisää

Saihan Suomi olympialaiset, vuonna 1952.

Suomi näytti, että köyhä maa voi luoda komeat kisat, jossa asiat mietitään ja tilat tehdään jatkuvaan käyttöön, ei vain yksiä kisoja silmälläpitäen. Stadion on edelleen ahkerassa käytössä, Kisahalli vieläkin ahkerammassa, uimastadion on kesäisin hyvin suosittu, kisakylä arvostettu asuinalue, kisoihin valmistuneet hotellit toimivat edelleen, lentokenttä on noussut maailman parhaiden kenttien joukkoon jne. Sijoitus kisoihin ei ollut tuhlausta, vaan järkevä investointi.

Tuollaista tervettä järkeä kun näkisi nykyisiltä Helsingin ja koko maan päättäjiltä niin meillä ei olisi mitään ongelmaa. Nykyiset päättäjät tuhlaavat rahaa miettimättä saako niille vastinetta tai onko investoinneilla mitään jatkuvuutta. Helsingin päättäjät, eritoten virheet, haluaisivat tehdä maanalaisen junarata Pisaran noin kahdella miljardilla, sillä saataisiin vain yksi uusi raideliikenteen asema Töölöön, muutoin pysäkit ovat samoja kuin jo nyt metrolla. Pöljyyden maailmanennätys tulee kertaheitolla jos tuo hanke toteutuu,